IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Lidlin lausunto suomeksi: "Emme halua niskoillemme mahdollista syytettä yllyttämisestä väkivaltaan tai ottamaan vaarallisia riskejä, joka voisi johtaa suuriin sakkoihin. Emme halua kohdat myöskään mahdollista some-raivoa siitä että yllyttäisimme ihmisiä mihinkään. Siksi teemme tämän lakimiesten koostaman selkärangattoman lausunnon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Lapsena sanottiin, että se mitä toivoo toiselle, tulee itselle.
Niinpä. Pitää siis olla itse näpistelemättä niin välttyy aivovauriolta. Vassarille se on varmaan vaikeaa. Muille ei.
jossain maissa varas poltetaan autonrengas ympärillä. Ilmeisesti haluatte samaa tyyliä tännekin. Valitettavasti siinä tapahtuu myös huteja. Eli ei ole oikeasti näpistetty, vaan joku huutaa ja joku reagoi.
Tiesitkö kuka keksi autonrenkaan polttamisen jonkun ympärillä.
Nels
Aika paljon vanhempi asia, kuin Nelson Mandela.
Jatkuvasti ja joka päivä on lehdissä artikkeleita Lidlin tuotteiden hyvyydestä.
Pertskeleen roska firma, kun tajuaisitte. Ettei edes hedelmäpussia saa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa että vielä löytyy rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa putää puolensa noita roistoja vastaan! Lidl voi pistää (raukkamainen) kannanottonsa ahteriin. Kehtaavatkin pitää jonkun apinan puolta. Mutta tähän on tultu. Ihmiset pelkäävät ja eivät uskalla olla eri mieltä, loosers.
Jokainen normaali ihminen tuomitsee tuollaisen pahoinpitelyn. Se ei tarkoita sitä että hyväksyi kaupasta pöllimiset. Ne ei ole vastakkain , vaan samalla rikollisella puolella molemmat asiat. Eivät eroa, muuta kuin että pahoinpitelyt on pahempia kuin näpistäminen.
Vain hysteerinen vihervasemmistolainen näkee tuossa tarkoituksellisen väkivallan. Itse näen ettei kiinniotto mennyt nappiin, mutta missään nimessä se ei ollut mikään tarkoituksellinen väkivalta jota sinä näet ja jota eittämättä harjoittaisit jos itse olisit tilanteessa.
Joten kyllä, sinä puolustat varasta. Ehkä ei kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Ei tarkoita etteikö sivullisella ole kiinniotto-oikeutta.
Ehkä näin, mutta miten jatkossa, jos asianomistaja kieltää väkivaltaisen kiinnioton, ja sitten sattuukin jotain. Periaatteessa syyttäjällä luulisi olevan syytevelvollisuus, koska kiinniottotilanne täyttää perusmuotoisen pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Tai ainakin luulisi hengenvaarakllisen väkivallan täyttävän ainakin perusmuotoisen tunnusmerkit. Juurihan poliisikin erotettiin, kun samalla tavoin tönäisi käsiraudoitetun seinään.
Asianomistaja ei voi kieltää kiinniottoa.
"Aika paljon vanhempi asia, kuin Nelson Mandela."
Joo, autonrenkaita poltettiin ihmisten ympärillä jo 1700-luvulla.
Hyvin sä vedät, takkutukka, tietämättä historiasta yhtään mitään.
Olis ny potkineet vähän naamaankin.
Vierailija kirjoitti:
No nyt joukolla oikein varkaisiin sinne Lidliin. Ne suorastaan tarjoavat paikkaa varkaille, ei oteta kiinni kun ehtii sähköpotkulaudalla painua karkuun.
Ehdotan, että oikein kunnolla työnnätte taskut täyteen ja takin sisään Parkside- tuotteita.
Näin on, omistaja on rikas, ihan Euroopan ekalla sijalla. Mitä penestä varkaudesta kun Lidl on niiiiin rikas liike.
Ei kun joukolla pahoinpitelemään ihmisiä. Sitähän täällä tunnutaan ihannoivan.
Jos kerran tuossa saa pamauttaa tajuttomaksi. Niin saako sitä, jos joku haukkuu rasistisesti? 5 min tajuttomana, se tarkoittaa jonkinlaista aivovammaa. Toivottavasti saa hyvät korvaukset pahoinpitelijältä.
Joo olen sitä mieltä että jos appelsiinin pihistää niin tuhat euroa sakkoa ja jos banaanin pistää taskuun niin 5 vuotta vankeutta, makkarapötköstä kuolemantuomio, laitetaanko uusi lakiehdotus vireille?
Aloitetaan mainoksella: Ottakaa Lidlistä minkä jaksatte kantaa. Maksua ei tarvitse suorittaa. Rikkain mies kyllä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt joukolla oikein varkaisiin sinne Lidliin. Ne suorastaan tarjoavat paikkaa varkaille, ei oteta kiinni kun ehtii sähköpotkulaudalla painua karkuun.
Ehdotan, että oikein kunnolla työnnätte taskut täyteen ja takin sisään Parkside- tuotteita.
Näin on, omistaja on rikas, ihan Euroopan ekalla sijalla. Mitä penestä varkaudesta kun Lidl on niiiiin rikas liike.
Ei kun joukolla pahoinpitelemään ihmisiä. Sitähän täällä tunnutaan ihannoivan.
Jos kerran tuossa saa pamauttaa tajuttomaksi. Niin saako sitä, jos joku haukkuu rasistisesti? 5 min tajuttomana, se tarkoittaa jonkinlaista aivovammaa. Toivottavasti saa hyvät korvaukset pahoinpitelijältä.
Aivan varmasti haetaan tuntuvia korvauksia koska loistava ura rakettitieteilijänä kariutui nyt "aivovammaan".
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.
Sehän on ihan oikein että varas kalauttaa kallonsa. Kyllä Lidl oli enemmän huolissaan kiinniottajan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Eli se ihonväri ratkaisi?
Ehkä se oli pa
Meidän kylillä se oli tehtaan omistajan vaimo. Sitä sanottiin sairaudeksi ja kaikki ymmärsi.
Niin kauan perseilijät jatkaa kun tavikset sen sallii.
nyt ei sallittu ja puhuttiin jopa samaa kieltä urpon kanssa.
Ihan noin tiedoksi vassareille että 90+% suomalaisista ei surisi vaikka näpistelevän mu ti aisen pää olisi survottu kantapäällä muusiksi.
Näihin teidän lemmikkimarakatteihinne on KYLLÄSTYTTY.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt joukolla oikein varkaisiin sinne Lidliin. Ne suorastaan tarjoavat paikkaa varkaille, ei oteta kiinni kun ehtii sähköpotkulaudalla painua karkuun.
Ehdotan, että oikein kunnolla työnnätte taskut täyteen ja takin sisään Parkside- tuotteita.
Näin on, omistaja on rikas, ihan Euroopan ekalla sijalla. Mitä penestä varkaudesta kun Lidl on niiiiin rikas liike.
Ei kun joukolla pahoinpitelemään ihmisiä. Sitähän täällä tunnutaan ihannoivan.
Jos kerran tuossa saa pamauttaa tajuttomaksi. Niin saako sitä, jos joku haukkuu rasistisesti? 5 min tajuttomana, se tarkoittaa jonkinlaista aivovammaa. Toivottavasti saa hyvät korvaukset pahoinpitelijältä.
Höpön höpön sun kanssas. Lidli on niin saita oikein saivarteleva firma, heittää kaiken tavaran roskiin, eikä anna alennuksella.
Kun oli aihetta OTTAA KIINNI, ei siis pahoinpidellä, ei tässä mistää pahoinpitelystä ole kyse.
Kun teiltä varastetaan lompsa niin pai, pai sitä varasta, vai onko se näpistelyä?
Kunniamerkki tuolle kiinniottajalle. Lidli saisi tarjota vuoden ruuat hänelle.
Kyllä, toivottavasti käkkäräpää oppi jotain.
tuskin, mutta aina voi toivoa.
Lidl tuo helvetin nössö perseilijäputiikki
Lidl pelkää joutuvansa maksumieheksi, jos katsotaan ettei siellä pysy järjestys yllä kaupassa ja ihmiset loukkaantuu sen vuoksi. Siksi eivät uskalla sanallakaan vihjaista että siitäpä sai.
Tähän tää homma on mennyt. Umpisairasta.
Hieman ihmettelin itsekin Lidlin asennoitumista, mutta Euroopan suurimpana kauppahuoneena heillä on varaa ottaa kakkoseen mitä tulee näpistyshävikkiin.
Mikä heitä huolettaa on mahdolliset oikeuskeissit.
Muutenkaan ei näytä heidän näkökulmastaan hyvältä kun tiktokvideolla normiväestöä edustavan näköinen henkilö pysäyttää moniosaajan Lidlin lattialle.
Tällaiseksi tämä on mennyt. Pitää vain oppia uimaan.