IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.

Juntti tunnistettu

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.

Suljetaan siis silmät eikä puututa mihinkään vaikka joku huutaisi apua, koska voihan päällekäyjällä olla teräase, niinkö? Silmät kiinni ja korvat umpeen, se on tämän maan tapa nykyään ja annetaan temmellyskenttä vapaaksi niille jotka ei lakia tai järjestystä noudata, ettei nyt vaan sattuisi pahantekijän pää kopsahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.

Älykkyys oikein hohtaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta ei ole sallittua. Jos toisen pää kopsahtaa kovaan lattiaan siinä voi käydä hullusti sille kiinniotettavalle ja veri+happi ei kierrä. Joskus tosin osa pelkää että varas kaivaa puukon tms.

Kinniotto-oikeus sanoo että on sallittua ottaa varas verekseltään kiinni.

Sallittua, kyllä. Mutta edelleen ne riskit vastaan hyöty. Parhaassa tapauksessa siltä varkaalta saadaan varastettu tavara takaisin, eikä kukaan vahingoitu. Pahimmassa tapauksessa joku kuolee, eikä tavaraa saada takaisin.

En tiedä miksi räpiköit tässä asiassa. Laki on yksiselitteinen: kiinniotto-oikeus on olemassa. Sinun spekulointisi siitä kannattaako sitä käyttää on sivuseikka.

Lidlin edustajan kannanotto ei väitä, ettei kinniotto-oikeutta ole, vaan on sitä samaa "räpiköintiä", että riskit ovat liian korkeat. Tässä keskustelussa on aiheena Lidlin edustajan kannanotto, joten tämä on olennainen asia tuoda esille.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.

Myös naapurisi hyvällä alueella toimivat näin, myös polissit pitää hyvänä vitsinä. 

Vierailija kirjoitti:

Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.

Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.

Kyllähän tuo värillistetty matupoika kaatuu ihan korkealta suoraan ohimo edellä kaupan lattialle tajuntansa ainakin 5 minuutiksi menettäen.

Valkoiselle olisi voinut tulla vakava aivovamma mutta ruskeilla ja mustilla ei niitä geenejä jotka meillä valkoisilla johtaneet otsalohkojen voimakkaaseen kehittymiseen ja aivojen poimuttumiseen. Valkoisilla otsalohkot kehittyvät murrosiän loppuun saakka mutta mustilla ja ruskeilla kehitys lakkaa syntymän jälkeen ja heidän otsalohkonsa aikuisuudessa vastaavat noin kolmevuotiaana valkoisen lapsen kehitysastetta. Juuri otsalohkot säätelevät impullissikontrollia, moraalia ja korkeampia aivotoimintoja. Mustilla ja ruskeilla nuo alueet aivoista tyhjiä ja pelkkää paksuuntunutta luuta, siksi tuokin värillistetty varas selvisi hurjannäköisestä tilanteesta aivan entiselleen

Toivottavasti on varakas kiinniottaja.Saattaa tulla veronmaksajille kalliit sairaalareissut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.

Älykkyys oikein hohtaa sieltä.

Tottakai hohtaa. Vaatii suunnatonta älyllistä epärehellisyyttä tuntea pätkääkään sympatiaa varasta kohtaan joka omalla toiminnallaan aiheutti tilanteen missä kävi huonosti. 

Ansaitset mitä suvaitset, joten toivottavasti sinut ryöstetään väkivaltaisesti joka päivä ilman että kukaan puuttuu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka varkaan ottaisi kiinni ilman mitään kovia voimakeinoja varas voisi silti ruveta esittämään "au au käteen sattuu" ja viedä oikeuteen koska Suomi ja mahtava oikeuslaitos sekä lait.

Tai kuten vihervassarit yleensä tekee kun joutuvat poliisin kanssa tekemisiin: "mä en pysty hengittää! mä en pysty hengittää! mä en pysty hengittää! mä en pysty hengittää!"

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.

Jos aiheuttaa vammoja, niin sitten kyseessä on huono kiinniotto.

Vierailija kirjoitti:

Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.

Ei ehkä ole. Mutta minä olen ollut kassalla töissä ja aina on työnantaja neuvonut ettei pidä estellä, ei edes silloin kun kassan ryöstävät siellä on vain rahaa. Omaa turvallisuutta ei pidä vaarantaa 

Rambo uskalsi käydä sekaisin olevan nistin kimppuun.Mikä sankari.

Tuo olisi ollut tuomittavaa käytöstä poliisiltakin. Ei rikollisia voi paiskoa pää edellä lattiaan tajuttomiksi.

"Lidlin edustajan kannanotto ei väitä, ettei kinniotto-oikeutta ole, vaan on sitä samaa "räpiköintiä", että riskit ovat liian korkeat. Tässä keskustelussa on aiheena Lidlin edustajan kannanotto, joten tämä on olennainen asia tuoda esille."

Lidlin edustajan mielipiteellä ei ole väliä. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Olet jo tunnustanut olleesi väärässä tässä asiassa joten ole hyvä ja hiljennä itsesi.

Jaa. No minusta kiinniottaja oli oikealla asialla mutta ehkä toiminta oli hiukan liian tehokasta jos varkaan pää osui lattiaan. Mutta asia ja kiinniotto oli oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi ollut tuomittavaa käytöstä poliisiltakin. Ei rikollisia voi paiskoa pää edellä lattiaan tajuttomiksi.

Eikä tilanteessa paiskottukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.

Lidlillä ei ole omia vartioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.

Kiinniotto-oikeus on olemassa, mutta ei ole pysyvien vammojen aiheuttamisoikeutta.

Kaupasta ei saa myöskään varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka varkaan ottaisi kiinni ilman mitään kovia voimakeinoja varas voisi silti ruveta esittämään "au au käteen sattuu" ja viedä oikeuteen koska Suomi ja mahtava oikeuslaitos sekä lait.

Lisäksi rasismikortti voidaan tässäkin tapauksessa vielä tulla käyttämään!

Osansa varmaan silläkin että vasemmistopoliitikot kehottaneet varastelemaan kaupoista ja kieltäneet ilmoittamatta porvareille jos vasemmistolainen varastaa tai näkee toisen vasemmistolaisen varastamassa- tarkoitus on näin horjuttaa yhteiskuntarauhan että olot muuttuisivat niin kurjiksi että kansa suostuisi sosialistisen vallankumoukseen (sitä ei tietenkään koskaan tule mutta ikävä että vasemmisto yrittää tehdä olomme mahdollisimman huonoiksi vallankumoushaaveidensa tähden!)

Vierailija kirjoitti:

Lidl ei ole lakia tulkitseva taho. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Kaupat vakuutussyistä sanovat henkilökunnalleen että varkauksiin ei tule puuttua ja toivovat toki etteivät asiakkaatkaan puuttuisi, mutta laki sanoo että saa puuttua ja sille ei Lidl eikä vihervasemmisto voi yhtään mitään.

Mene hoitoon persu.