Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä lapselle ei tarvitse ostaa uusia vaatteita ja kenkiä
02.07.2025 |
Vaan jo olemassaolevat saa kelvata. Suuttuu kun hänen mielestään shoppailen koko ajan lapsellemme vaatteita. Tosiasiassa ostan Prismasta lapselle vaatteita sitä mukaa kun hän kasvaa eli olemassaolevat vaatteet ja kengät jää pieneksi. En osta mitään gugguuta vaan edullista merkitöntä perusvaatetta. Ja sitäkin vain muutaman kutakin. Mies tiuskii vihaisena, että vanhat pitää kelvata. Kun kysyn mitä hänen mielestä pitäisi tehdä kun ne ei enää mahdu niin hermostuu siihen että kuulemma jankkaan. Me ei edes olla mitään toimeentulotuella eläviä tosi köyhiä eikä eletä velaksi. Mies vain on tuollainen. En jaksa enää, kun kaikesta lapseemme liittyvästä tulee riitaa. Mistä löytyy miehiä jotka jopa itse huolehtii lapselle uusia vaatteita tämän kasvaessa pituutta?
Kommentit (175)
Jos se raha on jostain muusta pois ja mies joutuu panostamaan enemmän kun nainen ei voinut olla ostamatta kun se kuosi oli niin ihana?
Panostamaan millä lailla _enemmän_ kun tuossa ei panosta yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se raha on jostain muusta pois ja mies joutuu panostamaan enemmän kun nainen ei voinut olla ostamatta kun se kuosi oli niin ihana?
Panostamaan millä lailla _enemmän_ kun tuossa ei panosta yhtään?
Se on pois miehen kaljoittelusta, kun mies ei ole keksinyt nipistää ruoasta
Tiedän yhden perheen, jossa lapset kulkevat melko vaatimattomissa tamineissa. Haalarit ei pidä vettä, käsineet kuluneet ja saumoista paistaa aurinko (ja tulee vesi sisään).
Mutta koti on viimeisen päälle sisustettu.
Mietin joskus, ne on valintoja, mihin itse kukin rahaa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies muuten ok, vai nillittääkö muutenkin kaikesta?
Ei nillitä kaikesta, nillittää lähinnä lapseemme liittyvistä hankinnoista. Siis muistakin kuin vaatteista. Ap
Laita stoppi nillitykselle ja heti! Lapsi kasvaa koko ajan ja vaatteet/kengät jää pieniksi. On suorastaan vaarallista jos kengät puristavat tai lapsi palelee/hikoilee kylmyyttä/kuumuudessa. Itse ostin lapsilleni aina uudet kengät enkä käyttänyt toisten lasten vanhoja välttääkseni jalka/asentovikoja.
Ap, olet nyt äiti ja sinun roolisi on olla vahva, omasta lapsestasi huolehtiva rakkaudellinen äiti ja Piste.
Siis lapsella on kyllä oikean kokoiset vaatteet ja kengät, koska huolehdin ja ostan hänelle ne. Kyse on siitä, että tästä tulee aina
Mies ei ole kasvanut isäksi ja pilaa suuttumisellaan kotinne ilmapiirin. Tyhmä haitallinen mies, jonka kyllä tajuat ajan myötä jättää, koska tilanne ei tule helpottamaan. Tulee vaan paljon kaunaa puolin ja toisin ja lapselle traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää keskustelua. Lasten vaatehuoltoa ei kuitenkaan voi delegoida tavalliselle perheenisälle edes kokeilumielessä, sillä suomalaista miestä ei kiinnosta. Vaatteet ja kengät ilmestyvät lasten vaatekaappiin ihan itsestään. Ilmaiseksi.
Kauhistuttaa ajatuskin mikä tilanne tuossa perheessä on silloin kun lapsi on teini. Kulkeeko hän silloinkin 7-vuotiaan kengissä?
Ja teillä on sentään vain yksi lapsi.
Vieraannuttaja-nat sin ulinat. Mene töihin ja lopeta se elareilla loisiminen. Lapsesi vihaa sinua eniten maailmassa. Onko kiva vanheta ja kuolla yksin ja vihattuna.
Mitä vttua. Itsensä vieraannuttanut ex-isäkö siellä taas vinkuu. Alat olla laitoshoidon tarpeessa. Sinähän et tiedä minusta mitään. Olen tehnyt töitä enemmän kuin sinä enkä ole koskaan saanut elareita. Rakastavatko sinun lapsesi sinua? Kun ostit heille monella tonnilla vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ostin lapselle alesta kalliin talvihaalarin. Siis se oli kallis edelleen vaikka oli alessa. Edellisenä talvena olin ostanut edullisen ja silloin piti ostaa myös toinen haalari varahaalariksi kun se edullinen kastui sisäpuoleltakin välillä ja piti olla kuiva tilalle. Se kallis ei kastunut sisältä koskaan vaikka usein oltiin räntäsateessa ja loskassa. Ja kun se jäi pieneksi sain sen myytyä vielä hyvään hintaan torissa. Niitä halpoja en. Loppujen lopuksi se kallis tuli halvemmaksi kuin ne edulliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pue jonakin päivänä sille lapselle päälle ne pieneksi jääneet vaatteet (ei kenkiä), hoksaiskohan tuo mies sitten, miksi niitä uusia pitää ostaa?
Hänen mielestään lyhyeksi jääneet hihat ja lahkeet ei haittaa mitään. Käyttää itsekin rikkinäisiä vaatteita. Ap
Mun mies myös käyttää vaatteet ihan loppuun. Ihmisten ilmoille sentään ymmärtää pukea päälleen siistimpää, mutta kotona...
Mutta! Kertaakaan mies ei ole nillittänyt siitä, että mä ostan vaatteita meidän lapsille. Lapsilla on joskus ollut esim liian pieni paita, mutta se on ollut lapsen "toive", kun lempparipaitaa ei ole saanut heittää pois. Kotona on saanut käyttää, ei muualla.
En mä jaksaisi tuollaisesta tapella lasteni isän kanssa.
Ilmiö kuitenkun on todellinen. Tiedän isän, joka tyrannimaisesti piti vaimonsa kukkaronnyöreistä kiinni. Vaumon piti pyytää lupa, että sai ostaa kirppikseltä lapselle 3 € paidan. Lupa uusiin kenkiin tuli siinä vaiheessa, kun lapsen varpaasta hiertyi kynsi irti. Budjetti oli tyyliin 15€. Piti säästää isin harrastukseen rahat. (Ruuvaili jenkkiautoja.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden perheen, jossa lapset kulkevat melko vaatimattomissa tamineissa. Haalarit ei pidä vettä, käsineet kuluneet ja saumoista paistaa aurinko (ja tulee vesi sisään).
Mutta koti on viimeisen päälle sisustettu.
Mietin joskus, ne on valintoja, mihin itse kukin rahaa laittaa.
Mä tiedän äidin, joka harrasti lasten vaatteita. Osti kalliita merkkivaatteita. Taaperoikäisten lasten tehtävä oli pitää vaatteiden jälleenmyyntiarvosta huoli. Ei saanut leikkiä mitään, jossa voi likaantua tai rikkoa vaatteen. Lapset olisivat varmasti tykänneet mennä vaikka hiekkalaatikolle muuden lasten kanssa, mutta äiti ei päästänyt.
Tiedän monta tällaista miestä, onneksi näiden vaimoilla on oma työ ja huolehtivat lapsilleen vaatteet ja koulutarvikkeet. Yksi rouva teki niin että koska on enimmäkseen huolehtinut myös perheen ruokaostoksista ja ruoanlaitosta, päätti kahden tyttärensä kanssa että he rupeavat vegaaneiksi. Tyttärille se oli mieluinen valinta ja rouvallekin se sopi hyvin. Mies oli perinteinen makkaran mussuttaja ja lihasoossi-mies ja kyllä oli naama sitten norsun veellä kun joutui sitten ostamaan itse makkaransa ja lihansa. Joka päivä jaksoi sitten valittaa siitä kuinka kallista ruoka on, mutta aiemmin kun perheenäiti maksoi eväät, ei kiinnittänyt mitään huomiota siihen mitä ruoka maksaa. Aina oli roikkumassa jääkaapin oven kahvassa että onko meillä mitään hyvää (=leikkeleitä, nakkeja, herkkuja yms.).
No, ajan kanssa äiti ja tyttäret kyllästyivät jatkuvaan marinaan ja mies jatkaa nyt makkaran pureksintaa yksiössään ja äiti viettää tyttäriensä kanssa laadukasta elämää kolmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan aikoinaan kun oli tämä merkkivaate hypetys (joka onneksi nyt sentään laantunut), pohdin, kuka muistaa mitä minunkin lapsella oli 5 vuotta sitten päällä? Mitä jos sen sijaan saman rahan sijoitan lapselle tulevaisuutta varten. Sama koskee yli tarpeen meneviä vaatteita, aivan turhaa rahan hukkaa. Tällä en halua sanoa, etteikö AP saisi ostaa lapselleen tarvittavia vaatteita, mutta on hyvä olla kriittinen sen suhteen, mitä lapsi oikeasti tarvitsee, ja mikä on turhaa ostelua.
Onko tämän aloituksen aiheena sinun mielestä siis lasten merkkivaatehypetys?
Ei, vaan se, että on hyvä olla kriittinen sen suhteen, mitä oikeasti tarvitsee ja mitä ovat ne oikeat tarpeet. Jos mies on sitä mieltä että koko ajan ostellaan uutta, niin todennäköisesti kaikki ostelu e
Niin, koska mies on niin tollo, että luulee, ettei oikeankokoisten vaatteiden osto kasvavalle lapselle ole oikeaa tarvetta. Kunhan t-paifa ei poksahda saumoista auki lapsen päällä, niin miehen mielestä kaikki ok, euroja on säästynyt.
Tässä on tarina esiteltynä yhden osapuolen lasien läpi katsottuna ja värikynät ovat oikein oivainnen ja mielenkiintoinen lelu aikuistenkin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Jos se raha on jostain muusta pois ja mies joutuu panostamaan enemmän kun nainen ei voinut olla ostamatta kun se kuosi oli niin ihana?
Panostamaan millä lailla _enemmän_ kun tuossa ei panosta yhtään?
Mies ei osta vaatteita = mies ei panosta mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheesta, mutta on muuten raivostuttava keskustelutyyli tuollainen, jossa toinen esittää ensin päättömän väitteen. Sitten kun sille kysyy perusteluja ja perustelee oman väitteensä, toinen alkaa marttyyriksi ja valittaa, että "aina sä jankkaat".
Oma mieheni harrastaa tuota samaa välillä ärsyyntyessään.
Miehinen ylpeys saa kolauksen kun tajuaa että ei miettinyt asiaa loppuun asti tai ei vaan tajunnut että lapsihan kasvaa koko ajan. Pakkohan siinä on yrittää säilyttää kasvonsa kun on idiotismia suustaan päästänyt ja valehdella tai tiuskia. Jos äijä taas kohta hokee samaa, hän on vaan yksinkertaisesti tyhmä ja ero vois olla paras teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se raha on jostain muusta pois ja mies joutuu panostamaan enemmän kun nainen ei voinut olla ostamatta kun se kuosi oli niin ihana?
Panostamaan millä lailla _enemmän_ kun tuossa ei panosta yhtään?
Mies ei osta vaatteita = mies ei panosta mitenkään?
Ei se coi panostaa enemmän jos ei osta niiyä ollenkaan. Kertotaulu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni mies haluaa lapsen, koska oma äiti kärttää jälkikasvua tai statuksen vuoksi (työelämässä perheellinen mies on arvostetumpi). Ja sitten tulee yllätyksenä, että lapselle pitää ostaa aika usein vaatteita, ne on monesti kalliita ja vaipatkin on kalliita ja lasten harrastuksetkin voi maksaa varsin paljon. Silloin tällaista miestä alkaa ketuttamaan ja suututtamaan, että lapseen kuluu rahaa ja se on pois itseltä ja omista harrastuksista.
Mun mies on elänyt köyhän lapsuuden nillittävän isän kanssa ja oli ja on aina sitä mieltä, että lapsella pitää olla kunnon vaatteet. Märissä ja pienissä paleleminen ei ole kivaa. Sama koski myöhemmin muita hankintoja kuten fillarit, tietokoneet, puhelimet jne. Omiansa paikkaili mutta vaatteet oli kunnon laatua. Siinäkin säästi kun oli tarkkana laadusta, koska meillä vaatteet kiersi lapselta toiselle ja me on kasvatettu aikuisiksi kolme lasta, yksi on vielä (ala-asteikäinen) iltatähti kotona. Jokainen sai silti ihan uusia vaatteita. Ei kaikkea voi kirpparilta ostaa tai kierrättää, ei töissäkäyvällä perheellisellä riitä välttämättä aika niiden säännölliseen kiertämiseen tarvelistan kanssa ja kuluminen pitää huomioida. Varsinkaan kasvaville pojille on ehjien vaatteiden löytäminen kierrätettynä aika vaikeaa, kun aina on housunpolvet rikki tai reikä jossakin. Ne rakkaat pikku apinat....
Laita ukolle nyt luu kurkkuun, äläkä ala äijää nöyristelemään kuten anoppini teki. Pistäppä sen vaatteet ja kengät jätesäkkiin ja jätä jokaista vain yksi pari. Vie piiloon. Sitten reidet ristiin, ruokapalvelu loppumaan ja ukko sohvalle nukkumaan, kunnes alkaa järki kasvaa päähän. Laita se kauppaan ostamaan lapselle kengät, paita ja housut. Sukkia ja alusvaatteita. Ja sano että väärän koon kanssa on turha tulla ovesta sisään.
Ja lasta tai lapsia varten yhteinen tili. Meillä oli näin, sinne laitettiin rahaa tulojen suhteessa+ lapsilisät ja maksettiin sieltä lasten tarhamaksut ja vaate-, harrastus ym. kulut. Kävi aika selväksi, mitkä ne kulut oli. (minä halusin alkujaan pitää omat tilit eikä yhtä yhteistä tiliä, oli katkeria kokemuksia edellisestä suhteesta tuhlarin kanssa). Liian usein naiset maksaa palkastaan kaikki lasten kulut ja ukot ei tiedä tuon taivaallistakaan todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan aikoinaan kun oli tämä merkkivaate hypetys (joka onneksi nyt sentään laantunut), pohdin, kuka muistaa mitä minunkin lapsella oli 5 vuotta sitten päällä? Mitä jos sen sijaan saman rahan sijoitan lapselle tulevaisuutta varten. Sama koskee yli tarpeen meneviä vaatteita, aivan turhaa rahan hukkaa. Tällä en halua sanoa, etteikö AP saisi ostaa lapselleen tarvittavia vaatteita, mutta on hyvä olla kriittinen sen suhteen, mitä lapsi oikeasti tarvitsee, ja mikä on turhaa ostelua.
Onko tämän aloituksen aiheena sinun mielestä siis lasten merkkivaatehypetys?
Ei, vaan se, että on hyvä olla kriittinen sen suhteen, mitä oikeasti tarvitsee ja mitä ovat ne oikeat tarpeet. Jos mies on sitä mieltä että koko ajan ostellaan uutta, niin todennäköisesti kaikki ostelu e
Miehen mielestä kaikki raha joka kuluu johonkin toiseen ihmiseen kuin häneen on hukkaan heitettyä.
Paljonko sulla kuluu rahaa niihin vaatteisiin ?
Lapsilisät on tarkoitettu lapsen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on tarkoitettu lapsen hyväksi.
Ei ole vaan tasaamaan eroa lapsettomiin.
Niin, koska mies on niin tollo, että luulee, ettei oikeankokoisten vaatteiden osto kasvavalle lapselle ole oikeaa tarvetta. Kunhan t-paifa ei poksahda saumoista auki lapsen päällä, niin miehen mielestä kaikki ok, euroja on säästynyt.