Lapsi oli yökylässä kaverilla ja siellä oli pakotettu rukoilemaan iltarukous. Menikö nyt ihan oikein?
Siellä kyllä tiedetään ettei meidän perhe kuulu kirkkoon. Lapsi oli ollut kiltisti hiljaa että kaveri saa rukoilla, mutta vanhemmat vaativat minunkin lastani rukoilemaan. Jos olisin tiennyt tämän, en olisi päästänyt lasta sinne ollenkaan, enkä päästä enää jatkossa. Talossa talon tavalla, kyllä, mutta ei se mielestäni tarkoita sitä että voidaan pakottaa harjoittamaan uskontoa.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Ateistinkakkiaiset taas alapeukuttamassa ja selittelemässä tarinoitaan. Luulevat että koko maailma pyörii heidän mukaansa. Hyvin moni ateisti kuitenkin uskoo että miehestä tulee nainen kun peniksen leikkaa irti ja seiniltä löytyy sateenkaarilippuja. Se on sitä parempaa "uskovaisuutta"
Ei kuule liity ateismiin mitenkään tuo sinun fantasiasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lapsi ei saa saada vaikutteita uskonnosta tai vaikka innostua ja alkaa uskomaan johonkin eri uskontoon ( kuin perheendsä),johon törmää elinpiirissään, niin miten ihmeessä lapsi saa päättää sukupuolensa,jos kokee sen olevan väärä?
Miksi yrität yhdistää kaksi eri asiaa? Mieti niitä sukupuolijuttuja keskenäs.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on päästään sekaisin tämäkin sateenkaarivassariloisaapee.
Sinulla on outo käsitys uskonnottomista. Onko tuo virheellinen oletus yleistäkin teidän luulevaisyhteisössänne? Tunnetteko niin pyhää vihaa uskonnottomia kohtaan, että esitätte valheellisia väitteitä heistä? Tekisikö mieli polttaa heidät roviolla?
Vierailija kirjoitti:
Keksi ap parempi satu, noin ei tapahtunut.
Vaan jos olisi, niin luulevaiset eivät näe siinä mitään väärää. Että hyvin teki perhe. Hyvähyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö meidän kaikkien nyt tuntea kollektiivista häpeää, koska ap ei tunne lapsensa ystävää, eikä heidän vanhempiaan, jonne kuitenkin laittaa pienen lapsensa yökylään? Vastuu on aina lapsen vanhemmalla. Et voi koskaan milloinkaan lähettää pientä lasta yöksi pois, jos et tiedä perheestä ja sen elämäntavasta tuon taivaallista, mikäli näin hassua kielikuvaa voi käyttää. Uskonto on muuten pienin paha, mihin lapsi voi törmätä.
Ehkä lapsen vanhempi tiesikin kaverin uskovaisesta perheestä, mutta ei olettanut heidän toimivan tuolla tavalla. Ajatteli, että ovat normaaleja, toisten vakaumuksia kunnioittavia ihmisiä. Sitähän kristityt toitottavat olevansa.
Eikös ne tuota toitota muutkin? Kaikkihan ne on niin suvaitsevia ihmisiä, ateistitkin. Avarakatseisia ovat ja ymmärtäviä... vaan katin kontit.
Vierailija kirjoitti:
Uskontokuntaa ei mainittu. Jos ollaan ihan luterilaisia, ei nyt voi olla niin traumatisoivaa pistää itsekin kädet ristiin, jos muut pistävät. Anoppilassa esim. lausutaan joka kerta ruokarukous ennen syömisen aloittamista.
Jos se on sinulle ok, niin sitten kaikille, niinkö? Kunnioittaisiko anoppi sinun vakaumustasi, jos ilmoittaisit, että et osallistu ruokarukoukseen? Vai toimiiko se kunnioitus vain yhteen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Jeesuksesta noin pelottaa, jos et häneen usko? Kiellättekö myös lukemasta Aku Ankkaa? Tai ehkäpä Raamattu onkin totta kun se noin pelottaa ateistia.
Siis uskot Aku Ankkaan? Rukoiletko Akua apuun?
Hei te raivokristityt tässä ketjussa: Olisitteko ihan OK sen kanssa jos lapsesi laitettaisiin rukoilemaan allahia? Huivi päässä tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö meidän kaikkien nyt tuntea kollektiivista häpeää, koska ap ei tunne lapsensa ystävää, eikä heidän vanhempiaan, jonne kuitenkin laittaa pienen lapsensa yökylään? Vastuu on aina lapsen vanhemmalla. Et voi koskaan milloinkaan lähettää pientä lasta yöksi pois, jos et tiedä perheestä ja sen elämäntavasta tuon taivaallista, mikäli näin hassua kielikuvaa voi käyttää. Uskonto on muuten pienin paha, mihin lapsi voi törmätä.
Ehkä lapsen vanhempi tiesikin kaverin uskovaisesta perheestä, mutta ei olettanut heidän toimivan tuolla tavalla. Ajatteli, että ovat normaaleja, toisten vakaumuksia kunnioittavia ihmisiä. Sitähän kristityt toitottavat olevansa.
En ole kuullut toitotettavan. Kristityt uskovat Raamattuun ja yrittävät elää sen mukaan.
Heh, tulihan se sieltä. Raamattu tosiaan käskee käännyttämään. Siinä ei ole sijaa toisten vakaumusten kunnioittamiseen. Kiusallista varmaan tuo uskonnonvapaus luulevaisille. Rajoittaa ikävästi lähetystyötä. Onneksi ovat keksineet käyttää termiä hyväkseen niin, että se on vapautta tuputtaa uskomuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli yökylässä tyttö ateistiperheestä. Meillä oli jouluseimi-koriste pöydällä joulunaikaan ja tyttö julisti, että heidän perheessä ei uskota Jeesukseen.
Ei tulisi mieleenkään ketään pakottaa iltarukoukseen, mutta jos ap puhuu totta ja jossaun pakotetaan niin opeta tyttösi rohkeasti sanomaan mihin hän uskoo ja mihin ei.
Itsellesi ei tullut aikuisena mieleen kysyä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on päästään sekaisin tämäkin sateenkaarivassariloisaapee.
Sinulla on outo käsitys uskonnottomista. Onko tuo virheellinen oletus yleistäkin teidän luulevaisyhteisössänne? Tunnetteko niin pyhää vihaa uskonnottomia kohtaan, että esitätte valheellisia väitteitä heistä? Tekisikö mieli polttaa heidät roviolla?
Ennemminkin tuntuu olevan toisinpäin. Kun tulin uskoon, ja kerroin siitä muutamissa tilaisuuksissa, sain niin kamalaa arvostelua ja palautetta, että en enää kerro kenellekään. Käyn vain seurakunnan tilaisuuksissa ja teen vapaaehtoistyötä siellä, mutta muuten en puhu mitään.
Ei-uskovaisilla on ihan vääriä, outoja ja jo kauan sitten aikansa eläneitä asenteita ja luulotteluja uskovaisista ja uskosta yleensäkin, mutta en ala niitä oikomaan enkä sano mitään.
Ateistit on kaikkein kummallisempia, suorastaan hyökkääviä, vaikka eivät mitenkään joudu kärsimään kenenkään uskossaolemisesta. Mikä heitä tässä niin raivostuttaa? Hehän saavat ihan vapaasti olla uskomatta.
Tottakai tiedän, että uskonnon varjolla on maailmassa tehty paljon pahoja asioita ja ennen vanhaan uskolla on ihmisiä peloteltu ja sen avulla hallittu. Mutta nyt elämme tätä päivää, en ole niistä asioista vastuussa.
Maailmassa on tehty julmetusti pahuutta muittenkin kuin uskonnon varjolla, ihmisten vallanhimon ja milloin minkäkin takia. Jossain P-Koreassa on kaikenlaiset uskonnot jopa kiellettyjä eikä ihmiset edes tiedä niistä mitään, ja siellä vasta kauheuksia tehdäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta ateisti jaksaakin valittaa. Tiukkapipoista sakkia.
Entä uskonnottomien kunnioitus?
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton
Uskonnon vapaus pitää olla. Tottakai pitää käyttäytyä oikein mutta uskonto ei kuulu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Hei te raivokristityt tässä ketjussa: Olisitteko ihan OK sen kanssa jos lapsesi laitettaisiin rukoilemaan allahia? Huivi päässä tietty.
Senkun rukoilisi. Huivilla tai ilman. Ei hän siitä muhamettilaiseksi muuttuisi. Ei se noin vähällä tapahdu.
Sukulaisnainen meni muslimin kanssa naimisiinkin kahdenlaisin menoin. Kumpikin piti oman uskontonsa. Lapsi kastettiin kristinuskoon, isäkin siunasi lapsen papin ja kummien kanssa.
Lapsesta tuli ns. tapakristitty, niin kuin niin monet muutkin ihmiset tässä maassa itse asiassa on. Muslimien tavasta hän omaksui vain sen, ettei syö sianlihaa.
Itse asiassa, ei ne kaikki muslimitkaan mitään uskovaisia oikeasti ole, kunhan vain noudattavat opittuja tapojaan. Monet on ihan maallistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te raivokristityt tässä ketjussa: Olisitteko ihan OK sen kanssa jos lapsesi laitettaisiin rukoilemaan allahia? Huivi päässä tietty.
Senkun rukoilisi. Huivilla tai ilman. Ei hän siitä muhamettilaiseksi muuttuisi. Ei se noin vähällä tapahdu.
Sukulaisnainen meni muslimin kanssa naimisiinkin kahdenlaisin menoin. Kumpikin piti oman uskontonsa. Lapsi kastettiin kristinuskoon, isäkin siunasi lapsen papin ja kummien kanssa.
Lapsesta tuli ns. tapakristitty, niin kuin niin monet muutkin ihmiset tässä maassa itse asiassa on. Muslimien tavasta hän omaksui vain sen, ettei syö sianlihaa.
Itse asiassa, ei ne kaikki muslimitkaan mitään uskovaisia oikeasti ole, kunhan vain noudattavat opittuja tapojaan. Monet on ihan maallistuneita.
Hyshys, ei saa palstan öyhöpersuille tuollaista kertoa.
Jotenkin tuntuu että ap:lla ei ole lapsia ja tuskin kavereitakaan 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Jeesuksesta noin pelottaa, jos et häneen usko? Kiellättekö myös lukemasta Aku Ankkaa? Tai ehkäpä Raamattu onkin totta kun se noin pelottaa ateistia.
Siis uskot Aku Ankkaan? Rukoiletko Akua apuun?
Hyvä huomio. Hän viittasi oudosti Aku Ankkaan, aivan kuin hänkin olisi hänen mielessään todellinen hahmo. Vai tekeekö nyt pilaa itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Jeesuksesta noin pelottaa, jos et häneen usko? Kiellättekö myös lukemasta Aku Ankkaa? Tai ehkäpä Raamattu onkin totta kun se noin pelottaa ateistia.
Siis uskot Aku Ankkaan? Rukoiletko Akua apuun?
Hyvä huomio. Hän viittasi oudosti Aku Ankkaan, aivan kuin hänkin olisi hänen mielessään todellinen hahmo. Vai tekeekö nyt pilaa itsestään?
No viittaahan uskistollerotkin Jumalaan aivan kuten se olisi heidän mielessään todellinen hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksi ap parempi satu, noin ei tapahtunut.
Vaan jos olisi, niin luulevaiset eivät näe siinä mitään väärää. Että hyvin teki perhe. Hyvähyvä!
Ihan oikein teki, kun näytti lapselle että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja erilaisia tapoja, toisin kuin ahdasmielinen juntti-ap, jonka hoivissa olisi lapsi kasvanut niin tynnyrissä, että luulisi vielä aikuisenakin että kaikilla maailmassa eletään ja ajatellaan kuin "meillä".
Eli 10 pistettyä kaveriperheelle, 0 pistettä ap:lle.
Niin kauan kun kristityt saavat julkisissa laitoksissa tehdä lähetystyötään, niin kauan asiaa pidetään esillä. Kukaan ei ole kieltämässä yksityishenkilöiltä uskonnollisia symboleja. Te ette vain raivonpunaisilta silmiltänne näe sitä. Harmittaako kun ikiaikaisia oikeuksia lapsilähetystyöhön kavennetaan? Toki se tuntuu raivoisalta hyökkäykseltä, mutta rauhoitu. Rukoile vaikka. Sehän kuulemma tehoaa.