Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Vierailija kirjoitti:

Entäs onko 57-vuotias riittävän vanha ymmärtämään, että nopotismi on korruption muoto?  

Niitä kanteluita on tulossa lisääkin.

#hejsanmaiju

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä millaisen nahkapäätöksen saavat asiaa käsittelevät konttorirotat aikaiseksi. 🤓

Kai sitä pitää voida maan laillisuusvalvojiin kuitenkin luottaa??

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole olemassa ikärajaa.

Vanhempien velvollisuus on katsoa jälkikasvunsa perään, etteivät ns. munaa elämässään, koska menetettyä oletettua hyvää mainetta on hankalaa saada palautettua takaisin. Tämä velvollisuus perustuu rakkauteen perheen sisällä.

Myös aikuistuneiden lasten velvollisuus on katsoa vanhenevien vanhempiensa perään samalla tavalla.

En ehkä tavisperheiden osalta ajattele, että vanhempien tulisi tietää jokainen lapsen lähettämä työhakemus. Mutta jos perhe on erityisessä asemassa, eikä kasvanut Suomessa ymmärtäen suomalaisuuden ydintä (tasa-arvo, rehellisyys jne.), luulisi että on käyty pöytäkeskustelua siitä, että nyt täytyy toimia erityisen huolellisesti ja vaateita noudattaen, sillä meidän perhe näyttää esimerkkiä.

Ei tietenkään tarvitse jokaisesta hakemuksesta tietää, mutta jos toimiala on sama kuin itsellä tai muuten jotenkin erikoinen/näyttävä paikka, johon vanhemmalla on antaa jotain vinkkejä, on tyhmää olla kertomatta.

Päivänselvää on, että O ei ole itse keksinyt tuota paikkaa. Muistetaan edelleen, että Hiski oli ennen UPIn johtoon siirtymistään presidentin kansliapäällikkö. Ehti puoli vuotta palvella presidentti Stubbiakin. Ja että O täysin poikkeuksellisesti otti yhteyttä suoraan ylimpään johtoon paikkoja kysellessään. Kaikilta muista hakijoilta tuo olisi ollut täydellistä röyhkeyttä, eikä olisi johtanut mihinkään.

Mikä itseä tässä kylmää, niin O:n työkokemus. Bileiden järjestäjä, ihan niin kuin eräs Sanna Marin...

Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri. Se, että hän opiskeluaikana on ollut ainejärjestössä ja osa-aikatöissä tavaratalossa, ei kerro hänestä tänä päivänä enää mitään. Tavallisen perheen tavallista nuoren aikuisen arkea.

Oliver Stubbin kohdallakaan ongelmana ei ole se, että hän on opiskelijariennoissa mukana. Ongelmana on, että hän nimellään ohitti paljon pätevämmät hakijat tähän julkisrahoitteiseen työhön. Hän olisi saanut hyvää täytettä CV:hen myös yksityiseltä puolelta. Eikä siitä olisi tullut kellekään mitään jatkoseuraamuksia.

Marinin elämä on eri elämä. On kuitenkin keski-ikäinen ihminen eikä sovi vertailukohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri. Se, että hän opiskeluaikana on ollut ainejärjestössä ja osa-aikatöissä tavaratalossa, ei kerro hänestä tänä päivänä enää mitään. Tavallisen perheen tavallista nuoren aikuisen arkea.

Oliver Stubbin kohdallakaan ongelmana ei ole se, että hän on opiskelijariennoissa mukana. Ongelmana on, että hän nimellään ohitti paljon pätevämmät hakijat tähän julkisrahoitteiseen työhön. Hän olisi saanut hyvää täytettä CV:hen myös yksityiseltä puolelta. Eikä siitä olisi tullut kellekään mitään jatkoseuraamuksia.

Vapaaehtoishommat ainejärjestöissä on erittäin hieno kokemus ja saa usein paljon elinikäisiä ystäviä samalta alalta.

Mutta kyse on pikemminkin luottamustoimesta, rinnastaminen työkokemukseen on tökeröä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tämän faktan myös toiseen aihetta käsittelevään ketjuun, mutta koska asiaa ei voi kyllin korostaa, niin kirjoitan saman myös tänne: huomionarvoista on, että 8.2.2025 viikonpäivä oli lauantai ja 10.2.2025 täten siis maanantai. 

Mäkin lähetän aina mun työmeilit lauantaina... eiku hupsista.

Veemäisintä on kuitenkin, jos lähettää perjantaina 16.55.

Veikkaan, että harjoittelupaikka on sovittu  x:n ja y:n kesken su 9.2. puhelimitse.  Kaikki muu on näennäistä näytelmää. 

Voisko joku osaava tsekata mitä pressan ohjelmassa oli 9.2.?

Ei välttämättä mitään, koska sil

Sunnuntaina oli verorahoilla lenkkeilyä, pyöräilyä ja uintia. Siinä työt.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse jokaisesta hakemuksesta tietää, mutta jos toimiala on sama kuin itsellä tai muuten jotenkin erikoinen/näyttävä paikka, johon vanhemmalla on antaa jotain vinkkejä, on tyhmää olla kertomatta.

Päivänselvää on, että O ei ole itse keksinyt tuota paikkaa. Muistetaan edelleen, että Hiski oli ennen UPIn johtoon siirtymistään presidentin kansliapäällikkö. Ehti puoli vuotta palvella presidentti Stubbiakin. Ja että O täysin poikkeuksellisesti otti yhteyttä suoraan ylimpään johtoon paikkoja kysellessään. Kaikilta muista hakijoilta tuo olisi ollut täydellistä röyhkeyttä, eikä olisi johtanut mihinkään.

Juuri näin.  Ja sitten perään vielä surkuhupaisa ja myötähäpeää aiheuttanut viestittely Marie-Louise Hindsbergin kanssa.

Kaiken kruunaa Hindsbergin puhelut valitsematta jääneille hakijoille valitut harjoittelijan laajasta työkokemuksesta.  Olisipa kiva kuulla, miltä tuntui soittaa tuollaisia totuudenvastaisia puheluita.  Toki Hiski yritti selittää tämänkin mustan taas valkoiseksi muuttamalla valintaperusteluksi osaamisen ja motivaation.

 Ei kellään, ei edes presidentin pojalla, ole 1. vuoden keskinkertaisen yliopiston opiskelijana kuin hiukan osaamista ja motivaatiota maisterivaiheen opiskelijoihin verrattuna.  Vai ollaanko Suomesta rakentamassa jotain Pohjoi-Koreaa?

#hejsanmaiju 😉😉😉

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luvattiin 100 000 työpaikka, mutta tulikin vain yksi - stupin pojalle ja 100 000 uutta työtöntä. 

Merkillepantavaa tässä jutussa on ollut se, että tällä kertaa valituksi tullut ei tainnut olla esim. jonkin sellaisen suomalaisittain hieman englantia tai ruotsia harvinaisemman kielen osaaja,  mille taidolle olisikin sitten aivan yllättäin laitettu valintatilanteessa poikkeuksellisen suuri painoarvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä millaisen nahkapäätöksen saavat asiaa käsittelevät konttorirotat aikaiseksi. 🤓

Kai sitä pitää voida maan laillisuusvalvojiin kuitenkin luottaa??

Siis jos UPI:iin ja pressan perheeseen ei voi? 

Vierailija kirjoitti:

Entäs onko 57-vuotias riittävän vanha ymmärtämään, että nopotismi on korruption muoto?  

Tai Jopotismi. 

Onnekseen ei opiskele Suomessa. Voisi saada yliopistolla vähän vihaisia katseita osakseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä itseä tässä kylmää, niin O:n työkokemus. Bileiden järjestäjä, ihan niin kuin eräs Sanna Marin...

Jos on yhtään päihderiippuvuutta suvussa, niin saattaa päätyä hyvässäkin asemassa itkuiseksi jauhopääksi, joka reissaa Ukrainaan vain yhdestä syystä, ja se syy ei ole sota.

Vierailija kirjoitti:

Merkillepantavaa tässä jutussa on ollut se, että tällä kertaa valituksi tullut ei tainnut olla esim. jonkin sellaisen suomalaisittain hieman englantia tai ruotsia harvinaisemman kielen osaaja,  mille taidolle olisikin sitten aivan yllättäin laitettu valintatilanteessa poikkeuksellisen suuri painoarvo. 

 

Sillä lailla voidaan tehdä muodollisesti pätevä valinta. Nyt ei ollut kertakaikkisesti mitään muuta kuin se motivaatio, jolla poikkeuksellisen huonon hakijan pystyi nostamaan valituksi.

Oikeaan aikaan oikealla pätevyydellä hakiessa Oliverissa ei olisi ollut mitään ongelmaa. Kokkapuheita olisi voinut syntyä, mutta ne olisi saatu vaiennettua.

Vierailija kirjoitti:

Onnekseen ei opiskele Suomessa. Voisi saada yliopistolla vähän vihaisia katseita osakseen.

Tulee saamaan missä päin Suomea liikkuukin. Mutta sitä korruptio teettää. Täytyy itsekin yrittää maksaa vähemmän veroja.

Vierailija kirjoitti:

Marinin elämä on eri elämä. On kuitenkin keski-ikäinen ihminen eikä sovi vertailukohteeksi.

Joo, mutta valtionhallinnossa en katsoisi enää hyvällä näitä bilepirkkoja/ilmareita. Jälki on ollut karmeaa. Lahjoitetaan Miljardeja pois yhdellä tekstarilla festareilta. Mulle tuo "työkokemus" olisi ollut ISO MIINUS. Sori siitä.