Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Voiko piilottaa kaiken minkä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Voiko piilottaa kaiken minkä haluaa?

Ei. Luuletko oikeasti, että näitä Maiju-viestejä puolin ja toisin olisi julkaistu, ellei olisi ollut pakko? 😉

Eivät saisi tehdä tuolle muistiollekaan sitä, mutta juuri siihen on kiero kokkarijuristi palkattu, joka vähän tulkitsee lakia asiakkaan edun mukaisesti. Laki on tarkoituksella kirjoitettu vähän väljäksi ja kaksi eri juristia tai tuomaria saattaa tulkita sitä täysin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Mihin tässä lakimiestä tarvitaan?

Hyvävelikerhon rahastukseen.

Varmaan tuon julkisuuslain puitteessa Hiskin vastaus Oliverin 8.2. viestiin tulisi julkaista. Siinähän pyydetään päästä keskustelemaan työstä UPI:ssa ja lähetetään CV. 

Tavattiinko? Mitä Haukkala vastasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Mihin tässä lakimiestä tarvitaan?

Hyvävelikerhon rahastukseen.

Lakimiestä tarvitaan perustelemaan Oliver Stubbin valitseminen veronmaksajille.

Hyvin on stupp onnistunut ripuloimaan koko presidentti-instituution lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

Tässä kuitenkin lehtitietojen perusteella haettiin henkilöä, jota ei tarvitse paljoa perehdyttää pystymään toimimaan vakituisten lomasijaisena. Ei siis haettu keltanokkaa. Miksi sitten muut kärkihakijat oli valittu opintojen loppuvaiheesta ja relevanttia työkokemusta jo omaavista? Jos nimenomaan fuksia oltiin hakemassa, olisi sitten kaikki kärkihakijat olleet sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodå.Vi är ju svenskapråtande bättrefolk.

Sehän se viituttaa, että nämä ovat olevinaan niin avarakatseisia ja epä-rasistisia. Ainakaan suomalaisia kohtaan eivät ole. 

Kuinka monta maahanmuuttajataustaista UPI:ssa työskentelee? Onko heidän kohdallaan joustettu kielitaitovaatimuksista? Veikkanpa että luku on pyöreä 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Onneksi oli se tiivistämistehtävä.

ChatGPT töräyttää sellaisen valmiiksi alle minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

e on UPI:n asia osata lukea lähteet ja kääntää asia suomeksi/ruotsiksi. Tietenkin fiksu pyytää brieffaajalta vähintään linkit lähteisiin ja lukee ne ennen päätösten tekoa. En voi välttää ajatusta siitä, että UPI:ssa ei eletä realiteeteissa kun ei enää tunneta kansanedustajauransa taitotasoa kunnolla.

Minustakin hyödyllisin valintatehtävä olisi ollut tiivistää vieraskielisistä teksteistä suomenkielinen raportti kansanedustajia varten. Sitä en millään usko, että Oliver olisi tuollaisessa tehtävässä YLIVOIMAISESTI paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko piilottaa kaiken minkä haluaa?

Ei. Luuletko oikeasti, että näitä Maiju-viestejä puolin ja toisin olisi julkaistu, ellei olisi ollut pakko? 😉

Eivät saisi tehdä tuolle muistiollekaan sitä, mutta juuri siihen on kiero kokkarijuristi palkattu, joka vähän tulkitsee lakia asiakkaan edun mukaisesti. Laki on tarkoituksella kirjoitettu vähän väljäksi ja kaksi eri juristia tai tuomaria saattaa tulkita sitä täysin päinvastoin.

Missäs muistio hakusääntöjen muutoskokouksesta tai muutoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Mihin tässä lakimiestä tarvitaan?

Hyvävelikerhon rahastukseen.

Lakimiestä tar

Ja lakimies on tietenkin hyvävelikerhon jäsen. Niin se rahastus käy. Paljonkohan tällä stubbler-myllytyksellä saavat rahastettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottaisiko mistä se dekaanin antama palkinto tuli? Silläkin tuntui olevan merkitystä. Palkinnon voi saada vaikka kuorolaulusta ( 10 puntaa ) tai runonlausunnasta.

"Stubbin opintomenestys on ollut vaikuttavaa, josta kertoo myös hänen saamansa tuore dekaanin tunnustuspalkinto Deans Commendation for Exceptional Performance."

Näin siis Haukkalan mukaan. Tuosta saa tosin sellaisen käsityksen et tunnustuspalkinto on saatu vasta harkkapaikan jälkeen. 

Eli mistä Hiski on tiennyt tuon palkinnon olevan tulossa silloin, kun valintaa tehtiin? Eikö fuksivuoden peruskursseista nyt ihan kuka vaan voi saada hyvät arvosanat? Vaikeammat ja relevantimmat kurssit tulevat sitten myöhemmin. Haiskahtaa tosiaan selittelyltä eli keksitään perusteita jälkikäteen. Löytyykö maininta tästä perusteesta siitä salatusta muistiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

 

Tässä kuitenkin lehtitietojen perusteella haettiin henkilöä, jota ei tarvitse paljoa perehdyttää pystymään toimimaan vakituisten lomasijaisena. Ei siis haettu keltanokkaa. Miksi sitten muut kärkihakijat oli valittu opintojen loppuvaiheesta ja relevanttia työkokemusta jo omaavista? Jos nimenomaan fuksia oltiin hakemassa, olisi sitten kaikki kärkihakijat olleet sellaisia.

Ehkä he olivat ylipäteviä. Sellaistakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottaisiko mistä se dekaanin antama palkinto tuli? Silläkin tuntui olevan merkitystä. Palkinnon voi saada vaikka kuorolaulusta ( 10 puntaa ) tai runonlausunnasta.

"Stubbin opintomenestys on ollut vaikuttavaa, josta kertoo myös hänen saamansa tuore dekaanin tunnustuspalkinto Deans Commendation for Exceptional Performance."

Näin siis Haukkalan mukaan. Tuosta saa tosin sellaisen käsityksen et tunnustuspalkinto on saatu vasta harkkapaikan jälkeen. 

Se myönnetään vasta kolmannen vuoden opiskelijalle, että vähän etukäteinen tunnustus nyt oli. Lue Hiskiä: tunnustus on mahdollista saada, kun sen aika on.

Kaikenlaisia pikkustipendejä siellä jaetaan silti kaksin käsin. Ei ole erityinen meriitti saada sellainen. https://www.exeter.ac.uk/staff/po

Jos tulikin vaikka urheilusuorituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

 

Tässä kuitenkin lehtitietojen perusteella haettiin henkilöä, jota ei tarvitse paljoa perehdyttää pystymään toimimaan vakituisten lomasijaisena. Ei siis haettu keltanokkaa. Miksi sitten muut kärkihakijat oli valittu opintojen loppuvaiheesta ja relevanttia työkokemusta jo omaavista? Jos nimenomaan fuksia oltiin hakemassa, olisi sitten kaikki kärkihakijat olleet sellaisia.

Haetaan valmista korkeakoulutettua asiantuntijaa, joka ei tarvitse perehdytystä, tuuraamaan asiantuntijoita loman ajaksi 1800 euron kuukausipalkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa jos suomi ei ole Stubb juniorin äidinkieli ja silti sai referoitua toisten tutkimuksia erityisen hyvin. Onko noin?

Uutisen mukaan myös osoitti kiinnostusta töihin. Millaisiin töihin?

Tutkimusavustajan työhön. Ilmeisesti muita hakijoita ei oikeasti kiinnostanut pesti pätkän vertaa.

Oliverilla on niin omahyväinen, ylimielinen ja leuhka hymykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa jos suomi ei ole Stubb juniorin äidinkieli ja silti sai referoitua toisten tutkimuksia erityisen hyvin. Onko noin?

Uutisen mukaan myös osoitti kiinnostusta töihin. Millaisiin töihin?

Tutkimusavustajan työhön. Ilmeisesti muita hakijoita ei oikeasti kiinnostanut pesti pätkän vertaa.

Muille hakijoille tämä oli pakollinen osa opintoja. Nämä ovat todella kiinnostavia ja haluttuja paikkoja.

Ainoa, joka paikkaa ei millään tasolla tarvinnut, oli itse Nepo Baby. Hänen ostotutkintoonsa harkka ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

 

Tässä kuitenkin lehtitietojen perusteella haettiin henkilöä, jota ei tarvitse paljoa perehdyttää pystymään toimimaan vakituisten lomasijaisena. Ei siis haettu keltanokkaa. Miksi sitten muut kärkihakijat oli valittu opintojen loppuvaiheesta ja relevanttia työkokemusta jo omaavista? Jos nimenomaan fuksia oltiin hakemassa, olisi sitten kaikki kärkihakijat olleet sellaisia.

Ehkä he olivat ylipäteviä. Sellaistakin on.

Kyllä nyt kovasti toiset yrittävät vääntää asiaa niin, että Oliver oli ehdottomasti oikea valinta. Mietipä, kolmen kuukauden apulaispesti omalla stipendillä. Miksi ei saisi olla "ylipätevä", jos kerran on vielä opiskelija ja tarvitsee sen pakollisen harjoittelun. Miksei "ylipätevien" tilalle sitten valittu kärkihakijoiksi riittävän päteviä? Nyt kyllä tuntuu vahvasti siltä, että Oliverin ohituskaista oli pedattu jo ennen haastatteluja.