Keksiikö kukaan yhtään epäitsekästä syytä tehdä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, ihan oikeasti. Kuvittelepa maailmaa, jossa jokainen ihminen lakkaisi täysin lisääntymästä? Kukaan ei hoitaisi sinuakaan kun olet vanha. Onko se siis sinusta kauhean itsekäs syy hankkia lapsia, että nykyiset sukupolvet tulevat hoidetuksi vanhoina? Joku tuottaa ruokaa meille? Ylläpitää lämpö- ja sähköverkkoa? 

Vaivanpalkaksi vanhempien pitää hoitaa nämä lapset. 

Jokainen ihminen vastaa omasta hyvinvoinnistaan. Ei sitä taakka voi toisille kaataa ilman toisen suostumusta. Vauvalta sitä ei voi edes kysyä. Erittäin itsekästä dumpata omat maksut ja velvoitteet muille. 

Jos ihmiset ei halua lisääntyä,se on ihmisten oikeus. Ulisijat voivat vaikuttaa vain omaan lisääntymiseensä. Perustakoon oman lisääntymiskultin tms. jos muiden lapsettomuu

Tuollaista kieltä käyttävä ei voi olla mitään muuta kuin lisääntyjä.

Aloituksessa luki: "Kaikki syyt mitä keksin ovat omien tai jonkun muun tarpeiden tyydyttämistä." 

Liian pitkä aloitus, et jaksanut lukea?

-eri

Vastaapa sinä siihen, että mitä itsekästä on lasten synnyttämisessä ja kasvattamisessa? Kuvitteletko, että se on kivaakin puuhaa? 

Lisääntyminen ei ole itsekästä vaan luonnollinen toiminto siinä missä syöminen ja nukkuminen. Todella outo avaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on lahja. Olisitko itse halunnut jättää kokematta?

Veikkaan, että nämä jotka tekevät lisääntymisestään ongelman, ovat niitä, jotka eivät edes pidä omaa elämäänsä hyvänä kokemuksena.

Kuitenkin pitävät sitä ihan elämisen arvoisena, kun ovat elossa edelleen.

No en mä nyt viitsi tappaakaan itseäni. En uskalla ja ainakin yhdelle ihmiselle se olisi suuri suru. En kuitenkaan pidä elämääni elämisen arvoisena. En olisi koskaan halunnut syntyä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka väittää lisääntymisen olevan itsekästä, ei ole ollut vanhempi.

Vieläkään ei ole ketjuun kerrottu yhtäkään epäitsekästä syytä. Voit vaikka aloittaa.

No onhan. JOUTUU SYNNYTTÄMÄÄN JA KASVATTAMAAN NE LAPSET, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä sinunkin takiasi!

No ei oo pakko!

Tavallaan on, koska haluaisitko itse kuolla katastrofiin, ettei ole ruokaa, lämpöä, vettä, suojaa?

Haluaako se syntynyt toisten hoivaajaksi ja auttajaksi? Saa kenties elämässään paljon kuraa niskaan ja vaikeuksia. Hyvin harvan elämä on onnea ja autuutta. Itse en tänne sielua ole kitunaan tuonut. En tiedä yhtään epäitsekästä syytä  lisääntyä ja tuoda maailmasn lisää kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, ihan oikeasti. Kuvittelepa maailmaa, jossa jokainen ihminen lakkaisi täysin lisääntymästä? Kukaan ei hoitaisi sinuakaan kun olet vanha. Onko se siis sinusta kauhean itsekäs syy hankkia lapsia, että nykyiset sukupolvet tulevat hoidetuksi vanhoina? Joku tuottaa ruokaa meille? Ylläpitää lämpö- ja sähköverkkoa? 

Vaivanpalkaksi vanhempien pitää hoitaa nämä lapset. 

Nämä ovat ihan hyviä ja ymmärrettäviä syitä mutta siitä ei pääse mihinkään että ne ovat objektiivisesti tarkasteltuna hyvin itsekkäitä syitä. Tehdään lapsia, jotta tulevaisuudessa on hoitajia, ruuan tuottajia ja infran ylläpitäjiä. Se on puhtaasti itsekästä, menemättä nyt arvioimaan sitä onko se jollain tapaa oikein tai väärin. Itsekkyys oli ketjun aihe.

Miten voit väittää, että se on itsekästä, jos se lapsi hoitaa muiden ihmisten edestä nuo asiat, ei vanhemman????

Maailmantalouden näkökulmasta syntymisen pienuus on vaarallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka väittää lisääntymisen olevan itsekästä, ei ole ollut vanhempi.

Vieläkään ei ole ketjuun kerrottu yhtäkään epäitsekästä syytä. Voit vaikka aloittaa.

No onhan. JOUTUU SYNNYTTÄMÄÄN JA KASVATTAMAAN NE LAPSET, jotka pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä sinunkin takiasi!

Ei kukaan JOUDU. Se on valinta. Lisääntymiseen ei ole pakkoa. Tai jos joutuu vanhemmaksi vasten tahtoa, se teko menee rikoslain piiriin.

Kyllä joutuu, jos ei halua, että ihmisiltä loppuu ruoka, elinmahdollisuudet ja elämä esim. 3-4-kymppisenä, kun lapset loppuivat.

Missä ne epäitsekkäät syyt ovat? Ketjua on jo monta sivua!

Lisääntyminen ei ole pakollista. Ehkäisy on keksitty jo 60-luvulla. Onko oltu hereillä koulussa?

Surullista jos hoksaa vasta eläkeiässä että lisääntyminen olikin valinta ja voisi elää nyt upeaa velaelämää ja tilillä olisi muutama sata tonnia enemmän rahaa, olisi voinut kiertää maailmaa enemmän, ei olisi tarvinut tyytyä huonoihin työpaikkoihin ja suhteisiin, olisi nuorekkaampi yms...

Vierailija kirjoitti:

Joka väittää lisääntymisen olevan itsekästä, ei ole ollut vanhempi.

Minä tein kyllä lapsen täysin itsekkäistä syistä, yksinkertaisesti halusin lapsen.

Luin ekan sivun ja miks ihmeessä kuoleminen nähdään niin negatiivisena ja kammottavana asiana? Onhan se surullista joo ja voi tapahtua kammottavallakin tavalla, mutta jos se on oikeasti joku lisääntymättömyyden peruste, niin olis kiva kuulla mikä siinä niin kovasti hiertää.

Mitä järkeä edes miettiä lasten saamista tuosta näkökulmasta? 

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole itsekästä vaan luonnollinen toiminto siinä missä syöminen ja nukkuminen. Todella outo avaus.

Seksuaalisuus ja lisääntyminen ovat kaksi eri asiaa. Millä vuosisadalla olet käynyt koulut?

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole pakollista. Ehkäisy on keksitty jo 60-luvulla. Onko oltu hereillä koulussa?

Surullista jos hoksaa vasta eläkeiässä että lisääntyminen olikin valinta ja voisi elää nyt upeaa velaelämää ja tilillä olisi muutama sata tonnia enemmän rahaa, olisi voinut kiertää maailmaa enemmän, ei olisi tarvinut tyytyä huonoihin työpaikkoihin ja suhteisiin, olisi nuorekkaampi yms...

Eikö ole vähän itsekästä ajatella noin, kun se olisi ainoastaan mahdollista maksimissaan noin kolme tai neljä sukupolvea ennen sitä viimeistä, joka sitten ei enää tee lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Maailmantalouden näkökulmasta syntymisen pienuus on vaarallista. 

Itse asiassa maailmantalous kärsii kun ihmiskunta paisuu mutta työpaikat katoaa robotisaation myötä, ympäristö kulutetaan loppuun, saasteet lisääntyy, ruuhkat kasvaa, metsät kaadetaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka väittää lisääntymisen olevan itsekästä, ei ole ollut vanhempi.

Minä tein kyllä lapsen täysin itsekkäistä syistä, yksinkertaisesti halusin lapsen.

Mitäs itsekästä siinä on? Epäitsekästähän se lasten kasvattaminen ja heistä huolehtiminen on nykymittapuun mukaan jossa arvostetaan itsenäisyyttä, vapautta ja sitoutumattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Luin ekan sivun ja miks ihmeessä kuoleminen nähdään niin negatiivisena ja kammottavana asiana? Onhan se surullista joo ja voi tapahtua kammottavallakin tavalla, mutta jos se on oikeasti joku lisääntymättömyyden peruste, niin olis kiva kuulla mikä siinä niin kovasti hiertää.

Ihmisten kauhu, epätoivo, eloonjäämistaistelu olemattomista resursseista, joista näkee kuinka isoin osa jää ilman, kyllä se itseäni ainakin ahdistaa ajatuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole itsekästä vaan luonnollinen toiminto siinä missä syöminen ja nukkuminen. Todella outo avaus.

Seksuaalisuus ja lisääntyminen ovat kaksi eri asiaa. Millä vuosisadalla olet käynyt koulut?

Lisääntyminen on luonnollinen toiminto, siinä ihmiskehon biologiset mekanismit valmistaa uutta ihmistä. Mitä yrität kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä edes miettiä lasten saamista tuosta näkökulmasta? 

Tämä. Ei se syntyvälle ihmiselle kuulu, tyydytetäänkö hänellä tarpeita vai ei, ja kärsiikö ja kuoleeko hän vai ei.