Lääkäri konsultoi toista lääkäriä, lasku potilaalle
Sain laskun 66,70 e Pihlajalinnalta, johon tk-lääkärin lähete ajautui, kun se ensin oli käynyt keskussairaalan lääkärillä. Ilmeisesti tämä sairaalan lääkäri oli konsultoinut Pihlajalinnan lääkäriä (koska hän itse ei ottanut minua tutkittavakseen), ja minua laskutettiin tästä tuo summa. Konsultaation tulos oli luettavissa omapihlajalinnan sivulta sekä kannasta: Pitäisi tutkia, vaikka oireet eivät ole tyypilliset.
En ole itse nähnytkään tätä lääkäriä, enkä ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Tässä ei siis ole kyseessä mikään käyntilasku.
Tämäkö tarkoittaa sitä, että joka kerta kun lääkärit konsultoivat toisiaan, voidaan tästä lähettää potilaalle lasku?
Kommentit (91)
Vanhana hyvänä aikana lääkärit puhui puhelimessa maksutta tai tutkivat tuloksia ym.papereista ja lähettivät kirjeen laskuttamatta kotiin
Ajat on muuttubeet, työ laskutetaan vaikkei potilasta nähdä. Ennen myös hoitajilla käynti oli maksutonta, ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen erikoislääkärin poliklinikkamaksu. Jos ei keskussairaalasta tule toista laskua kaipa se on maksettava. Tietysti Ap voi vaatia että laskussa lukee lähettäjänä keskussairaala 765
Tuota noin, mistäs hitosta se keskussairaala minua vielä laskuttaisi? Hehän eivät ottaneet minua vastaankaan. He palauttivat lähetteen ja ymmärsin itse, että se ei heille ilmeisesti kuulunut kardiologin mukaan. En ole käynyt keskussairaalassakaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen erikoislääkärin poliklinikkamaksu. Jos ei keskussairaalasta tule toista laskua kaipa se on maksettava. Tietysti Ap voi vaatia että laskussa lukee lähettäjänä keskussairaala 765
Tuota noin, mistäs hitosta se keskussairaala minua vielä laskuttaisi? Hehän eivät ottaneet minua vastaankaan. He palauttivat lähetteen ja ymmärsin itse, että se ei heille ilmeisesti kuulunut kardiologin mukaan. En ole käynyt keskussairaalassakaan.
ap
Niin, siis se menee ihan oikein jos keskussairaala ei sinua laskuta. Sait yksityisen palvelun julkisen hinnalla, julkinen puoli maksoi tuolle kardiologille hänen todellisen palkkionsa.
Luulitko julkisen erikoislääkärin olevan maksuton? Kuten kerroin, puhrlinkeskustelusta keskussairaalan päivystävä. hoitajan kanssa ja lääkärin kirjoittamasta reseptistä apteekkiin tuli tuo lasku vaikken ketään nähnyt.
Nyt tulee syksyllä tuo yli 65-vuotiaat pääsevät tk-hinnalla yksityisellä, hva maksaa yksityisille palkkiot.
Mitenhän se helsingissä toimii jossa ei tk-maksuja ole ollut ollenkaan?
Itsekin sain päivystyksestä laskun lääkäriltä, jota en ikinä edes nähnyt. Oli niin kiireinen ilta ja vain yksi lääkäri töissä niin pääsin ainoastaan 3 tunnin odotuksen jälkeen hetkeksi sairaanhoitajalle. (astman paheneminen ja hengenahdistus) Mittasi kuumeen ja otti CRP:n ei mitään muita tutkimuksia, hoitaja kävi minuutin lääkärin puheilla ja sain kortisonikuurin. Onneksi ei ihan hengenvaarallinen tilanne lopulta ollut, mutta on aika huolestuttavalla tasolla on sairaanhoito.
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tämä kirjoittaja on oikeassa. Tässäkin asiassa on ostopalveluna ostettu ilmeisesti kardiologin palveluita, koska keskussairaala ei ole pystynyt niitä tarjoamaan. On väärin tällaisesta "paperien" siirrosta laskuttaa potilasta. Ja potilashan ei ollut saanut minkäänlaista hoitoa eikä yhteydenottoakaan keneltäkään sydänlääkäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi oo nykyinen poliklinikkamaksu eli ihan normaali taksa jos ei toista laskua tule.
Täällä terveyskeskuksen hoitaa mehiläinen, laskut kyllä tulee hva:n nimellä.
Sain 116117 ohjeet ja reseptin apteekkiin, kyllä siitä puhelinyhteydestä tuli päivystyksen poliklinikkamaksu.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat normaalitaksalla. En ole käynyt kardiologilla Pihlajalinnassa, en tosin muuallakaan. En ole nähnytkään kardiologia. En ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Terveyskeskuksesta tietysti on tullut omat maksunsa niistä käynneistä ja se on ok.
En ole siis käynyt enkä ollut yhteydessä kehenkään kesäkuun aikana. Ja laskussa aiheen pvm oli 17.6.
ap
Keskussairaalan normaali taksa käynnistä. Tuo sinulta
Poliklinikkakäyntiä ei voi laskuttaa konsultaatiosta. Vain käynnistä voi laskuttaa.
Sote-puoli mullistui aikalailla, ehkä tehokkaammaksi tai ei. Vaikea pysyä kaikissa muutoksissa mukana kun harvoin tarvitsee asioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen erikoislääkärin poliklinikkamaksu. Jos ei keskussairaalasta tule toista laskua kaipa se on maksettava. Tietysti Ap voi vaatia että laskussa lukee lähettäjänä keskussairaala 765
Tuota noin, mistäs hitosta se keskussairaala minua vielä laskuttaisi? Hehän eivät ottaneet minua vastaankaan. He palauttivat lähetteen ja ymmärsin itse, että se ei heille ilmeisesti kuulunut kardiologin mukaan. En ole käynyt keskussairaalassakaan.
ap
Nyt en ymmärtänyt tähän vastanneen ajatusta. Hän kirjoittaa, että sain yksityislääkärin palvelun?? Minkä palvelun olen saanut? Minua ei ole kukaan kutsunut yhtään mihinkään ja kuten olen monta kertaa maininnut, en ole tavannut lääkäriä, enkä ollut yhteydessä heihin tämän asian osalta.
Hänhän oli vain todennut, että pitäisi tutkia. Ei se mielestäni ole 66 euron arvoinen palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi oo nykyinen poliklinikkamaksu eli ihan normaali taksa jos ei toista laskua tule.
Täällä terveyskeskuksen hoitaa mehiläinen, laskut kyllä tulee hva:n nimellä.
Sain 116117 ohjeet ja reseptin apteekkiin, kyllä siitä puhelinyhteydestä tuli päivystyksen poliklinikkamaksu.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat normaalitaksalla. En ole käynyt kardiologilla Pihlajalinnassa, en tosin muuallakaan. En ole nähnytkään kardiologia. En ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Terveyskeskuksesta tietysti on tullut omat maksunsa niistä käynneistä ja se on ok.
En ole siis käynyt enkä ollut yhteydessä kehenkään kesäkuun aikana. Ja laskussa aiheen pvm oli 17.6.
ap
Keskussai
Jaa, ei lääkärit nykyisin tee maksutta töitä. Olen aika vanha mutta mukautunut siihen ettei tarvitse terveyskeskuksessakaan käydä, vai labrassa. Puhelimessa hoituu asiat (digiin en ole taipunut) ja laskut tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen erikoislääkärin poliklinikkamaksu. Jos ei keskussairaalasta tule toista laskua kaipa se on maksettava. Tietysti Ap voi vaatia että laskussa lukee lähettäjänä keskussairaala 765
Tuota noin, mistäs hitosta se keskussairaala minua vielä laskuttaisi? Hehän eivät ottaneet minua vastaankaan. He palauttivat lähetteen ja ymmärsin itse, että se ei heille ilmeisesti kuulunut kardiologin mukaan. En ole kä
Hän käytti aikaansa koetulostesi tutkimiseen. Tuolla paperilla saat ajan julkiselle tutkimukseen, ottamalla yhteyden keskussiraalan . Oletan ainakin niin. Terveyskeskuksen neuvonta pystyy neuvomaaan.
Lisäys tähän kirjoittamaani:
Hänhän oli vain todennut, että pitäisi tutkia. Ei se mielestäni ole 66 euron arvoinen palvelu.
Lisäys: Hän ei tätäkään todennut minulle, vaan oli kirjoittanut sen niin, että kun kirjauduin Pihlajalinnan sivulle, se luki siellä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tämä kirjoittaja on oikeassa. Tässäkin asiassa on ostopalveluna ostettu ilmeisesti kardiologin palveluita, koska keskussairaala ei ole pystynyt niitä tarjoamaan. On väärin tällaisesta "paperien" siirrosta laskuttaa potilasta. Ja potilashan ei ollut saanut minkäänlaista hoitoa eikä yhteydenottoakaan keneltäkään sydänlääkäriltä.
Tuo lasku on kuitenkin sama mikä olisi keskussairaalasta tullut.
Lainaus ei onnistunut, joten kopioin edeltä:
Hän käytti aikaansa koetulostesi tutkimiseen. Tuolla paperilla saat ajan julkiselle tutkimukseen, ottamalla yhteyden keskussiraalan . Oletan ainakin niin. Terveyskeskuksen neuvonta pystyy neuvomaaan.
Mihin koetulosten tutkimiseen? En ole käynyt labrassa. Olen vain mittaillut verenpaineita ja ilmoittanut ne lääkärille terveyskeskukseen puhelimitse.
Millä paperilla saan ajan tutkimukseen? Ei minulla ole mitään paperia.
Kardiologi on paperit tutkinut 17.6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tämä kirjoittaja on oikeassa. Tässäkin asiassa on ostopalveluna ostettu ilmeisesti kardiologin palveluita, koska keskussairaala ei ole pystynyt niitä tarjoamaan. On väärin tällaisesta "paperien" siirrosta laskuttaa potilasta. Ja potilashan ei ollut saanut minkäänlaista hoitoa eikä yhteydenottoakaan keneltäkään sydänlääkäriltä.
Tuo lasku on kuitenkin sama mikä olisi keskussairaalasta tullut.
Niin, mutta eikös tarkoituksena ollut että potilas lähetetään keskusairaalaan saamaan hoitoa vaivaansa ja tietysti tätä ennen tutkimuksia. Nythän hän ei ole päässyt mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei onnistunut, joten kopioin edeltä:
Hän käytti aikaansa koetulostesi tutkimiseen. Tuolla paperilla saat ajan julkiselle tutkimukseen, ottamalla yhteyden keskussiraalan . Oletan ainakin niin. Terveyskeskuksen neuvonta pystyy neuvomaaan.
Mihin koetulosten tutkimiseen? En ole käynyt labrassa. Olen vain mittaillut verenpaineita ja ilmoittanut ne lääkärille terveyskeskukseen puhelimitse.
Millä paperilla saan ajan tutkimukseen? Ei minulla ole mitään paperia.
Etkö kertonut saaneesi tirdon että edellyttää tutkimista? Ota hyvä ihminen yhteyttä terveyskeskuksen neuvontaan ja selvitä siellä miten asia etenee.
Jos poliklinikat ylittää maksukyvyn ttt. Tai oman hvan aikuissosiaalityöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tämä kirjoittaja on oikeassa. Tässäkin asiassa on ostopalveluna ostettu ilmeisesti kardiologin palveluita, koska keskussairaala ei ole pystynyt niitä tarjoamaan. On väärin tällaisesta "paperien" siirrosta laskuttaa potilasta. Ja potilashan ei ollut saanut minkäänlaista hoitoa eikä yhteydenottoakaan keneltäkään sydänlääkäriltä.
Tuo lasku on kuitenkin sama mikä olisi keskussairaalasta tullut.
Paitsi että laskua ei tullut, kun keskussairaala palautti lähetteen tk:hon. Asiakasta olisi voitu laskuttaa, jos hän olisi päässyt kardiologin vastaanotolle. Lääkärin konsultaatiosta potilasta ei voi laskuttaa.
Kannattaa olla yhteydessä sekä Pihlajalinnaan että terveyskeskukseen, jotta ei jää mitään epäselväksi. Ostopalveluna yksityiseltä tuo vaikuttaa menneen, mutta potilaan informointi ja suostumus ei ole kyllä ollut asianmukaista. Mielestäni on kyllä kyseenalaista laskuttaa potilasta kun kerran edes minkäänlaista etävastaanottoa, hoitopuhelua tai siis mitään kontaktia potilaan ja arvion tehneen lääkärin välillä ole ollut eikä potilaalla itsellään ole ollut tietoa, että asiaa käsitelläänkin yksityisellä. Hyvinvointialuetta tietenkin pitää laskuttaa ulkopuolisesta konsultaatiosta.
Mitä odotat ammattikunnalta, josta koko ajan isompi osa tekee vähemmän töitä mutta korkeammalla palkalla? Samaa muuten kopioidaan parhaillaan muuhun sote-henkilöstöön soveltuvin osin. Tilakustannusten laskemisen perusteella ollaan enemmän etä"töissä".