Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri konsultoi toista lääkäriä, lasku potilaalle
29.06.2025 |
Sain laskun 66,70 e Pihlajalinnalta, johon tk-lääkärin lähete ajautui, kun se ensin oli käynyt keskussairaalan lääkärillä. Ilmeisesti tämä sairaalan lääkäri oli konsultoinut Pihlajalinnan lääkäriä (koska hän itse ei ottanut minua tutkittavakseen), ja minua laskutettiin tästä tuo summa. Konsultaation tulos oli luettavissa omapihlajalinnan sivulta sekä kannasta: Pitäisi tutkia, vaikka oireet eivät ole tyypilliset.
En ole itse nähnytkään tätä lääkäriä, enkä ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Tässä ei siis ole kyseessä mikään käyntilasku.
Tämäkö tarkoittaa sitä, että joka kerta kun lääkärit konsultoivat toisiaan, voidaan tästä lähettää potilaalle lasku?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tk:n lääkärin olisi pitänyt konsultoida julkista eikä yksityistä, koko prosessi meni siis väärin
Terveyskeskuksen (TK) lääkäri voi konsultoida yksityislääkäriä tarvittaessa.
Voi kai, jos siihen on johtavan lääkäri lupa. Lasku kun menee hyvinvointialueelle, ei potilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kysyy aina luvan tehdä konsultointi.
Minulta ei ole kysytty minkäänlaista lupaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitko sopinut tästä konsultaatiosta tapaamasi lääkärin kanssa? Jos et, lasku on näiden kahden lääkärin välinen asia. Lasku ei kuulu sinulle.
En tietenkään ole sopinut. Asia meni kokonaisuudessaan näin:
Olin tk-lääkärin hoidossa korkean verenpaineen vuoksi.
Hän puuttui oireisiini: minua huimaa yhtäkkiä ja pyörryttää etenkin raskaan työn jälkeen. Hän sanoi laittavansa lähetteen sairaalan kardiologille. Se sopi minulle. Kannasta näin, että lähete oli palautettu tk:een saatteella: pyydetään oman kunnan kardiologin kantaa asiaan. Kunnassamme ei ole julkisella puolella kardiologia. Myöhemmin huomasin kanta.fi:stä, että Pihlajalinnan kardiologilta oli kysytty asiaa (en tiedä kuka tarkkaan ottaen oli kysynyt, mutta sain käsityksen, että tämä sairaalan kardiologi). Sen jälkeen tämä Pihlajalinnan kardiologi oli lausuntonsa antanut,
Kyllä ois pitänyt kysyä tuossa lupa sen jälkeen kun palautunut lähete, että voiko konsultoida. Eli tässä tapauksessa lasku pitäisi hoituu sieltä mistä palvelu tilattu.
Eiks toi oo nykyinen poliklinikkamaksu eli ihan normaali taksa jos ei toista laskua tule.
Täällä terveyskeskuksen hoitaa mehiläinen, laskut kyllä tulee hva:n nimellä.
Sain 116117 ohjeet ja reseptin apteekkiin, kyllä siitä puhelinyhteydestä tuli päivystyksen poliklinikkamaksu.
Vierailija kirjoitti:
Jos saat tt- tukea niin kela maksaa koska julkiselta tilattu palvelu.
En saa tt-tukea. Olen kuitenkin päättänyt viheltää koko pelin poikki, koska rahani eivät riitä tällaiseen. Eihän sitä voi tietää, mistä kaikesta vielä joutuukaan maksamaan, kun kuulemma puhelutkin maksavat hunajaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tk:n lääkärin olisi pitänyt konsultoida julkista eikä yksityistä, koko prosessi meni siis väärin
Terveyskeskuksen (TK) lääkäri voi konsultoida yksityislääkäriä tarvittaessa.
Ei voi, vain julkista konsultoidaan. Siksi katsos on nämä hyvinvointialueet keskussairaaloineen
hyvinvointialueen terveyskeskus voi konsultoida yksityistä lääkäriä, ja tämä on yleistä etenkin erikoistapauksissa tai silloin, kun tarvitaan tiettyä erityisosaamista, jota ei ole saatavilla omalla terveysasemalla.
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä Pihliksen laskureklamaatioihin (tai Ropon kautta) ja reklamoi lasku. Ei noin voi tehdä.
T: yksityisen lääkärikeskuksen laskuttaja
Kiitos neuvosta. Minä tosiaan tein jo tällaista reklamaatiota Pihlajalinnan laskutukseen, koska en oikein tiennyt kenelle tästä pitäisi valittaa. Kurja juttu on, että eräpäivä on 2.7. ja sain laskun postissa perjantaina. Eli pakko kai maksaa, etteivät vielä lykkää päälle viivästysmaksujakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee vain tuo lasku yksi julkisen puolen taksan mukaan niin kyllä nykyisin laskutetaan asian käsittelystä jos sen lääkäri tekee. Terveyskeskus laskuttaa hoitajankin kanssa käydystä neuvottelusta hoitajakäynnin.
Helsinkiläisilke ehkä outo asia koska siellä julkinen maksuton.
Tk-lääkäri - keskusairaalan lääkäri - yksityinen lääkäri
No nyt ymmärrän, miksi valitetaan ajanpuutteesta tai työmäärästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikonsultaatio tarkoittaa lääkärin neuvonnan tai mielipiteen pyytämistä toiselta lääkäriltä. Tämä voi tapahtua esimerkiksi silloin, kun lääkäri tarvitsee apua potilaan hoidon suunnittelussa tai tulkitsee laboratoriotuloksia. Konsultaatio voi olla epävirallista tai virallista, ja sen tarkoituksena on varmistaa potilaan oikeanlainen hoito. Konsultaatio ei siirrä hoitovastuuta konsultoivalle lääkärille, vaan se pysyy aina hoitavalla lääkärillä.
Eihän se potilaan vika ole jos joku lääkäri ei osaa hommaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat tt- tukea niin kela maksaa koska julkiselta tilattu palvelu.
En saa tt-tukea. Olen kuitenkin päättänyt viheltää koko pelin poikki, koska rahani eivät riitä tällaiseen. Eihän sitä voi tietää, mistä kaikesta vielä joutuukaan maksamaan, kun kuulemma puhelutkin maksavat hunajaa jne.
Tuon verran maksaa keskussairaalan poliklinikalla tai päivystyksessä käynti. Vaikka keskussairaalan kardiologi olisi antanut lausunnon tuon verran olisi sairaala (hva) laskuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä laskulla lukee? Olet ilmeisesti hyväksynyt sen konsultaation tekemisen, mutta tee reklamaatio, siinä auttaa sairaalan potilasasiamies.
En ole hyväksynyt, koska en ole tiennyt koko asiasta tuolloin. Päiväys on 17.6. TK-lääkäriin olin yhteydessä joskus toukokuun puolella.
Laskussa lukee Omavastuu, kuntakonsultaatio ja hinta 66,70 e.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen poliklinikkamaksu. Jos et muista sitä.
Sait yksityiseltä julkisen hinnalla papereittesi tutkimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tk:n lääkärin olisi pitänyt konsultoida julkista eikä yksityistä, koko prosessi meni siis väärin
Terveyskeskuksen (TK) lääkäri voi konsultoida yksityislääkäriä tarvittaessa.
Ei voi, vain julkista konsultoidaan. Siksi katsos on nämä hyvinvointialueet keskussairaaloineen
hyvinvointialueen terveyskeskus voi konsultoida yksityistä lääkäriä, ja tämä on yleistä etenkin erikoistapauksissa tai silloin, kun tarvitaan tiettyä erityisosaamista, jota ei ole saatavilla omalla terveysasemalla.
Ei vaan keskussairaalassa on riittävä osaaminen, jos ei sitten seuraava taso on oman ERVA-alueen yliopistosairaala eikä suinkaan mikään yksityinen puoskari
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi oo nykyinen poliklinikkamaksu eli ihan normaali taksa jos ei toista laskua tule.
Täällä terveyskeskuksen hoitaa mehiläinen, laskut kyllä tulee hva:n nimellä.
Sain 116117 ohjeet ja reseptin apteekkiin, kyllä siitä puhelinyhteydestä tuli päivystyksen poliklinikkamaksu.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat normaalitaksalla. En ole käynyt kardiologilla Pihlajalinnassa, en tosin muuallakaan. En ole nähnytkään kardiologia. En ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Terveyskeskuksesta tietysti on tullut omat maksunsa niistä käynneistä ja se on ok.
En ole siis käynyt enkä ollut yhteydessä kehenkään kesäkuun aikana. Ja laskussa aiheen pvm oli 17.6.
ap
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukset käyttävät ostopalveluina yksityisiä erikoislääkäreitä esim kardiologeja. Potilasta ei näistä laskuteta, vaan menee terveyskeskusmaksujen hinnalla. Nyt yhteys terveysaseman laskutukseen.
Tuo 66,70 on nykyinen julkisen puolen erikoislääkärin poliklinikkamaksu. Jos ei keskussairaalasta tule toista laskua kaipa se on maksettava. Tietysti Ap voi vaatia että laskussa lukee lähettäjänä keskussairaala 765
Hitto, mitä pelleilyä.
Mullekin yritettiin nakittaa turhia puhelinkeskusteluja lääkärin kanssa. Sanoin, ei kiitos.
Yhden kerran, kun maksoin yli kuuskymppiä lääkärin soittopuhelusta. Se riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi oo nykyinen poliklinikkamaksu eli ihan normaali taksa jos ei toista laskua tule.
Täällä terveyskeskuksen hoitaa mehiläinen, laskut kyllä tulee hva:n nimellä.
Sain 116117 ohjeet ja reseptin apteekkiin, kyllä siitä puhelinyhteydestä tuli päivystyksen poliklinikkamaksu.
Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat normaalitaksalla. En ole käynyt kardiologilla Pihlajalinnassa, en tosin muuallakaan. En ole nähnytkään kardiologia. En ole ollut puhelinyhteydessäkään häneen. Terveyskeskuksesta tietysti on tullut omat maksunsa niistä käynneistä ja se on ok.
En ole siis käynyt enkä ollut yhteydessä kehenkään kesäkuun aikana. Ja laskussa aiheen pvm oli 17.6.
ap
Keskussairaalan normaali taksa käynnistä. Tuo sinulta olisi laskutettu sielläkin.
Tosiaan on julkisen puolen erikoislääkärikäynti tuon hintainen. Ennen oli päälle 40 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat tt- tukea niin kela maksaa koska julkiselta tilattu palvelu.
En saa tt-tukea. Olen kuitenkin päättänyt viheltää koko pelin poikki, koska rahani eivät riitä tällaiseen. Eihän sitä voi tietää, mistä kaikesta vielä joutuukaan maksamaan, kun kuulemma puhelutkin maksavat hunajaa jne.
Tuon verran maksaa keskussairaalan poliklinikalla tai päivystyksessä käynti. Vaikka keskussairaalan kardiologi olisi antanut lausunnon tuon verran olisi sairaala (hva) laskuttanut.
Jotenkaan en pysty tätä nielemään siinäkään suhteessa, että tuo kardiologin vastaus oli tosiaan ollut (ihan sanamuotoa en muista): Aiheellista tutkia, vaikka ei olekaan tyypillinen oire.
Ei muuta.
ap
Alue: Aihe vapaa
Ei voi, vain julkista konsultoidaan. Siksi katsos on nämä hyvinvointialueet keskussairaaloineen