Lue keskustelun säännöt.
IL: Pahamaineinen 996 -malli saanut jalansijaa Ruotsissa: Töitä 6 päivää viikossa klo 9-21
26.06.2025 |
Miltä kuulostaa yhdeksästä yhdeksään kuutena päivänä viikossa työaikamalli? Tämä jopa Kiinassa laittomaksi määrätty työaikajärjestely on alkanut saada jalansijaa Euroopassa, myös naapurissa Ruotsissa. Kuulemma muuta vaihtoehtoa ei ole emmekä pysty kilpailemaan markkinoilla, jos ihmiset eivät tee vähintään 60-72 tuntia töitä viikossa.
Yrityksissä on siirrytty entistä kovempiin arvoihin, unohdettu työajan ja vapaa-ajan tasapaino ja halutaan repiä ihmisistä irti kaikki mahdollinen
Ironisesti neljän päivän työviikon piloteissa on noussut sekä työntekijöiden tuottavuus että yrityksen euroissa mitattava kassavirta sekä voitot. Palautuminen vaikuttaa aivan olennaisesti suoritustehoon ja jaksamiseen. Väsyneillä aivoilla ja uupuneella keholla ei tehdä huippusuorituksia. Onko järkeä polttaa ihmiset loppuun ja sitten heittää pois kuin roskat? Onhan Suomessakin ollut näitä työajan lisäämisen puolesta puhujia ja äärimmäisiä työviikkoja tehneitä: toinen heistä menehtyi keski-iässä terveyden petettyä ja toinen näyttää 20 vuotta ikäänsä vanhemmalta. Stressi ja palautumisen puute ovat myrkkyä terveydelle.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
olen tehnyt puolen vuoden jakson ympäripyöreitä päiviä ihan miniunilla. Kun se oli ohi, nukuin noin 3 kuukautta putkeen univelkoja pois. Olin hetken hereillä ja nukuin lisää. N. 3-4 kuukauden jälkeen rupesin olemaan enemmän hereillä kuin unessa. Sain pysyviä univaikeuksia.
En suosittele.
"hyvä" jos pystyy nukkumaan, itselläni nämä menneet toiseen suuntaan eli kierrokset ei laske vaikka olisi tilaisuus nukkua. Toki uniongelmat ei ole mitenkään päin kivoja. Hyvinvoinnin teko olisi 4-päiväinen työviikko veronkevennyksillä eli käteen jäisi lähes sama määrä rahaa ja tosiaan tukiin menisi vähemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Miksi sen pitäisi olla loppu? Ei talouskasvussa ole kyse elämisen perusedellytysten täyttämisestä, vaan suurten tuloerojen luomisesta ja mahdollistamisessa. Syntyy pieni joukko miljardöörejä ja miljonäärejä. Kapitalismi on pyramidihuijaus. Suurin osa maapallon vauraudesta on 1-10% hallussa. Ja kaikken muiden pitäisi raataa sen eteen, että nämä tapaukset saavat uudet miljoonahuvilat ja yksityislentokoneet.
No eihän pidä. Kukaan ei ketään pakota raatamaan. Mutta monet haluavat tehdä töitä, koska siitä saa palkkaa. Jos ei tarvitse rahaa, ei ole pakko tehdä töitä. Mutta suurimmalla osalla kyllä leipä loppuu, jos ei jostain tule rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Ehkä olisi ihmisten ja planeetan kestävyyden ja hyvinvoinnin kannalta parempi tyytyä vähän vähempään? Varsinkin jos se vähempi on laadukkaampaa kuin Temu-krääsä.
Tilasin kiinasta rataspakan polkupyörääni 50% halvemmalla ja ihan saman laatuista tavaraa tuli, joten tuon "krääsä"hokeman voisi välillä työntää johonkin syvälle. Köyhä joutuu kuitenkin pyörällä polkea ja sitä huoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Ehkä olisi ihmisten ja planeetan kestävyyden ja hyvinvoinnin kannalta parempi tyytyä vähän vähempään? Varsinkin jos se vähempi on laadukkaampaa kuin Temu-krääsä.
Syyllistätkö nyt jotenkin köyhää ihmistä siitä että joutuu ostaa jatkuvasti halvempaa "krääsää" kun elämisen laatu laskee. Kätevästi rikkaat pääsee taas kuin koirat veräjästä tässäkin.
Olen eri. Mutta totean vain, ettei kenenkään ole pakko ostaa mitään Temusta. Ihan hyvää elämää voi elää ilman halpakrääsää. Jotenkin vain ihmiset on koulutettu ajattelemaan, että pitäisi vertailla hintoja ja valita halvinta. Siitä ajattelutavasta pitäisi päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Heikennetään tuotteiden laatua, pienennetään pakkauskokoja, nostetaan hintoja, ja poljetaan palkkoja. Silloin sitä kermaa kertyy enemmän pyramidin huipulle.
Niinku mitä helvettiä ne Bezosit ja muut tekee sillä rahalla kun sillä pyyhkii jo tyyliin per settäänkin vessassa ja tekee jotain hupilentoja avaruuteen kun ei muuta käyttöä keksi. Vaan lisää on saatava. Ei vaan käy mielessä että se raha on sieltä pohjilta pois ja kurjistaa toisten elämää kunhan vaan itsellä on kivaa ja huoletonta. Eli täysin moraalittomia kuspäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen mukaan olemme kohta "Ruotsin tiellä". Siltä se vaikuttaakin kun ovat nyt hallituksessa. Kaikki mahdolliset heikennykset työntekijän asemaan imuroidaan nyt Ruotsista ja muistakin Pohjoismaista.
Ruotsin tiellä ei ole mitään tekemistä työelämän kanssa.Kummasti ne muualla olevat heikennykset tuppaa unohtumaan ja vielä jos tänne ehdotetaan niin voi sitä vinkumisen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Mutta totean vain, ettei kenenkään ole pakko ostaa mitään Temusta. Ihan hyvää elämää voi elää ilman halpakrääsää. Jotenkin vain ihmiset on koulutettu ajattelemaan, että pitäisi vertailla hintoja ja valita halvinta. Siitä ajattelutavasta pitäisi päästä eroon.
Siinä taas toinen joka kuvittelee että kaikki tilattu on jotain hyödytöntä krääsää eikä esimerkiksi varaosia välttämättömään kulkupeliin ja muuta hyödyllistä mitä köyhän nyt vaan on pakko ottaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 996 ei ole hyvä, en minäkään suosittele. Meillä oli paljon univaikeuksia henkilökunnalla, kun käytössä oli 996-malli, koska ruuhkissa työmatkoihin saattoi helposti mennä 2 tuntia suuntaansa, eli perillä kotona ehti olla vain 8 tuntia, eivätkä ehtineet tarpeeksi nukkua työvuorojen välissä. Tuo 996 toimii kuulemani mukaan hiukan paremmin niissä paikoissa, joilla on omat asuntolat työpaikan lähellä, mutta niissäkin on omat ongelmansa, koska työntekijät joutuvat olemaan 6 päivää viikossa erossa perheistään.
Käytössä siis nyt 666-7-malli, ja univaikeudet o
Joo, vaikuttaa että Suomen ei kannata ottaa ollenkaan 996-mallia, vaan siirtyä suoraan 666-7-malliin. Kuitenkin joudutaan Kiinan tuonnin kanssa kilpailemaan, niin pakko ottaa samat keinot. Ei 4-päiväisellä viikolla päästä lähellekään tuollaista tuottavuutta. Koska palkkataso Suomessa on väkisinkin korkeampi, niin tuotantomallin pitäisi olla oikeastaan vielä tuottavampi kuin Kiinassa. Eli pakko olla jokin vielä tuottavampi kuin 666-7-malli. Muuten ei pärjää, ja porukka tilaa muuten Temusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Ehkä olisi ihmisten ja planeetan kestävyyden ja hyvinvoinnin kannalta parempi tyytyä vähän vähempään? Varsinkin jos se vähempi on laadukkaampaa kuin Temu-krääsä.
Tilasin kiinasta rataspakan polkupyörääni 50% halvemmalla ja ihan saman laatuista tavaraa tuli, joten tuon "krääsä"hokeman voisi välillä työntää johonkin syvälle. Köyhä joutuu kuitenkin pyörällä polkea ja sitä huoltaa.
Näin se on. Ei se niin huonoa ole, vaan keskimäärin ihan samaa laatua kuin muuallakin. On vain tehokkaammin tuotettua, nin pystyvät myymään halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Älähän nyt,aina voi olla käsi ojossa muiden taskulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Ehkä olisi ihmisten ja planeetan kestävyyden ja hyvinvoinnin kannalta parempi tyytyä vähän vähempään? Varsinkin jos se vähempi on laadukkaampaa kuin Temu-krääsä.
Tilasin kiinasta rataspakan polkupyörääni 50% halvemmalla ja ihan saman laatuista tavaraa tuli, joten tuon "krääsä"hokeman voisi välillä työntää johonkin syvälle. Köyhä joutuu kuitenkin pyörällä polkea ja sitä huoltaa.
Mammat ei ymmärrä että voi olla muunlaistakin tilaamista kuin sitä että näkee jonkun söpön muovisen kissalelun temussa jonka silmät loistaa ja sillä voi sitten aikansa leikkiä kunnes heittää roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AVIin vaan ilmianto kohtuuttomista työajoista
Toi ois mun pomon märkä uni. Mitään ylityö- tai lauantailisiä ei tietenkään voi maksaa, kun "on niin huonot ajat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 996 ei ole hyvä, en minäkään suosittele. Meillä oli paljon univaikeuksia henkilökunnalla, kun käytössä oli 996-malli, koska ruuhkissa työmatkoihin saattoi helposti mennä 2 tuntia suuntaansa, eli perillä kotona ehti olla vain 8 tuntia, eivätkä ehtineet tarpeeksi nukkua työvuorojen välissä. Tuo 996 toimii kuulemani mukaan hiukan paremmin niissä paikoissa, joilla on omat asuntolat työpaikan lähellä, mutta niissäkin on omat ongelmansa, koska työntekijät joutuvat olemaan 6 päivää viikossa erossa perheistään.
Käytössä siis nyt 666-7-malli, ja univaikeudet o
Joo, vaikuttaa että Suomen ei kannata ottaa ollenkaan 996-mallia, vaan siirtyä suoraan 666-7-malliin. Kuitenkin joudutaan Kiinan tuonnin kanssa kilpailemaan, niin pakko ottaa samat keinot. Ei 4-päiväisellä viikolla päästä lähellekään tuollaista tuottavuutta. Koska palkkataso Suomessa on väkis
Tällehän olisi yksinkertainen ratkaisu, nostetaan ne kiinan tavaran tullit sellaiseksi ettei sieltä tilaaminen tule missään tapauksessa halvemmaksi kuin kotopuolesta ostettu. Miksi näin ei tehdä vaan ennemmin yritetään kilpailla niiden halpatyöläisten kanssa ja polkea omatkin kansalaisoikeudet ja hyvinvoinnit maakuoppaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Sillä leivällä ei tee mitään jos on haudassa kun uhrasi terveytensä talouskasvulle.
Normaali ihminen haluaa yleensä elättää itsensä ja perheensä.Sitten on näitä muiden selkänahasta revityillä verorahoilla eleleviä joilta jo normaali työnteko vie muka terveyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Mutta totean vain, ettei kenenkään ole pakko ostaa mitään Temusta. Ihan hyvää elämää voi elää ilman halpakrääsää. Jotenkin vain ihmiset on koulutettu ajattelemaan, että pitäisi vertailla hintoja ja valita halvinta. Siitä ajattelutavasta pitäisi päästä eroon.
Siinä taas toinen joka kuvittelee että kaikki tilattu on jotain hyödytöntä krääsää eikä esimerkiksi varaosia välttämättömään kulkupeliin ja muuta hyödyllistä mitä köyhän nyt vaan on pakko ottaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Tuossa kyllä köyhä nyt aika lailla sahaa omaa oksaansa. Mutta näin tämä varmaan menee, että ihmiset ostavat kuitenkin halvinta. Turha toitottaa jotain pehmeitä arvoja, eettisyyttä tai ympäristöä. Ei niillä pärjää edes omilla markkinoilla. Raha ratkaisee.
Et semmoiset harhat vasuritoimittajalla. Ihan kaikkea ei kannattaisi lehteen painaa mitä netistä löytää. Suomessa on esim. työaikalait.
Vierailija kirjoitti:
Tällehän olisi yksinkertainen ratkaisu, nostetaan ne kiinan tavaran tullit sellaiseksi ettei sieltä tilaaminen tule missään tapauksessa halvemmaksi kuin kotopuolesta ostettu. Miksi näin ei tehdä vaan ennemmin yritetään kilpailla niiden halpatyöläisten kanssa ja polkea omatkin kansalaisoikeudet ja hyvinvoinnit maakuoppaan?
No koska sitä samaa kiinanromua kotimaisetkin yrittäjät myy ja sitten taas heidän homma menisi mahdottomaksi :D
Mutta liksaa pitäs kuitenki saada sen mukaan.
Normi duunari tekee työajastaan 20 % tehokasta työtä. Tätä on tutkittu raksoilla.
Eli todellisuudessa työntekijöille maksetaan jo nyt viisi kertaa enemmän kuin ansaitsisivat.
Syyllistätkö nyt jotenkin köyhää ihmistä siitä että joutuu ostaa jatkuvasti halvempaa "krääsää" kun elämisen laatu laskee. Kätevästi rikkaat pääsee taas kuin koirat veräjästä tässäkin.