Lue keskustelun säännöt.
IL: Pahamaineinen 996 -malli saanut jalansijaa Ruotsissa: Töitä 6 päivää viikossa klo 9-21
26.06.2025 |
Miltä kuulostaa yhdeksästä yhdeksään kuutena päivänä viikossa työaikamalli? Tämä jopa Kiinassa laittomaksi määrätty työaikajärjestely on alkanut saada jalansijaa Euroopassa, myös naapurissa Ruotsissa. Kuulemma muuta vaihtoehtoa ei ole emmekä pysty kilpailemaan markkinoilla, jos ihmiset eivät tee vähintään 60-72 tuntia töitä viikossa.
Yrityksissä on siirrytty entistä kovempiin arvoihin, unohdettu työajan ja vapaa-ajan tasapaino ja halutaan repiä ihmisistä irti kaikki mahdollinen
Ironisesti neljän päivän työviikon piloteissa on noussut sekä työntekijöiden tuottavuus että yrityksen euroissa mitattava kassavirta sekä voitot. Palautuminen vaikuttaa aivan olennaisesti suoritustehoon ja jaksamiseen. Väsyneillä aivoilla ja uupuneella keholla ei tehdä huippusuorituksia. Onko järkeä polttaa ihmiset loppuun ja sitten heittää pois kuin roskat? Onhan Suomessakin ollut näitä työajan lisäämisen puolesta puhujia ja äärimmäisiä työviikkoja tehneitä: toinen heistä menehtyi keski-iässä terveyden petettyä ja toinen näyttää 20 vuotta ikäänsä vanhemmalta. Stressi ja palautumisen puute ovat myrkkyä terveydelle.
Kommentit (99)
Olen töissä Kiinassa. Tuo 996 on jo menneen talven lumia. Nykyään meillä on 666-7-malli, eli aamukuudesta iltakuuteen, kuutena tai seitsemänä päivänä viikossa. Näin saadaan keskimäärin 80 tuntia viikossa. Ruuhkien takia aikaistettiin aloitus kuuteen, niin tulevat ajoissa töihin ja ehtivät nukkua välissä. Saa nähdä mikä on seuraava askel kun pitää kohta taas nostaa tuottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne "pitkät" työpäivät eivät todellakaan ole mitään tauotonta ahkerointia vaan täynnä pitkiä taukoja.
Tempaisin juuri perseestäni tutkimuksen, jonka mukaan taukojen pitäminen on turhaa, heikentää tuottavuutta ja on turha kuluerä työnantajalle.
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vähempi ei riitä jos meinataan elättää sadattuhannet Meillä on tilaa -tuliaiset plus omat Ei niitä töitä niin vaan löydy -loiset.
tämä, ihmisiähän täällä riittää, mutta työssäkäyvää ei niinkään kun on näitä keskusteluja että kannattaako ottaa työtä vastaan kun saa "vain" 200e enemmän kuussa käteen.
Tolla uudella mallilla nyt jo kovasti työtä tekevät ja eniten veroja maksavat vetäisi vielä suuremman vaihteen päälle ja kotona oleilijat vaatisivat entistä parempaa elintasoa. Täältä poislukien aidosti työkyvyttömät, sellainen tilanne voi yllättää kenet tahansa. Tällä hetkellä toki työllisyystilanne vaikea, mutta tätä "ei kannata mennä duuniin" keskustelua ollut jo vuosikymmeniä
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on paljon lakeja ja tapoja tuntematonta, ns. Moniosaajaporukkaa. Heitä on helppo käyttää hyväksi.
Ja juuri sen varaan Ruotsin talouskasvu on viritetty.
Eipä siellä olla muututtu parissa sadassa vuodessa mitenkään. Suomikin oli Ruotsille pelkkä raaka-ainevarasto, puskurivyöhyke jne. Samaa herrakansaa ovat edelleen.
Voi sen noinkin ajatella, mutta vähän tuosta kyllä kateus paistaa läpi. Ruotsalaiset yritykset kuitenkin menestyvät maailmalla. Kilpailu on kovaa, eikä sitä voiteta keskittymällä hyvinvointiin, vaikka se niin mukavaa olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähempi ei riitä jos meinataan elättää sadattuhannet Meillä on tilaa -tuliaiset plus omat Ei niitä töitä niin vaan löydy -loiset.
tämä, ihmisiähän täällä riittää, mutta työssäkäyvää ei niinkään kun on näitä keskusteluja että kannattaako ottaa työtä vastaan kun saa "vain" 200e enemmän kuussa käteen.
Tolla uudella mallilla nyt jo kovasti työtä tekevät ja eniten veroja maksavat vetäisi vielä suuremman vaihteen päälle ja kotona oleilijat vaatisivat entistä parempaa elintasoa. Täältä poislukien aidosti työkyvyttömät, sellainen tilanne voi yllättää kenet tahansa. Tällä hetkellä toki työllisyystilanne vaikea, mutta tätä "ei kannata mennä duuniin" keskustelua ollut jo vuosikymmeniä
Jos siirryttäisiin neljän päivän työviikkoon, työt pitäisi jakaa uusiksi ja töitä olisi suuremmalle määrälle ihmisiä.
Nyt on puolimiljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa ja vain noin 20k avointa työpaikkaa, jotka ei nekään ole kaikki vakituista kokoaikaista palkkatyötä. Sen lisäksi tekoäly on viemässä 100 000 työpaikkaa lähitulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
No kotimaisen tuotannon takia tietenkin. Kenen ajattelit niitä naisten vaatteita ompelevan ja banaanit kasvattaa? Robottien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Sillä leivällä ei tee mitään jos on haudassa kun uhrasi terveytensä talouskasvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähempi ei riitä jos meinataan elättää sadattuhannet Meillä on tilaa -tuliaiset plus omat Ei niitä töitä niin vaan löydy -loiset.
tämä, ihmisiähän täällä riittää, mutta työssäkäyvää ei niinkään kun on näitä keskusteluja että kannattaako ottaa työtä vastaan kun saa "vain" 200e enemmän kuussa käteen.
Tolla uudella mallilla nyt jo kovasti työtä tekevät ja eniten veroja maksavat vetäisi vielä suuremman vaihteen päälle ja kotona oleilijat vaatisivat entistä parempaa elintasoa. Täältä poislukien aidosti työkyvyttömät, sellainen tilanne voi yllättää kenet tahansa. Tällä hetkellä toki työllisyystilanne vaikea, mutta tätä "ei kannata mennä duuniin" keskustelua ollut jo vuosikymmeniä
Jos siirryttäisiin neljän päivän työviikkoon, työt pitäisi jakaa uusiksi ja töitä olisi suuremmalle määrälle ihmisiä.
Nyt on puolimiljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella olevaa ja vain noin 20k avointa työpaikkaa, jotka ei nekään ole kaikki vakituista kokoaikaista palkkatyötä. Sen lisäksi tekoäly on viemässä 100 000 työpaikkaa lähitulevaisuudessa.
Neljän päivän työviikon kokeiluissa on ollut ajatuksena, että vaikka työaika lyhenee, palkka ei kuitenkaan laske. Monikohan olisi valmis sellaiseen, että kaikille maksettaisi 4 päivän palkka, eli bruttopalkka laskisi 20 %? Luultavasti käteen jäisi silti melko saman verran kuin enenkin, jos verotusta voisi keventää. Luultavasti voisi keventää, jos työttömyys pienenisi ja tukiin menisi vähemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes jes ja lusmuille potkut ilman varoituksia! Jos suorituksesi ei yllä vaadittuun, hei hei vaan!
Toivottavasti nautit parinsadan työttömyystuesta/ 50% leikatusta totusta ja pakkotyöstä!
olen tehnyt puolen vuoden jakson ympäripyöreitä päiviä ihan miniunilla. Kun se oli ohi, nukuin noin 3 kuukautta putkeen univelkoja pois. Olin hetken hereillä ja nukuin lisää. N. 3-4 kuukauden jälkeen rupesin olemaan enemmän hereillä kuin unessa. Sain pysyviä univaikeuksia.
En suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa uhrata oma terveys, perhe ja omien lasten lapsuus talouskasvun alttarilla? Miksi ja mitä varten?
Alkaa kiinnostelemaan siinä vaiheessa kun leipä on loppu.
Miksi sen pitäisi olla loppu? Ei talouskasvussa ole kyse elämisen perusedellytysten täyttämisestä, vaan suurten tuloerojen luomisesta ja mahdollistamisessa. Syntyy pieni joukko miljardöörejä ja miljonäärejä. Kapitalismi on pyramidihuijaus. Suurin osa maapallon vauraudesta on 1-10% hallussa. Ja kaikken muiden pitäisi raataa sen eteen, että nämä tapaukset saavat uudet miljoonahuvilat ja yksityislentokoneet.
Pitäisi siis jatkuvasti enemmän omasta selkänahasta antaa rikkaiden yrityksille että he saisivat lisää rahaa, koska tuotonhan on kasvettava joka vuosi jotta muut rikkaat osakkeenomistajat on tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Heikennetään tuotteiden laatua, pienennetään pakkauskokoja, nostetaan hintoja, ja poljetaan palkkoja. Silloin sitä kermaa kertyy enemmän pyramidin huipulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tämä kaikki oikeasti on? Että saadaan lisää tavaraa ja rahaa?
Niin ajattele jos kaikki olisi vaan tyytyväisiä siihen vakaaseen tuloon jolla tulee kuitenkin toimeen niin ei tarvisi jatkuvasti hintojen nousta. Vaan kun siellä pyramidin päällä on ne ahneet joiden on pakko saada jatkuvasti lisää niin pohjilta puristetaan.
Ehkä olisi ihmisten ja planeetan kestävyyden ja hyvinvoinnin kannalta parempi tyytyä vähän vähempään? Varsinkin jos se vähempi on laadukkaampaa kuin Temu-krääsä.
Vierailija kirjoitti:
olen tehnyt puolen vuoden jakson ympäripyöreitä päiviä ihan miniunilla. Kun se oli ohi, nukuin noin 3 kuukautta putkeen univelkoja pois. Olin hetken hereillä ja nukuin lisää. N. 3-4 kuukauden jälkeen rupesin olemaan enemmän hereillä kuin unessa. Sain pysyviä univaikeuksia. En suosittele.
Tuo 996 ei ole hyvä, en minäkään suosittele. Meillä oli paljon univaikeuksia henkilökunnalla, kun käytössä oli 996-malli, koska ruuhkissa työmatkoihin saattoi helposti mennä 2 tuntia suuntaansa, eli perillä kotona ehti olla vain 8 tuntia, eivätkä ehtineet tarpeeksi nukkua työvuorojen välissä. Tuo 996 toimii kuulemani mukaan hiukan paremmin niissä paikoissa, joilla on omat asuntolat työpaikan lähellä, mutta niissäkin on omat ongelmansa, koska työntekijät joutuvat olemaan 6 päivää viikossa erossa perheistään.
Käytössä siis nyt 666-7-malli, ja univaikeudet ovat vähentyneet ja tuottavuus on kasvanut. Työntekijätkin ovat tyytyväisempiä, koska kun tulevat aamulla jo kuudeksi, selviävät työmatkoista alle tunnissa, ja illalla pääsevät jo kuudelta, jolloin jää myös ilta-aikaa enemmän ja ehtivät olla kotona 10-11 tuntia. Myös taukojen määrää on lisätty niin että työpäivä on kevyempi ja illalla jää voimia yksityiselämään, ja silti joka 3. viikko on edelleen kokonainen vapaapäiväkin. Tehollista työaikaa on päivässä 11 tuntia ja taukoja on yhteensä 60 minuuttia, kahden tunnin välein, klo 8, klo 10, klo 12, klo 14 ja klo 16. Keskipäivän tauko on 20-minuuttinen, muut ovat 10 minuutin taukoja. Ja mikä tärkeintä, tuottavuus on noussut, pystymme kilpailemaan tehokkaasti ja töitä riittää.
Eipä siellä olla muututtu parissa sadassa vuodessa mitenkään. Suomikin oli Ruotsille pelkkä raaka-ainevarasto, puskurivyöhyke jne. Samaa herrakansaa ovat edelleen.