Pitkä toverillinen liitto, vai kunnolla sydämeni vienyt ihastus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et voisi tutustua tuohon työkaveriin paremmin ihan kaveripohjalta? Siinä saattaisi käydä niin, että kiinnostus lopahtaa kun tutustutte paremmin, ja sitten olet tyytyväinen ettet heti rynnännyt pettämään tai jättämään miestäsi. Tai jos kiinnostus ei lopahda, niin ehtii sitä sitten vielä vaihtamaan miestä.

Jos aletaan noin tietoisesti selvittelemään toisen sopivuutta, niin ennen sitä pitää joko erota tai ainakin kertoa omalle kumppanille mitä on meneillään. 

Täällä palstalla on todella outo käsitys siitä mikä on "pettämistä". Eihän tuo kirjoittaja ehdottanut että ap:n pitäisi millekään treffeille mennä, vaan yksinkertaisesti yrittää selvitellä itselleen ovatko nämä tunteet edes aitoja vai ei. Kyllä työkaveriin saa tutustua ihan juttelemalla ilman, että se on mitään pettämi

Järjensanoja!

Ja samalla voi myös miettiä, miksi toinen ihminen viehättää? Mikä on omassa liitossa vikana? Voiko elää sen vian kanssa?

Aika monelle toiseen ihastuminen on alitajuinen merkki siitä, että kaikki omassa parisuhteessa ei ole hyvin.

Mihin sen ajatteleminen ja analysoiminen sitten johtaa, olis tapahtunut ilman sitä kolattakin pyörää.

Ehkä myöhemmin, mutta vääjäämättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulet katumaan, jos lähdet ihastuksen matkaan. 

Tilanne iskee vasten kasvoja konkreettisesti, kun murskaat rakkaan elämänkumppanisi sydämen ja hänestä tulee sinulle katkera ex. Tuossa vaiheessa, kun exä on yhä rinnallasi, vaihtoehto kutkuttaa, mutta oikeasti arki, jossa olet vaihtanut kumppanisi uuteen, jolla on uusia erilaisia, ärsyttäviä tapoja, jonka kanssa kommunikointi ja arjen jakaminen on erilaista, ja entinen ei olekaan enää kumppanisi ja ystäväsi vaan välinne ovat rikkoutuneet, ei tunnukaan enää unelmaiselta: Olet omillasi, et saa uskollista puolisoa toisesta sormia napsauttamalla. 

Ehkä kollega ei halua kanssasi pitkää suhdetta. Ehkå hän ei halua kanssasi suhdetta lainkaan! Ehkå hän on vain mukava ja vähän flirttaileva. Ehkä hän kaipaa jotain, mitä et voi tarjota. Ehkä hän nalkuttaa tavastasi tehdä joitain ar

Tuossa unelmointivaiveessa ei edes todennäköisesti ajattele tai osaa hahmottaa konkretian tasolla mitä ero tarkoittaa. Että ei sitä toista voikaan sulavasti vain vaihtaa uuteen rakkauteen. - Etenkään, kun uutta rakkautta ei edes ole, on vain limerenssin sekoittama oma pää, joka saattaisi hyvinkin olla terapian tarpeessa.   

Vai että limerenssin sekoittama ja hoidon tarpeessa oleva pää. Ap on ihan normaali ja on tavallista ja täysin normaalia elämän aikana ihastua ja rakastua. Sinähän et tiedä onko kyse limerenssistä sillä tunteet voivat olla molemminpuolisia. Eikä yksipuolinen ihastuskaan mitään terapiaa vaativaa sairautta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei käy täysillä.

Ja perustelut väitteellesi ovat?

Ap

Ap sinä olet rakkaushormonien vallassa ja sekaisin. Mitään muuta suhdetta työkaveriin ei ole, on vain sinun elimistösi, joka on saanut sinut tilaan, jossa luulet, että sinulla on realistinen mahdollisuus vaihtaa pitkäaikainen kumppanisi mieheen, jolla ei ole harmainta aavistustakaan mitä haudot hänen päänsä menoksi. Hänelle olet perheenäiti ja kollega. Hänellä on myös oma elämänsä etkä sinä kuulu siihen. 

Tosiaan, et sinä sitä tiedä. Lopettakaa tuo typerä kaasuvalottaminen ja Ap:stä sairaan tekemisen.

Vierailija kirjoitti:

Eroa jos haluat eroon liitosta mutta älä ikinä toisen takia. Kaikki ihastukset laimenee.

Liitosta kannattaa erota silloinkin kun tekee tosissaan mieli vaihtaa toiseen. Vaikkei sitä toista saisikaan niin eihän se fakta ole muuttunut että liitto on niin huono, tunnetasolla kuollut, epäsopiva tai vastaavaa, että siitä haluaa lähteä ja vaihtaa johonkuhun muuhun. Jos haluaa lähteä ei kannata jäädä, vaikka rakastumisen kohdetta ei saisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei käy täysillä.

Ja perustelut väitteellesi ovat?

Ap

Ap sinä olet rakkaushormonien vallassa ja sekaisin. Mitään muuta suhdetta työkaveriin ei ole, on vain sinun elimistösi, joka on saanut sinut tilaan, jossa luulet, että sinulla on realistinen mahdollisuus vaihtaa pitkäaikainen kumppanisi mieheen, jolla ei ole harmainta aavistustakaan mitä haudot hänen päänsä menoksi. Hänelle olet perheenäiti ja kollega. Hänellä on myös oma elämänsä etkä sinä kuulu siihen. 

Tosiaan, et sinä sitä tiedä. Lopettakaa tuo typerä kaasuvalottaminen ja Ap:stä sairaan tekemisen.

Kannattaa opiskella aiheesta edes sen verran, että tietää ihastumishormonien vaikutukset ihmiseen eli kemian, joka saa aikaan hullaantumisen oireineen. Ne nimenomaan sekoittavat pään, aiheuttavat pakkomielteisyyttä ja normaalista poikkeavaa käytöstä. Ota Google ja lue.

Ap:n kuvaukset hyvin voimakkaista tunteista kertovat siitä, että kyseessä voi olla nimenomaan limerenssi eli ns. hullu rakastuminen, koska hän tuntee miehen vain työkaverina eikä ole tämän kanssa likimainkaan romanttisessa suhteessa. Hän on siis sanojensa mukaan rakastunut haavekuvaan, joka myös on limerenssille tyypillistä. 



Eli jäitä hattuun, kun kyse on isoista asioista eli hän miettii perheensä hajottamista, lähtemistä hyvästä suhteesta valitsemalla työpaikkaihastuksen, vaikka työpaikkaihastus ei edes tiedä, että ap:lla on häntä kohtaan tunteita. Mies saattaisi olla jopa kauhuissaan jos kuulisi asiasta.

Eli ap on ihan itse kuvauksiaan kertonut asioita, joista käy ilmi että hän on syvällä hormonipöllyissään eikä pysty ajattelemaan järkevästi. Mistä syntyy esim. uskomus, että hän voi vaihtaa miehensä tähän toiseen? tuo toinen ei välttämättä tunne häntä kohtaan mitään eikä ymmärrä yhtään miten suuria asioita ap:n mielessä on meneillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroa jos haluat eroon liitosta mutta älä ikinä toisen takia. Kaikki ihastukset laimenee.

Liitosta kannattaa erota silloinkin kun tekee tosissaan mieli vaihtaa toiseen. Vaikkei sitä toista saisikaan niin eihän se fakta ole muuttunut että liitto on niin huono, tunnetasolla kuollut, epäsopiva tai vastaavaa, että siitä haluaa lähteä ja vaihtaa johonkuhun muuhun. Jos haluaa lähteä ei kannata jäädä, vaikka rakastumisen kohdetta ei saisikaan.

Eihän ap miettinyt eroa ennen tätä työkaveria. Siihen saakka oli ihan tyytyväinen. Lapsetkin tehty ja hyvä olla yhdessä. Nyt yhtäkkiä ei olekaan koskaan rakastanut miestään kuten tätä aivan ihanaa työkaveriaan rakastaa 😂

upup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulet katumaan, jos lähdet ihastuksen matkaan. 

Tilanne iskee vasten kasvoja konkreettisesti, kun murskaat rakkaan elämänkumppanisi sydämen ja hänestä tulee sinulle katkera ex. Tuossa vaiheessa, kun exä on yhä rinnallasi, vaihtoehto kutkuttaa, mutta oikeasti arki, jossa olet vaihtanut kumppanisi uuteen, jolla on uusia erilaisia, ärsyttäviä tapoja, jonka kanssa kommunikointi ja arjen jakaminen on erilaista, ja entinen ei olekaan enää kumppanisi ja ystäväsi vaan välinne ovat rikkoutuneet, ei tunnukaan enää unelmaiselta: Olet omillasi, et saa uskollista puolisoa toisesta sormia napsauttamalla. 

Ehkä kollega ei halua kanssasi pitkää suhdetta. Ehkå hän ei halua kanssasi suhdetta lainkaan! Ehkå hän on vain mukava ja vähän flirttaileva. Ehkä hän kaipaa jotain, mitä et voi tarjota. Ehkä hän nalkuttaa tavastasi tehdä joitain ar

Entäs jos se edellinen on kaiken mahdollisinen tavoin näyttänyt ,ettet merkitse hänelle yhtään mitään.

Sairastanut kontrolloivaa läheisyysriippuvaisuutta ja tehnyt sekä sinun että lapsiesi elämän helvetiksi, kun ei ole suostunut hakemaan apua itselleen?

upup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hämää tämä että AP toistaa tätä samaa jatkuvasti. Kuulostaa todella riippuvaiselta, jopa vainoajan piirteitä?

 

 Vahvasti vainoajalle ja joka jaksaa vainota vuosikymmenestä toiseen kuten se Pohjois-Karjalainen ortodoksi pappi.

Nimi. Tunnisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hämää tämä että AP toistaa tätä samaa jatkuvasti. Kuulostaa todella riippuvaiselta, jopa vainoajan piirteitä?

Siis missä toistaa tätä samaa jatkuvasti? Että on tehnyt samanlaisia aloituksia aiheesta? Etkö tiedä, että tällä palstalla käy satoja tuhansia ihmisiä ympäri Suomen, ketjuja luetaan kymmeniä tuhansia kertoja, tänne kirjoittaa tuhannet eri ihmiset.

Ja ap:n tarina on hyvin tyypillinen, kymmenet tuhannet ovat pelkästään Suomessakin vastaavanlaisessa tilanteessa. Miksi luulet, että vain yksi ja sama ihminen tehtailee tämän tyyppisiä aloituksia?

Olen eri, ja minullekin on tullut mieleen, että aloittaja tehtaille näitä.

Kyllä. Sama narratiivi pohjalla. Koko. Ajan.

Närrätiff bulmastiff

Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et voisi tutustua tuohon työkaveriin paremmin ihan kaveripohjalta? Siinä saattaisi käydä niin, että kiinnostus lopahtaa kun tutustutte paremmin, ja sitten olet tyytyväinen ettet heti rynnännyt pettämään tai jättämään miestäsi. Tai jos kiinnostus ei lopahda, niin ehtii sitä sitten vielä vaihtamaan miestä.

Jos aletaan noin tietoisesti selvittelemään toisen sopivuutta, niin ennen sitä pitää joko erota tai ainakin kertoa omalle kumppanille mitä on meneillään. 

Täällä palstalla on todella outo käsitys siitä mikä on "pettämistä". Eihän tuo kirjoittaja ehdottanut että ap:n pitäisi millekään treffeille mennä, vaan yksinkertaisesti yrittää selvitellä itselleen ovatko nämä tunteet edes aitoja vai ei. Kyllä työkaveriin saa tutustua ihan juttelemalla ilman, että se on mitään pettämi

Kyllä minä toivoisin, että kumppanini kertoisi minulle, jos on toiseen ihastunut ja varsinkin jos harkitsee jättävänsä minut sen takia. Jos en voi luottaa siihen, että kumppani kertoo minulle sellaisesta asiasta, en voi luottaa siihenkään ettei esim. vaikka juuri nyt ole sellainen tilanne meneillään. Ja jos minut lopulta jätetään, se on suurempi järkytys jos se tulee itselleni ihan puun takaa ja toinen on miettinyt kaiken jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ei sillä minusta ole niin väliä, vaikka olisikin joskus ollut rakastunut mieheensä, kun ei ole enää. Eihän eksänkään kanssa palata yhteen vain siksi, että suhde hänen kanssaan on joskus menneisyydessä tuntunut hyvältä idealta."

 

Kyllä moni palaa exän kanssa yhteen ihan onnistuneesti, kun ei se rakkaus mihinkään kadonnut. Minäkin.

No se onkin täysin eri asia, jos rakastetaan vieläkin. Tuossa lainaamassasi kommentissa puhuttiin tilanteesta, jossa niin ei ole.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et voisi tutustua tuohon työkaveriin paremmin ihan kaveripohjalta? Siinä saattaisi käydä niin, että kiinnostus lopahtaa kun tutustutte paremmin, ja sitten olet tyytyväinen ettet heti rynnännyt pettämään tai jättämään miestäsi. Tai jos kiinnostus ei lopahda, niin ehtii sitä sitten vielä vaihtamaan miestä.

Jos aletaan noin tietoisesti selvittelemään toisen sopivuutta, niin ennen sitä pitää joko erota tai ainakin kertoa omalle kumppanille mitä on meneillään. 

No juuri näin. Kyllä tuo on jo pettämistä.

Eikö pettämistä ole pikemminkin se, jos ei kyseenalaista ollenkaan tunteitaan tai yhteensopivuutta sen uuden ihastuksenkohteen kanssa, ja pitää selvänä että hän on se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroa jos haluat eroon liitosta mutta älä ikinä toisen takia. Kaikki ihastukset laimenee.

Liitosta kannattaa erota silloinkin kun tekee tosissaan mieli vaihtaa toiseen. Vaikkei sitä toista saisikaan niin eihän se fakta ole muuttunut että liitto on niin huono, tunnetasolla kuollut, epäsopiva tai vastaavaa, että siitä haluaa lähteä ja vaihtaa johonkuhun muuhun. Jos haluaa lähteä ei kannata jäädä, vaikka rakastumisen kohdetta ei saisikaan.

Eihän ap miettinyt eroa ennen tätä työkaveria. Siihen saakka oli ihan tyytyväinen. Lapsetkin tehty ja hyvä olla yhdessä. Nyt yhtäkkiä ei olekaan koskaan rakastanut miestään kuten tätä aivan ihanaa työkaveriaan rakastaa 😂

Mitä tarkoitat? Olisiko ap:n pitänyt jo etukäteen tietää, että tulee tulevaisuudessa rakastamaan jotain työkaveriaan enemmän kuin on koskaan rakastanut miestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et voisi tutustua tuohon työkaveriin paremmin ihan kaveripohjalta? Siinä saattaisi käydä niin, että kiinnostus lopahtaa kun tutustutte paremmin, ja sitten olet tyytyväinen ettet heti rynnännyt pettämään tai jättämään miestäsi. Tai jos kiinnostus ei lopahda, niin ehtii sitä sitten vielä vaihtamaan miestä.

Jos aletaan noin tietoisesti selvittelemään toisen sopivuutta, niin ennen sitä pitää joko erota tai ainakin kertoa omalle kumppanille mitä on meneillään. 

Täällä palstalla on todella outo käsitys siitä mikä on "pettämistä". Eihän tuo kirjoittaja ehdottanut että ap:n pitäisi millekään treffeille mennä, vaan yksinkertaisesti yrittää selvitellä itselleen ovatko nämä tunteet edes aitoja vai ei. Kyllä työkaveriin saa tutustua ih

"Kyllä minä toivoisin, että kumppanini kertoisi minulle, jos on toiseen ihastunut ja varsinkin jos harkitsee jättävänsä minut sen takia. Jos en voi luottaa siihen, että kumppani kertoo minulle sellaisesta asiasta, en voi luottaa siihenkään ettei esim. vaikka juuri nyt ole sellainen tilanne meneillään. Ja jos minut lopulta jätetään, se on suurempi järkytys jos se tulee itselleni ihan puun takaa ja toinen on miettinyt kaiken jo valmiiksi."

No, jokaisella on oma mielipiteensä tällaisesta tietysti. Minä en arvosta aina absoluuttista rehellisyyttä ja kaikkien ajatusten jakamista läheisten kanssa. En haluaisi kuulla, jos esimerkiksi ärsytän kumppaniani tai läheisiäni jonkin ihan typerän asian takia, joka johtuu heistä itsestään - en halua turhia riitoja. En haluaisi kuulla, että kumppani pitää jotain ohikulkevaa naista erittäin viehättävänä. En haluaisi kuulla mahdollisesti ohimenevistä ihastuksistakaan. Jatkuvastihan tällä palstalla hoetaan, että niitä tulee kaikille eikä sen takia kannata aviopuolisoa jättää. Mutta se, että minua informoidaan tällaisista asioista, pilaisi kyllä minun kannaltani kaiken.

Tietystikään en tarkoita sitä, että joku miettii koko jättämisen loppuun asti valmiiksi ja sitten viime tingassa kertoo minulle kun laukut on jo pakattuna. Tässähän puhuttiin tilanteesta, jossa pohditaan, onko ihastus edes todellista rakastumista vai onko takana jotain muuta tyytymättömyyttä tämänhetkiseen elämään.

Aloittaja on rakastunut rakastumiseen. 

Ja onhan se ihana, kutkuttava, raastava tunne, eikä sillä ole mitään tekemistä työpaikkaihastuksen kanssa. Nyt oli vain aika rakastua 

Vaihdevuodet lähestyvät, biologinen kello pakottaa kokemaan nopeutettuna vielä kerran kaiken sen ihanan nuoruuden huuman jota aloittaja virheellisesti luulee rakastumiseksi työkaveriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroa jos haluat eroon liitosta mutta älä ikinä toisen takia. Kaikki ihastukset laimenee.

Liitosta kannattaa erota silloinkin kun tekee tosissaan mieli vaihtaa toiseen. Vaikkei sitä toista saisikaan niin eihän se fakta ole muuttunut että liitto on niin huono, tunnetasolla kuollut, epäsopiva tai vastaavaa, että siitä haluaa lähteä ja vaihtaa johonkuhun muuhun. Jos haluaa lähteä ei kannata jäädä, vaikka rakastumisen kohdetta ei saisikaan.

Eihän ap miettinyt eroa ennen tätä työkaveria. Siihen saakka oli ihan tyytyväinen. Lapsetkin tehty ja hyvä olla yhdessä. Nyt yhtäkkiä ei olekaan koskaan rakastanut miestään kuten tätä aivan ihanaa työkaveriaan rakastaa 😂

Ei normaali nainen ihastu työkaveriinsa jos parisuhde pelaa hyvin kotona.

Se ihastuminen voi olla alitajuinen päätös erota ja toimia vaan keppihevosena päästä pois huonosta suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on rakastunut rakastumiseen. 

Ja onhan se ihana, kutkuttava, raastava tunne, eikä sillä ole mitään tekemistä työpaikkaihastuksen kanssa. Nyt oli vain aika rakastua 

Vaihdevuodet lähestyvät, biologinen kello pakottaa kokemaan nopeutettuna vielä kerran kaiken sen ihanan nuoruuden huuman jota aloittaja virheellisesti luulee rakastumiseksi työkaveriin.

 

Yleensä sellainen, joka on "rakastunut rakastumiseen", hyppii suhteesta toiseen heti kun se ensihuuma laantuu. Aloittaja on ollut kauan miehen kanssa, johon ei ollut edes alussa kunnolla rakastunut. Ei taida olla ihan sama asia kuitenkaan.