Avioehto jos ollut kotiäitinä
Kuvitellaan tilanne, et pariskunta (alle 30v) menee naimisiin ja kummallakaan ei ole omaisuutta sen kummemmin (avioehdosta ei edes puhuta).Toinen on juuri valmistumassa yliopistosta, toinenkin loppusuoralla. Mies saa heti alan työpaikan. Heille syntyy noin vuoden kuluttua naimisiin menosta lapsi. Äiti jää yhteisestä sopimuksesta hoitaa lasta kotiin ainakin siihen asti, et lapsi on 3v. No sit kun tämä eka lapsi on 3v, syntyy toinen lapsi ja kotiäitiys jatkuu. Kun toinen lapsi on 4v, mies ehdottaa avioehtoa. Nainen ei suostu. Mies ehdottaa et laitetaan siihen joku summa minkä mahdollisessa erossa nainen saa. Eli kun on ollut kotona lasten kanssa ja tehnyt oikeastaan kaikki kotityöt, mies kyllä käynyt ruokakaupassa ja tehnyt ruokaa, nainen tehnyt tyyliin loput (siivoukset, pyykit, lasten ja kodin hankinnat, yöheräämiset/sairastelut ym), niin et siihen astisesta lastenhoidosta ja kotitöistä tulisi ns. "korvaus".
Suostuisitko tähän? Ja jos nyt ajatellaan, et suostuisit, niin mikä olisi kohtuullinen summa?
Lähtötilanne on siis et kummallakaan ei omaisuutta ja noin kuuden vuoden naimisissa olon jälkeen lapsia on 2 ja nainen ollut heidän kanssaan kotona. Asutaan vuokralla eikä omaisuutta ole edelleenkään paitsi miehen tilillä ja hänen sijoittamissaan osakkeissa. Huonekalut ym ostettu tyyliin käytettynä, tuhlailtu ei ole, jopa pyykkikone ostettu käytettynä ja kun hajosi, pesty koneet taloyhtiön ilmaisessa pesutuvassa. Joitain reissuja tehty, muuten eletty suht vaatimattomasti. Mies maksanut reissut, vakuutukset, vuokran, pääosan ruuista siihen asti. Nainen lasten ja kodin hankinnat suurimmaksi osaksi, ruokia, sähkön..
Kiinnostaa siis mikä on kotona lastenhoidon ja pääasiassa kaiken kotityön tekemisen arvo noin kuuden vuoden ajalta? Jos se pitäisi jotenkin rahassa mitata? (Jos naisen ammatti arvoon liittyy, niin lasketaan vaikka suht pienten tulojen mukaan, eli jos nainen olisi ollut tuon ajan töissä niin palkka ei luultavasti olisi ollut mikään hyvä).
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle kuuluisi tuossa tilanteessa suurempi osuus omaisuudesta kuin miehelle, koska on menettänyt arvokasta työkokemusta kotona ollessaan. Minusta kotona ollut voisi saada 80% omaisuudesta vaikkapa miljoonaan asti. Sen jälkeen 60%.
😂 trollijuna puksuttaa täydellä höyryllä
Kuka sen naisen pakotti jäämään kotiin? Nainen on saanut nauttia elämästä ja vapaudesta käymättä töissä, hänenhän se pitäisi olla korvausvelvollinen miehelle.
Naisen pakotti kotiin lahjattomuus millekkään uralle.
Tottahan tämä on ainakin ap:n tapauksessa. Ei perusopella ole mitään uranäkymiä. Paras tapaus on jos saa viran ja jököttää siinä sitten samaa luuppia toistaen eläkeikään asti.
MITÄÄN urakehitystä ei mennyt vanhempa
Mikä URA? Teillä mitään uraa ole.
300000 euroa ja 50% miehen osakesijoituksista.
Harmittaa että suostuin, tosin yritykseen liittyen. Nyt aion vaatia sen mitätöimistä tai sitten otan eron. Saa valita. Olen ollut myös kotona.