Lapsivapaat häät - aiheuttanut närkästystä!

Meille tuli sattumalta kutsu kaksiin häihin samalle päivälle eri paikkakunnille , toiset oli lapsettomat ja toiset koko perheelle.Mentiin sitten niihin johon koko perhe oli kutsuttu ja mukavaa oli.

Sehän riippuu aika paljon siitä hääpaikastakin, voiko sinne lapset ottaa.  Jos on lapsettomat häät ja kutsu tulee ajoissa, niin kannattaisi todella mennä kahdestaan ja välillä nauttia aikuisten seurasta.  Periaatteessa häät ovat mielestäni koko perheen juhlat, mutta nykyaika on nykyaikaa.

Hääpari saa pitää häänsä vaikka vain laitesukeltajille meren pinnan alla,  tai lasivarjohyppääjille ilmassa. Tai kutsua pelkkiä lapsia ja pitää häänsä sirkuksessa tai pomppulinnassa.  Oli miten oli , hääpari päättää. On ihan ok pitää häänsä ilman lapsivieraita.

Mielestäni jos alkoholia häissä tarjotaan/ nautitaan on parempi ettei lapsia ole häissä. Aikuisillakin on rennompaa. 

Se mikä tässä herättää kysymyksiä on se miksi joku voi loukkaantua jos joku haluaa että on ns. Childfree häät? Koska eihän ne ole muiden juhlat. Hääparihan ne maksaa. Onko se vain niin että eniten kalikka kolahtaa epäpäteviin vamhempiin joiden lapset olisivat ensimmäisenä huutamassa ja kirkumassa.... samalla kun vanhemmat vetää kaljaa kaksin käsin ja hylkäävät lapsensa jonkun tuntemattoman naisepuolisen hoidettavaksi? Se tulee ensimmäisenä mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jos alkoholia häissä tarjotaan/ nautitaan on parempi ettei lapsia ole häissä. Aikuisillakin on rennompaa. 

Oli alkoholia tai ei, voi juhlat silti olla lapsivapaat.

Kukin saa järjestää sellaiset häät kuin haluaa. Jos kutsuttu närkästyy siitä, ettei lapsia ole kutsuttu, se on kutsutun moka. Mutta jos hääpari närkästyy siitä, että kutsuttu kieltäytyy kutsusta lapsien takia, se on sitten hääparin moka.

Eli hääparin täytyy ymmärtää, jos lapsiperhe ei tule häihin ollenkaan, jos lapset eivät ole tervetulleita. Ja kutsuttujen pitäisi myös ymmärtää, että häävieraiden valintaan on varmaan hääparilla ollut joku tietty syy.

(olen ollut sekä lapsettomissa häissä että sellaisissa, missä lapset on mukana, ja siis aikana, jolloin mulla on ollut jo lapsi)

En ole ikinä ollut häissä, joissa lapset olisivat olleet häiriöksi. Enkä lapsettomissa häissä.

Sinällään hääpari valitsee ketä kutsuu. Ongelmahan yleensä tuntuu olevan se, että vedetään herne nenään kun ne lasten vanhemmat ei sitten tule myöskään.

Miksei voi jättää kokonaan kutsumatta niitä, joilla on lapsia, jos lapset niin paljon häiritsee? Monelle vanhemmalle on kuitenkin vaikeaa järjestää ne lapset muualle häiden ajaksi, eli kaikki ovat tyytyväisempiä jos mitään kutsua ei edes tule.

Mä pidin juhlat kotona. Kutsuin laitoin K18. Toki yksi kysyi voiko tulla taaperon kanssa,sanoin saa tulla. Mut jo tuo kutsussa ilmoitettu ikäraja kertoi, et sitä juodaan ja saa polttaa terassilla. Että minä en ainakaan rajoita omia käytöksiä taaperon mukaan. Aikuisten juhla.

Jokainen kutsuu ketä haluaa, mutta vastavuoroisesti ei pidä loukkaantua siitä jos lapsiperheelliset eivät halua saapua paikalle. Lisäksi, häät ovat ikimuistoinen hääparille, ei vieraille. Lapsenvahdin hankkimien aiheuttaa vain lisää kuluja ja päänvaivaa, joten voi olla helpompi vain jättää välistä.

Lapsivapaat häät kuulostaa kyllä aika ikävältä ja syrjivältä, vaikka ymmärrän idean. Eikö olisi parempi vain olla kutsumatta ketään perheistä, joista osaa ei haluta paikalle lainkaan?

Miksi ihmettelet, että joku närkästyy kun puolet tai enemmän perheestä ei kelpaa?

Vähän sellainen olo, että perheestä pyydetään ylipäätään ketään paikalle, jotta saadaan mahdollisimman paljon lahjoja.

Se oli hyvää aikaa kun lapset oli pieniä ja sai sen varjolla jättäytyä monista hääjuhlista pois 😅😊

Hääjuhlat on pääosin todella puuduttavia, tylsiä, niihin menee ihan turhaa rahaa ja kallisarvoista vapaa-aikaa. Poikkeuksen tekee se, jos hääpari on hyvin läheinen, tyyliin oma sisko tai paras kaveri, silloin voin mennä. 

Mun mielestä vauvaikäiset ja taaperot eivät kuulu häihin. Olisi jokseenkin kamalaa, jos vuosien kuluttua häistä ainoa muisto niistä olisi tenavien kamala huuto, kiukuttelu, jne. Eri asia on sitten vanhemmat lapset, jotka osaavat käyttäytyä tilaisuuden vaatimalla tavalla. 

Häät ovat rasittavia. Jään mielelläni kotiin lasten kanssa, jos on lapsivapaat häät. 

Meillä oli lapsettomat häät. Hääpaikka oli rannalla sijaitseva leirikeskus, joten paikka ei olisi ollut turvallinen lapsille. Häät olivat kalliit ja kutsuttuja oli 120, jos lapset olisi kutsuttu niin istumapaikat tuskin olisivat riittäneet ja lasku olisi ruokien suhteen paisunut hirveästi. Lisäksi lapselliset kaverimme kannustivat pitämään juhlat lapsettomana, että saavat kerrankin aikuisten aikaa. Ainoastaan yksi pariskunta jätti tulematta kun ei saanut lapsenvahtia. Jopa kaasoni jätti 8kk lapsensa hoitoon ja iloitsi juhlista. Illasta saunottiin, uitiin ja alkoholiakin käytettiin joten oli hyvä, ettei lapsia ollut paikalla.  

Saamme vielä näin vuosien jälkeenkin kehuja vierailta siitä, että oli parhaat häät, mihin ovat osallistuneet. Olen tyytyväinen, että valittiin näin. Samoin vieraat (myös lapselliset).

Olen ollut kaksissa ei-lapsivapaissa häissä. Toisissa joku kakara huusi kurkku suorana vihkitilaisuudessa, toisissa ilmeisen jälkeenjäänyt taaperoiän ylittänyt paviaani mölisi niin kovaan ääneen vieressäni etten kuullut sulhasen isän puheesta sanaakaan.

Lapsettomat häät ovat parhaat.

Kaikki tietää ettei lapset itsekään HALUA mennä juhliin koska siellä on ns. tylsää ja vain aikuisten juttuja. Pitää istua hiljaa. Olla juhlapuku päällä. On kuumaa kesällä jne. Sen takia lasten maltti ei kestä ja alkaa riehuminen ja huuto.

Alle 6-7 -vuotiaat  todennäköisesti eivät edes tule koskaan muistamaan, että ovat olleet häissä, koska ovat niin nuoria.

Miksi ihmeessä aikuiset haluavat väkisin raahata lapset mukaan juhliin? Ainoa selitys on että ei haluta maksaa lapsenvahdista ja/tai halutaa esitellä oman lapsiperheen täydellisiä kulisseja.

JÄRJETÖNTÄ. EI VOI YMMÄRTÄÄ.