Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpa/kirjoitetaanpa Tuuresta mitä tahansa niin kyllä on sanottava, että hän on erittäin taitava peluri.

Todellakin! Muutama vastaava lisää niin olisipa jännitystä koko jakson ajaksi. Nyt pitkästyy, kun Joonakin pudotettiin. Loppujengi vetää ihan tunnepohjalta vihkoon.

Petolliset podcast on älyttömän hyvä! Murhatut ja karkotetut saavat kunnolla tilaa, ja Christoffer vetää hienosti keskustelua. Naurukin on aitoa eikä turhaa ja hermoihin käyvää hekottelua kuten esim.Selviytyjät podcastissa. Ilo kuunnella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari heittää tukkaa ja syöttää Tuuren nimeä Sergeylle, joka kertoo luottavansa täysin Annimariin ja ettei lähde enää äänestyksiin Tuuren kanssa. Se, joka aiemmin kommentoi Annimarin pelaavan vain itselleen oli täysin oikeassa.

Arvasin tämän ja arvasin myös, että jompi kumpi Annimaria epäilleistä Essi tai Ringa murhataan. Samaa kommentoi joku toinenkin.

Olen samaa mieltä myös siitä, josta joku kirjoitti, että Viki ja Annimari ovat murhanneet heitä epäilleet, Heti kun heidän nimensä on sanottu ääneen, pelaaja murhattu. Vain Tuure on sanonut ettei häntä haittaa jos häntä epäilty murhattaisiin.

Viki ja Annimari laiskimmat petolliset ikinä, heillä on ollut vain yksi tehtävä eivätkä edes yrittäneet suorittaa sitä. Toivottavasti tulisi lisää salatehtäviä petollisille, olisi edes jotain kiinnostavaa katsottavaa. Nyt kun Joona pudotettiin on kaikki draama taas vain Tuuren vastuulla, saisi joku muukin alkaa osallistua ihan siltä varalta jos hänetkin pudotetaan pois niin emme erota live-kuvaa pysähtyneestä.

Villellä oli pilkettä silmäkulmassa ja viekoitteleva hymy. Valitettavasti se tulkittiin petollisuudeksi.

Tykkään, kun ei nimenomaan ole vain ne samat vanhat naamat vaan on uusiakin joukossa kuten Essi, Tuure, Ville, Saana ja Anni. En muista nähneeni heitä aiemmin viihdeohjelmissa. 

..

Tuure otti riskin kun äänesti Vikiä ainoana.Voi olla että Tuure tippuu. Serkey mietti jo jospa Tuure olisi petollinen. Harmi kun ei äänestänyt Tuurea. Menevät lauman mukana.

Ajatusvirtaa pelitaktisista asioista. (Itseäni fiksummat) kommentoikaa, korjatkaa ja kyseenalaistakaa toki :D



Joonan alkujakson Ringan maalittaminen ja äänestyskoplan kerääminen näytti omaan silmään tosi paljon siltä, että petollinen lähtee pelaamaan toista petollista vastaan. Mietin siinä hetkessä, että olisin itse pelaajana varmasti lähtenyt miettimään sellaista vaihtoehtoa virheellisesti. Ja tällaista spekulaatiota molempien R ja J petollisuudesta pyöreässä pöydässä olikin.



Essi paljastusvideossa: "Viki asettaa itsensä kohteeksi murhaamalla minut, koska epäili minua julkisesti." Ei kyllä mun mielestä. Viki voisi ihan yhtä hyvin olla vain väärässä ollut uskollinen.



Vihjetehtävän perusteella kannatti pyöreässä pöydässä äänestää niitä, jotka ovat jo aiemmin äänen saaneet pöydässä (7 hlöä). Koska heidän joukossa on väh. yksi petollinen. Ja näistä seitsemästä nimenomaan niitä, jotka vastuuryhmä nimesi ensimmäisessä tehtävässä top8 epäilyttäviempien ulkopuolelle (näistä 7:stä ainoastaan Tuure). Koska top8 ulkopuolella on vähintään yksi petollinen. Jännä että tätä jälkimmäistä näkökulmaa ykköstehtävästä ei tuotu esiin. Eli periaatteessa vihjetehtävän ja omien, mahdollisesti virheellisten, päätelmien mukaan Tuure olis ollut todennäköisin petollinen, koska toteuttaa molemmat ehdot (on saanut äänen pöydässä + ei ollut vastuuryhmän mielestä 8 epäilyttävimmän joukossa). Huom ei varma petollinen vaan vihjeiden perusteella todennäköisin petollinen. Yrittikö tuotanto syöttää tätä uskollisille??



Kun porukka alkaa vähetä, niin saa nähdä, voidaanko autokokoonpanojen + edellä mainittujen vihjeiden perusteella aukottomasti todistaa joku petolliseksi. En kyllä tosin keksi että miten voitaisiin todistaa. Jos voidaan, niin on kyllä moka tuotannolta.



Yhdessä autossa (kakkostehtävässä) muuten oli AM + Viki ja jo tähän mennessä pudonneita uskollisia :D Ehkä itse lähtisin kilpailijana varmaan veikkaamaan ensimmäisenä tätä autoa 100% uskolliseksi, vaikka 100% uskollisia autoja olivat juuri ne kaksi muuta autoa... (Eli siis vihjetehtävän perusteella faktahan on, että kakkostehtävässä oli vähintään yksi auto, jossa oli vain uskollisia.)



En ole itse oikein koskaan tykännyt näistä vihjeiden antamisesta tai hyvin näkyvän murhatehtävän antamisesta. Muuten aivan loistava formaatti ja laittaa ajatuksen juoksemaan joka jakson jälkeen!

Miksihän ne kilpailijat äänestää porukalla samaa henkilöä? Eikös ne osaa ajatella omilla aivoilla?

Vierailija kirjoitti:

Petolliset podcast on älyttömän hyvä! Murhatut ja karkotetut saavat kunnolla tilaa, ja Christoffer vetää hienosti keskustelua. Naurukin on aitoa eikä turhaa ja hermoihin käyvää hekottelua kuten esim.Selviytyjät podcastissa. Ilo kuunnella!

Samaa mieltä. Hyvä konsepti, kun on ei-pelaaja vetämässä.  Christopher on älyttömän hyvä tässäkin podcast-juontajan roolissa. Innostunut ja analyyttinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatusvirtaa pelitaktisista asioista. (Itseäni fiksummat) kommentoikaa, korjatkaa ja kyseenalaistakaa toki :D



Joonan alkujakson Ringan maalittaminen ja äänestyskoplan kerääminen näytti omaan silmään tosi paljon siltä, että petollinen lähtee pelaamaan toista petollista vastaan. Mietin siinä hetkessä, että olisin itse pelaajana varmasti lähtenyt miettimään sellaista vaihtoehtoa virheellisesti. Ja tällaista spekulaatiota molempien R ja J petollisuudesta pyöreässä pöydässä olikin.



Essi paljastusvideossa: "Viki asettaa itsensä kohteeksi murhaamalla minut, koska epäili minua julkisesti." Ei kyllä mun mielestä. Viki voisi ihan yhtä hyvin olla vain väärässä ollut uskollinen.



Vihjetehtävän perusteella kannatti pyöreässä pöydässä äänestää niitä, jotka ovat jo aiemmin äänen saaneet pöydässä (7 hlöä). Koska heidän joukossa on väh. yksi petollinen. Ja näistä seitsemästä nimenomaan niitä, jotk

juu ihan samaa mieltä, että toi Joonan pelaaminen meni lopussa ihan ylikierroksille ja alkoi vaikuttaa enemmän petolliselta.

Hyvä huomio noista vihjeistä autotehtävän kokoonpanoihin liittyen. Onko jo liian monimutkaista, että pysyisi pelaajilla mielessä, tällaiset olisi ollut hyvä kirjata ruutuvihkoon ja vihjeiden jälkeen harkita kunnolla. Ehkä syntynyt vaikutelma ettei kaikki pelaajat edes yritä järkeillä mitään johtolankojen perusteella, koettavat vain selvitä suht passiivisesti mahdollisimman pitkälle ärsyttämättä muita.

Vikin rooli on kyl jännä, kukaan ei tunnu ottavan oikein tosissaan missään, saa puhua ja tehdä eikä kukaan pane merkille mitään.Aika selkeitä vihjeitä ne Petollisten suorittamat murhatkin on, jollain erikoisella tavalla uskolliset vaan kääntävät ne ihan eri suuntaan. Yksi asia, joka ei tietenkään katsojille täysin välity on kilpailijoiden kokemat paineet toisten kysymyksistä tai epäilyistä. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, kuinka vaikuttaa kaikkeen, kun ei itse ole kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Tuure ulos, on oikeasti kiusannut muutamia naisia. Sekä liian lapsellinen koko ohjelmaan, on aina äänessä ja ottaa koko ruutu ajan itselleen. Aivan kun olisi yksin koko pelissä. 

Samaa mieltä. En jaksa katsoa ohjelmaa Tuuren vuoksi. Ihan järkyttävä tyyppi persoonana. Mutta ehkä mä sitten oon vaan liian vanha. 

Päinvastoin. Minusta Tuure on ohjelman paras tyyppi. Tullut pelaamaan, eikä peesailemaan muita ja istumaan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Minusta Tuure on ohjelman paras tyyppi. Tullut pelaamaan, eikä peesailemaan muita ja istumaan hiljaa.

Samaa mieltä. Ihan Tuuren ansiosta jaksaa katsoa. Hyvin osaa pelata ja kehittää draamaa.  Oon ehkä sopivan ikäinen sille, etä tapahtuu.

Teemu on varmaa yks ainoista kellä on vielä järki päässä

Vierailija kirjoitti:

Tuure ulos, on oikeasti kiusannut muutamia naisia. Sekä liian lapsellinen koko ohjelmaan, on aina äänessä ja ottaa koko ruutu ajan itselleen. Aivan kun olisi yksin koko pelissä. 

Vieläkö sua nyppii kun Tuure sai Penttalan kiinni valehtelusta. Ei se ole kiusaamista vaan peliä. Tuure ei ketään kiusaa. Sua saa harmittaa ettei ohjelma mene kuten sinä haluaisit, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Tuure pelaa hyvin. Ei välttämättä mene kauaa kun paljastuu, mutta on jo tarjonnut viihdettä ja jännitystä enemmän kuin muut yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku Sofia Zida lähtee mukaan tähän peliin, eikä puhu mitään pyöreässä pöydässä?

Kuka tää Sofia on?

Sofia Zida asuu Helsingin Herttoniemessä ja on kahdeksanvuotiaan pojan äiti. Päätyökseen hän maalaa tauluja. Hän on maalannut abstrakteja tauluja yli 10 vuoden ajan ja näyttelyitä on kertynyt useampi. Sofia on julkaissut kaksi albumia ja hän tekee oman musiikin ohessa myös DJ:n hommia.

Ja on Andy McCoyn henkilökohtainen assistentti

Eikai se enää niinkään ole? Marian käynnin jälkeen Sofia teki selkeän pesäeron, kun Andysta näyttäytyi uusi pelottava puoli.

Vierailija kirjoitti:

Teemu on varmaa yks ainoista kellä on vielä järki päässä

ai sama Teemu joka halusi Ringan kilpineen pois, että Joonalla olisi paremmat mahdollisuudet välttyä murhatuksi joutumiselta?...  juu järki on jossain päässä

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpa/kirjoitetaanpa Tuuresta mitä tahansa niin kyllä on sanottava, että hän on erittäin taitava peluri.

Samaa mieltä. Osaa pelata eri tavalla eri tilanteissa. Joonalla meni pikkuisen yli, olisi kannattanut rauhoittua siinä vaiheessa, kun kaikki olivat vielä mukana ideassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä vaikee saada Viki ulos, sen verran loppunut epäilyt 1 jakson jälkeen.

Kyllä se Ringa vois äänestää pihalle, ei osaa pelata. 

Viki alkaa kyllä olla koko porukan vähiten mitään tekevä pelaaja. Mato taitaa olla toinen. Sofia jo vähän heräili, kun häntä epäiltiin vaikka argumenttinsa olikin ohuet, mutta pientä yritystä sentään. Suski taitaa olla kolmas joka ei juuri teorioita viljele, mitä nyt ampuu alas toisten ihan oikeansuuntaisia havaintoja mm. Annimari Kortteesta.

Vähiten pelaava on se bisonimafia mies, jonka olemassa oloa ei edes kukaan muista. Istuu vaan hiljaa ja avaan suunsa hetkeksi kriittisellä hetkellä ja jatkaa hiljaa oloaan.