Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annimari kusi täysin voiton ja instassa hehkuttaa, kun sai voiton annettua Suskille ja Sofialle. Ilmankos ei voittanut urheilu-urallaankaan mitään. Selitellä kyllä osas, milloin oli kynsi katki tai joku vähän hipas, ni meni aitarytmi sekasin

Aika kovaa Susannan ja Sofian vähättelyä. Kuitenkin aina kun olivat vastakkain Susanna vei voiton. Ilman Susannaa Annimari olisi pudonnut ajat sitten. Ilman Annimaria Susanna olisi todennäköisesti kuitenkin ollut finaalissa.

AnniMari teki paljon virheitä ja valehteli enemmän kuin Tuure pelin aikana. Ihan Susannan liittolaisena pääsi noinkin pitkälle. Susanna oli vankkumaton ja rauhallinen läpi pelin. Vaikkei aina niin tuntunutkaan olevan pelin päällä, kuten AnniMari kehui olevansa niin teki kyllä parempia peliliikkeitä 

Oli turhauttava kausi. Fiksut pelaajat tiputettiin heti alussa pois. Finaalissa alkoi toivoa jopa loppuun asti hiihdelleen Vikin voittoa kahden huonon vaihtoehdon sijaan. Aika Kummelia oli finaali.

Tajusin vasta, että jos Kaitsu olisi kääntynyt, niin petolliset olisi voittaneet ja Kaitsi siinä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Petolliset - 4 - Kuoleman petanque

Kammiossa

Cristoffer: Tuure, näillä kahdella oli tehtävänään selvittää, kuka kolmas petollinen on. Todettakoon rehellisyyden nimissä, että te hädin tuskin yrititte.

Annim: Yritin, yritin!   

 

Myöhemmin Tuure kameralle: Annimari tuli sanomaan mulle äsken, että hänellä on sellainen olo että me voitais voittaa tää yhessä, kahestaan.

Hetken päästä Annim selittää Tuurelle kuinka Sergey ja Suski luottavat häneen ja he tekevät nyt liiton heidän kanssaan. Kerrotaan Vikille et meillon 2 liittoa ja Viki äänestää meiän mukana, tiputetaan muita pois ja sit me joudutaan uhraa Viki jossai vaihees.

Petankkipelistä Annim kameralle: on Tuuren vuoro ja meil ei välttämättä ollu ihan rehellisesti paras luotto Tuureen (joka sit heitollaan otti voiton joukkueelle)

Annim lukee tikarivoittokirjeen ja sanoo heti et tikari annetaan Tuurelle 

Pyöreän pöydän jälkeen Annim alkaa suolata Vikiä perusteluillaan Villelle ja muille pienemmässä ryhmässä. Tuure kameralle: Annimari alkaa pikkuhiljaa kylvää tuol ajatusta Vikistä ja se alkaa tarttua muihin.

Kammiossa Tuure kertoo jutelleensa Teemun, Sergein ja Jonsun kanssa ja kaikki luottavat häneen. Annimarin ilme tiukkenee ja silmät alkavat viiruuntua. Tuure pudottaisi Sergein, joka on pyytänyt murhatuksi joutuessaan kiinnittämään katseet Essiin ja Ringaan plus Suski jäisi yksin.  Annim kameralle: tuli pikkuinen epäilys voinks oikeasti luottaa Tuureen ( vaikka siis vain säikähti ettei Tuurea olekaan niin helppo ohjailla kuin Vikiä, joka myöntyi aina kaikkeen.)

 

Näin nelikymppisenä naisena itselleni jo tuon jakson perusteella muodostui heti käsitys, että Annimari vetelee naruista taustalla ja pitää Tuurea vain puppettinaan, joka suorittaa likaisen työn eikä mikään missään tilanteessa viittaisi häneen itseensä, kävi mitä kävi. Annim alkaa jo heti syöttää kameralle itsekseen erilaista tarinaa kuin katsojille näytetään ja pohjustaa näin tulevaa.  En ollut kovin väärässä.

Annimari pelasi ovelasti, ohjaili taustalta. Tunnemanipuloi porukkaa huolella. Vaikkei paljas etumus kaikkiin uppoaisi niin kädestä pitäminen hymyillen tai itku tehoavat useimpiin. Suski voitti elämänkokemuksellaan, varmaan nähnyt jo kaiken, sai pidettyä pään kylmänä tarvittaessa. Naisten liitto ei ollut Annimarille eduksi, loppui keinot. 

Tuure pelasi omaa peliään, pelinä. Osasi myös reflektoida peliään, huomasi virheensä ja myönsi tekemisensä, ei koettanut puhua mustaa valkoiseksi. Viki oli fiksumpi ja ajatteli peliä enemmän kuin antoi ymmärtää, teki oikeastaan virheen vain siinä, että luotti sokeasti Annimariin. Tuli täysin yllätetyksi.

Pelin siis saattoi voittaa melkein olemalla hiljainen, puhumaton, joskus nurkassa koittamassa Vikiä uhraten. AnnaMari

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen antikliimaksi. En pystynyt katsomaan finaalia loppuun asti. Siinä vaiheessa kun AM suolasi Vikin pois pelistä, oli peli pelattu. Jättimoka. AM oli vain liian fiksaantunut siihen, ettei kaksi petollista selviä jatkoon. Mutta noin loppumetreillä mennä äänestämään ulos se, jonka kanssa olisi voinut pelata yhteen ja äänestää lopulta ylivoimalla. En voi käsittää. En tosiaan enää pystynyt katsomaan loppuun. AM pelasi ahneuksissaan niin typerästi, ettei olisi ansainnut voittoa.

Mutta eivät kyllä nämä kaksi voittajaakaan. Se, että pelin voi voittaa olemalla ihan kuutamolla pelistä ja toinen vaan peesaa, niin ei kyllä tämä voittokaan itseäni ilahduttanut.

Uskolliset olivat huonoja. Petolliset olivat hyviä AM:n sooloiluun asti.

Lopputulos otti pattiin joka tapauksessa, olisi peli päättynyt miten tahansa. Telkku kiinni.

Hyvin puettu sanoiksi katsojan turhautuminen. En edes muuten erinomaista podcastia halunnut katsoa tämän farssin päätyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen jakso oli petollisten osalta samanlainen lässähdys kuin Annin ja Vikin Tuuren etsiminen ensimmäisissä jaksoissa. Varsinkin Annimarin suoritus oli totaalisen onneton. Vikin pois potkiminen juuri tuossa vaiheessa oli megaluokan aivopieru.



Sitä ennen ja sen jälkeen ainut taktiikka oli "itken ja hoen etten pysty valehtelemaan". 



Jokainen urheilulähetyksiä seurannut tietää, että Annimari pystyy valehtelemaan ja (teko)itkemään. Urheilu-uran viimeiset pari vuotta oli pomminvarmaa, että Annimari kehitti alkuerienn jälkeen jonkun hätävalheen ja tuli itkemään sen kameroille, ettei vain tarvitsisi juosta loppukilpailussa parempia vastaan ja hävitä.



Nyt joutui loppukilpailuun ja pakka hajosi. Sen jälkeen sitten sekavat selittelyt podcastissa kasvojen pelastamiseksi. Tv:n puolella jäähyväissanat "en valehdellut kuin viimeiset viisi minuuttia" oli samaa potaskaa, kun oli koko sarjan hokenut jokseenkin jokaiselle,

Ei ole tainnut Petolliset Suomi -historiassa kukaan valehdella niin paljon kuin Annimari. Välillä se helppous ja keveys oikein ihmetytti, kuinka voi päästellä noin puppua ja seuraavassa sekunnissa selittää hymyille ettei osaa ollenkaan valehdella. En muistanut tuota urheilu-uraansa, sieltähän se rutiini tulikin selittelyyn, vilpillisyyteen ja oman kilven kiillottamiseen. Oli hyvä siinä jo silloin, puhui monet toimittajat pyörryksiin

Vierailija kirjoitti:

annimari kusi täysin voiton ja instassa hehkuttaa, kun sai voiton annettua Suskille ja Sofialle. Ilmankos ei voittanut urheilu-urallaankaan mitään. Selitellä kyllä osas, milloin oli kynsi katki tai joku vähän hipas, ni meni aitarytmi sekasin

Voi luoja kuinka ylimielistä. Kyllä se oli ihan Susannan ja Sofian ansiota, että itse edes pääsi finaaliin. Enemmän he toimillaan ansaitsivat voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari puhui podissa niin ristiriitaisesti, etten oikein tiedä mitä uskoa. Vaikutti, että oli miettinyt skenaarioita pelin aikana tarkemmin, mutta luulen että on hoksannut vasta jälkikäteen. En tiedä. 

Annimari puhui koko kisan ajan ristiriitaisesti. Aina ihan eri tavalla muille Petollisille kuin yksin kameralle ja vielä kolmannella tavalla Uskollisille.

Ei vissiin tajunnut, että kaikki näytetään ja se vaikuttaa katsojista hyvinkin petolliselta toiminnalta.

Jos joku sanoo olevansa joukkuepelaaja, ei melko varmasti ole. Jos joku kertoo ettei edes osaa valehdella, tekee sitä juuri parhaillaan.

Jos joku vakuuttelee kymmeniä kertoja ettei ole yhtään valehdellut niin ei sitä usko enää hyväuskoisin hölmökään. 

Tekispä joku Tiktokkiin meemejä Annimarin ilmeilystä.

Tuntui, että Sofia oli tuossa viimeisessä podcastissakin pihalla kuin lumiukko. Toiset joutuivat muutamaan kertaan selittämään, että mistä ollaan puhumassa, kun Sofia ei ollut kartalla. Käy aika hitaalla. Hyvä veto Suskilta ottaa tuollainen rassukka pelikumppaniksi. 

A-M:n valehtelu tuntuu jatkuvan edelleen... Tuo sepostus siitä ettei hän valehdellut, -on valhetta. 

Petollinen toki saa (ja kuuluukin) pelissä valehdella. Mutta outoa kuvaa ihmisestä kertoo, jos ilmeisesti hänen käsitys valehtelusta on vain se mitä sanoo (ja toki hän "valehteli" monesta, Tuuresta, Viking suojaamisesta ym.)

Noinhan asia ei ole, valehtelu voi olla täysin muilla tavoin manipulointia myös! Jos ihmisen pitää vakuuttaa toinen siitä, että pöydällä oleva punainen omena on keltainen --> Voi huutaa, raivota ja hokea että "on se keltainen!". Mutta tuo tuskin kantaa pitkälle, toinen luultavasti vain suuttuu ja alkaa miettiä mikä toisella on kun tuollaista väittää.

Paremmin toimii se ettäesittää heikkoa/höpänää tmv. vähän itkea tirauttaan ja ääni vapisten selittä ettei tiedä johtuuko valosta vai mistä, mutta kyllä omena keltainen on... --> Toinen alkaa sääliä, miettii ettäehkä toinen  on värisokea tmv. tuntee sympatiaa ja sanoo että voi se keltaisen oranssi ollakin, ehkä väi riippui vähän kulmasta mistä katsoo.

Jopa ilmeellä voi manipuloida toisia, eli 'katsoo vihjaillen' saavuttaakseen oman (valheellisen!) päämäärän. Mutta ei noin toimiessa voi sanoa ettei valehdellut koska niin A-M toimi, ja kyyneleillä ja herkkydellä manipulointi on jopa julmempaa mitä sanoilla, koska siinä vedotaan ihmisten aikoihin tunteisiin. Vs. valehdetaisiin vaikka missä autossa istui, saiko kilven vai ei, kuka mielestäni on petollinen jne. tyyppiset sanalliset valheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annimari kusi täysin voiton ja instassa hehkuttaa, kun sai voiton annettua Suskille ja Sofialle. Ilmankos ei voittanut urheilu-urallaankaan mitään. Selitellä kyllä osas, milloin oli kynsi katki tai joku vähän hipas, ni meni aitarytmi sekasin

Aika kovaa Susannan ja Sofian vähättelyä. Kuitenkin aina kun olivat vastakkain Susanna vei voiton. Ilman Susannaa Annimari olisi pudonnut ajat sitten. Ilman Annimaria Susanna olisi todennäköisesti kuitenkin ollut finaalissa.

Joka kerta kun keskustelivat, ketä äänestetään sai Susanna tahtonsa läpi vaivattomasti. Annimari ei vastustanut kertaakaan. Kuten ei Sofiakaan. Olisi vaan kannattanut murhata Susanna tai Sofia kun siihen oli tilaisuus eikä luulle liikoja itsestään. Sofia ei olisi missään tilanteessa valinnut Annimaria ja pudottanut Susannaa, se nyt oli ihan selvä.

Vierailija kirjoitti:

Naisen itku sekoittaa asioita niin Petollisissa kuin oikeassa elämässäkin. Sillä saa paljon anteeksi  eikä itkevää naista ole helppo arvostella. Miehellä ei tällaista "etuoikeutta" ole, saisi aikaan vaan myötähäpeää.

Sofian itku oli varmaankin ihan aitoa (toisin kuin AM:n), mutta hei, joku raja kai kuitenkin sentään - tää oli vaan peli.

Essihän puhui tuosta pudottuaan Petollisten paljastuksessa. Ettei kukaan viitsinyt epäillä ja kyseenalaistaa Annimaria, koska oli niin ujo ja arka, että kukaan ei halunnut itseensä veemäisen pelaajan leimaa alkamalla kuumottaa herkkää hissukkaa. Paljastui sitten lopuksi kuitenkin että olikin tekoitkua ja teatteria koko Annimarin tunteellisuus.

Herkän kuoren alla Annimari taitaa olla yhtä kova pelaaja kuin Suski. Kummallakin oli vain omat temppunsa. Joskus on fiksuinta esittää vähän tyhmää. 

Hienoa että luottamus voitti, kuten viime kaudellakin.

Viime vuonna petollisten välinen ja nyt kahden uskollisen välinen.

Tulevia Petollisia ajatellen, mitä pidemmälle pelissä pääsee, sitä helpompi myös uskollisena on voittaa. Kannattanee lentää tutkan alla, ja finaalipöydässä, jos yhtään on järkeä päässä, helpompi arvata petolliset oikein. Tänä vuonna oli harvinaisen kyvyttömät kisaajat, mutta kun joukkoa on n.20 petollisten arvaaminen on paljon vaikeampaa mitä silloin kun jäljellä on 6 pelaajaa. Tuossa tilanteessa on yleensä vihjeitä saatu, voi päätellä muiden pelityylistä ja äänestyksistä asioita. Toki katsojille tylsää, mutta hiljaa hiipien finaalipöytään voitonmahdollisuus kasvaa.

Vaikka peliä , niin veemäisen tempun teki Anni Vikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan turhauttavaa noille kilpailijoille, kun leikataan tv:tä pois heidän mielestään tärkeitä kohtia. Podeissa jokainen on sanonut "Mutta sitä ei näytetty tv:ssä ollenkaan" jostakin tilanteesta... Linnan isäntä hyvin vähän kommentoi sitä miten ohjelma on leikattu

Linnan isäntä ei pystynyt enempää kommentoimaan, koska huomasi Annimarinkin puheet ihan paikkaansa pitämättömiksi. Ihan varmasti tv -tuotanto toimii niin että oleellisimmat ja dramaattisimmat tapahtumat näytetään katsojille. Taisi vaan Annimari tajuta kuinka epäedullinen hänelle tuosta sarjasta tuli, paljastui kaikki valehtelu ja omakehu kameroille. Podeissa ei todellakaan jokainen pelaaja ole sanonut ettei jotain näytetty, Annimari taisi sanoa sen viimeisessä podissa toistakymmentä kertaa, koetti vielä pelastaa kasvonsa, veti Vikinkin mukaan vaikka Viki oli juuri edellä kertonut, että luotti Annimariiin ja että tämä petti hänet täysin.

jos kaikki, mitä Annimari väitti ja vihjaili tapahtuneeksi, mutta vaan jätettiin näyttämättä katsojille, olisi oikeasti totta niin siitähän saisikin ihan erilaisen version kuin nyt nähty. Kova oli tarve syytellä muita ja puolustella itseään, en pitänyt myöskään siitä miten veti Vikinkin mukaan ja uskotteli että yhdessä ovat kaiken päättäneet ja sopineet vaikka sitten toisella hetkellä kertoi, että turhaan Tuure hänen rehellisyyttään epäili, kun eivät Vikin kanssa mistään puhuneet kahdestaan. Vielä muka ohjelman kuvauksien jälkeenkin Viki kaikessa hänen tukenaan ja hyväksyy instagramin tekstit ja kaikkea. Onko se huono omatunto vai mikä saa ihmisen toimimaan noin??

Viki vaikutti podissa ihan rehelliseltä ja yllättyneeltä, että Anniimari petti hänet kun oli itse tiimipeliä olettanut olevan tulossa, oli jopa pyöreässä pöydässä ollut hetken ilahtunut kun on kaveri mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa mainitsi Annimarin "jäätävistä" ilmeistä. Kuuntelin äsken eilisen "Petolliset"-podcastin, jossa Christoffer haastattelee kilpailijoita. Annimari kertoi, että tuottaja oli käynyt ennen viimeistä pyöreän pöydän kohtausta sanomassa hänelle, että itket sitten siinä pöydässä niin paljon kuin vain pystyt. Annimari sanoo, että hän yritti ja yritti tuhertaa itkua, muttei se vain tullut. Sofia puolestaan pystyi täyttämään tuottajan toiveet täydellisesti viimeiseen otokseen saakka. 

Podcastissa ei sanottu, että tuottaja olisi pyytänyt itkemään ennen pyöreää pöytää.