Petolliset kausi 4 official

Moikka Annimari, kiirettäkö pitää?

Muistatko kun läksit kokonaan pois twitteristä, kun siellä alettiin puimaan noita sun urheiluajan lopun valheita ja väittämiiä, siellä urheilutoiimittajia myöden kerrottiin, mitä olit selittäny ja väittäny ja kaikki paljastui lopulta, että olit ihan pikkuisen juksannu, sähän et valehtele, kuten tiedämme

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ette kestä naisten voittoa. Kanattelua, haukkumista tunteista vaikka niillä pääsi voittoon. Sama ilmiö kuin kympin tyttöjen halveksunnassa. He saavat parempia tuloksia kuin miehet, mutta silti se ei kelpaa koska he eivät saa tuloksia miehekkäällä tavalla. Tajuatteko miten epäloogista on että haukutte naisia kun he saavat PAREMPIA TULOKSIA kuin miehet? :D Lopettakaa tuo sairaalloinen miesten jalustalle nostaminen, kiitos. Olette ihan paniikissa kun näette että naisten yhteistyökin toimii paremmin. Katsokaa voittajia, erittäin naisvoittoisia. Tuskin on sattumaa. 

Kuka ei kestä naisten voittoa, väitätkö että Annimari olis muka mies? Kaikki muuthan on aidosti iloisia Sofian ja Susannan voiitosta paitsi Annimari, joka kuuluttaa joka paikassa järjestäneensä voiton ja antaneensa rahat naisille. Ihan kuin ei kestäisi naisten voittoa. Mutta siis sinä sanot ettei Annimari olis nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tähän tämän toisen skenaarion puolesta, jos A-M, Viki, Suski ja Sofia olisivat jääneet nelikkoon ulkotulien luona viimeisessä vaiheessa:

Olisi voinut käydä niin, että oltaisiin pelattu ensimmäisenä vain Viki pois ainoana petollisena ja jäljelle olisi jäänyt A-M, Suski ja Sofia.

Kun heiltä oltaisiin kysytty haluatteko vielä jatkaa, niin voi olla että olisivatkin sanoneet Ei, koska he olisivat uskoneet neljän joukossa olevan vain yhden petollisen ja näin ollen ainut petollinen olisi tippunut neljäntenä. 

Täten luottamus A-M:iin olisi saattanut kasvaa. Ja kolmikkona pelin lopetuksen myötä A-M olisi voittanut.

Mutta nyt kun neljäntenä tippuikin uskollinen, niin he päättelivät että kolmen joukossa on vielä pakko olla yksi petollinen ja halusivat kolmikkona vielä jatkaa.

 

Tulihan tähänkin ketjuun yksi järkevä viesti, kiitos siitä. Täällä keskitytään Annin haukkumiseen niin huolella ettei edes viitsitä miettiä pelikuvioita ja miski lopputulos oli tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa mainitsi Annimarin "jäätävistä" ilmeistä. Kuuntelin äsken eilisen "Petolliset"-podcastin, jossa Christoffer haastattelee kilpailijoita. Annimari kertoi, että tuottaja oli käynyt ennen viimeistä pyöreän pöydän kohtausta sanomassa hänelle, että itket sitten siinä pöydässä niin paljon kuin vain pystyt. Annimari sanoo, että hän yritti ja yritti tuhertaa itkua, muttei se vain tullut. Sofia puolestaan pystyi täyttämään tuottajan toiveet täydellisesti viimeiseen otokseen saakka. 

-    -     -     -      -

Öö siis mistä revit tällaista? Tuottaja ei ole mitään tuollaista sanonut. Juuri tässä kuuntelen podia. Sen sijaan Annimari kertoo että rupattelee itse tuotannolle että onko viel kuin pitkä aika kun ei jaksa enää teeskennellä sitä itkua.

Eikä tuotanto myöskään Sofialle mitään tuollaista sano! Eli vedät aivan kummia johtopäätöksiä. Kyse ei ole ohjatusta draamasta jossa pyydetään itkemään! Ne haastatteluthan on JOKAISELLE ERIKSEEN! Eihän ne nyt toisillensa paljasta jos on kyse tekoitkusta! Haloo taas. Älä jaa valheita.

Annimari ahkeroi jo vauvallakin muuttamassa tapahtumia toiseksi.  Voi luoja, kaikki voi nähdä ja kuulla nuo alkuperäiset eikä tuottaja puutu kuvauksien tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä tulee petollisiin niin petollisen pahin virhe on kääntyä muita vastaan. Sekä Anni että Tuure pyrkivät pudottamaan kaikki muut petolliset. Toinen lopulta onnistui mutta ilman tiimiä tätä peliä ei voi voittaa. Tai sitten pitäisi tajuta erottaa uskollisten tiimit ennen finaalia.

Juuri näin. Toivottavasti seuraavilla kausilla petolliset pelaavat yhteen.

Toivottavasti siellä on taviksia niinkuin muissakin maissa!  Näillä niin paljon väliä pelin ulkopuolisista suhteista kun useat tuttuja, ei tietoa formaatista.

Suomi pilaa täällä kaikki kun laittaa näihin ohjelmiin pelkkiä julkkiksia eikä ohjelmien faneja jotka tuntee pelit ja säännöt jne. Siitä tulisi 100x kiinnostavampi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo oli Annimarin loppu. Leikkauksesta päätellen halusi Vikin ulos jo pidemmän aikaa ja voittaa pelin yksin. Olisivat helposti yhdessä voittaneet, jos olisi äänestänyt Suskia. Onneksi hävisi.

Juuri näin!

Viki olisi ansainnut voiton. Uskollinen petollisille eli omalle jengilleen. Podcastissakin sanoi että luotti Annimariin ja ajatteli että he pelaavat yhteen.

Petolliset podcast, Cristoffer ja Teemu

T: sitä Annimari yritti tosi paljon ja mä ymmärrän sen katsojana, kun hän tietää enemmän kuin muut ni sehän osuu ihan täysin, toi Tuure on äänestänyt Vikiä,,

C: joo, hänhän siis käytti tätä koska halusi vaan maaliittaa Vikiä.

T: Annimari ei välttis hiffannu, että me muut ei ymmärretä sitä koska meillä ei oo sitä tietoa Vikistä. sitä se yritti tuossa jaksossa tosi paljon 

C: Annimari teki todella paljon työtä tässä jaksossa

Kyllä tämä on kiinnostavampi julkkiksilla. Kaikilla kausilla on ollut mulle ennestään outoja ihmisiä eivätkä kaikki pelaajatkaan toisiaan tunne. Ja siitähän syntyykin tilanteita, kun tuntevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tähän tämän toisen skenaarion puolesta, jos A-M, Viki, Suski ja Sofia olisivat jääneet nelikkoon ulkotulien luona viimeisessä vaiheessa:

Olisi voinut käydä niin, että oltaisiin pelattu ensimmäisenä vain Viki pois ainoana petollisena ja jäljelle olisi jäänyt A-M, Suski ja Sofia.

Kun heiltä oltaisiin kysytty haluatteko vielä jatkaa, niin voi olla että olisivatkin sanoneet Ei, koska he olisivat uskoneet neljän joukossa olevan vain yhden petollisen ja näin ollen ainut petollinen olisi tippunut neljäntenä. 

Täten luottamus A-M:iin olisi saattanut kasvaa. Ja kolmikkona pelin lopetuksen myötä A-M olisi voittanut.

Mutta nyt kun neljäntenä tippuikin uskollinen, niin he päättelivät että kolmen joukossa on vielä pakko olla yksi petollinen ja halusivat kolmikkona vielä jatkaa.

 

Tulihan tähänkin ketjuun yksi järkevä viesti, kiitos siitä. Täällä keskitytään Annin haukkumiseen niin huolella ettei edes viitsitä miettiä pelikuvioita ja miski lopputulos oli tämä.

Kehaisitko just omaa kommenttiasi, niin sitä pitää.

Jep, Teemuhan myös maalaili, että toisenlaisella äänestämisellä ja luottamisella, Viki ois voinu lähteä hänen kelkkaan ja pudottaa Annimarin, ja Teemun mielestä sitten Viki olisi vienyt koko voiton. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan turhauttavaa noille kilpailijoille, kun leikataan tv:tä pois heidän mielestään tärkeitä kohtia. Podeissa jokainen on sanonut "Mutta sitä ei näytetty tv:ssä ollenkaan" jostakin tilanteesta... Linnan isäntä hyvin vähän kommentoi sitä miten ohjelma on leikattu

Saattaa johtua siitä et hän ei ole ohjelman leikkaaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tähän tämän toisen skenaarion puolesta, jos A-M, Viki, Suski ja Sofia olisivat jääneet nelikkoon ulkotulien luona viimeisessä vaiheessa:

Olisi voinut käydä niin, että oltaisiin pelattu ensimmäisenä vain Viki pois ainoana petollisena ja jäljelle olisi jäänyt A-M, Suski ja Sofia.

Kun heiltä oltaisiin kysytty haluatteko vielä jatkaa, niin voi olla että olisivatkin sanoneet Ei, koska he olisivat uskoneet neljän joukossa olevan vain yhden petollisen ja näin ollen ainut petollinen olisi tippunut neljäntenä. 

Täten luottamus A-M:iin olisi saattanut kasvaa. Ja kolmikkona pelin lopetuksen myötä A-M olisi voittanut.

Mutta nyt kun neljäntenä tippuikin uskollinen, niin he päättelivät että kolmen joukossa on vielä pakko olla yksi petollinen ja halusivat kolmikkona vielä jatkaa.

 

Tulihan tähänkin ketjuun yks

Eihän tuossa ole järkeä. Siellä olo PAKKO OLLA SE KOLMAS petollinen tai jopa enemmän. Petollisia ei voi olla vain 2 kpl. Eli se siitä. Se olisi toiminut vain jos Kai olisi kääntynyt ja hänet äänestetty pois että tuo skenaario olisi ollut mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolo oli Annimarin loppu. Leikkauksesta päätellen halusi Vikin ulos jo pidemmän aikaa ja voittaa pelin yksin. Olisivat helposti yhdessä voittaneet, jos olisi äänestänyt Suskia. Onneksi hävisi.

Juuri näin!

Viki olisi ansainnut voiton. Uskollinen petollisille eli omalle jengilleen. Podcastissakin sanoi että luotti Annimariin ja ajatteli että he pelaavat yhteen.

Uskon, että yksi petollinen olisi tälläkin kaudella voinut voittaa, itsekseen pikkuisen toisilla ratkaisuilla.

Eikä se olisi ollut Annamari vaan Viki.

Jos Viki olisikin ajoissa hoksannut, että Annamari suolaa häntä ja äänestänyt Tuuren kanssa Annamarin pois

tai jos joku olisi vihjannut noista hiillostuspuheista tai hoksannut kun Teemu sanoi pyöreässä pöydässä kuulleensa ehdotuksen at kaikki äänestää Vikiä ja keksinyt että kenen aloitteesta.

Annimari oli petollinen, jonka olisi kuulunut lopettaa peli, kun heitä oli kolme jäljellä ulkona. Ensin halusi Vikin pois voitonjaosta. Voiton sijaan hän mieluummin "nosti tytöt finaaliin."? Miksi ei tullut esille kun Tuure ja Viki olivat jo pelistä ulkona petollisina, että kolmas petollinen on takuuvarmasti nainen. Mato- ja Kaitsukortit piti luonnollisesti katsoa seuraavaksi. Järjetöntä ja niin käsikirjoitetun tuntuista, vai onko Annimari oikeasti yksinkertainen? Ikävä, että tästäkin on tehty feministinen voimaantumisohjelma. Annimari siellä hihkumassa "voittoa" uskollisten mukana. Järjetön esitys!

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nautinnollisin voitto olisi ollut Vikin voitto,  olisi näyttänyt kaikille häntä aliarvioineelle ettei ole mikään typerys.  Vaikka ei sanallisesti pysty ilmaisemaan itseään täysin, ei tarkoita että olisi tyhmä.  

Ihmiset on kyllä yksinkertaisia tehdessään tuon tapaisia päätelmiä ihmisistä. 

Muita vastaavia:

Jos ihminen ei puhu paljon, hänen on oltava ujo ja pelokas

Jos ihminen puhuu paljon, hänen on oltava älykäs

Jos ihminen on herkkä, hänen on oltava heikko

Jos ihminen on temperamenttinen, hänen on oltava vahva

 

Älkää tehkö tällaisia yksinkertaisia päätelmiä.

No just näin, hyvä lista yleisistä täysin paikkaansa pitämättömistä oletuksista

Vierailija kirjoitti:

jaksatteko oikeesti kiinnostua tv ohjelmien julkkisten juonitteluista  ?

Ei tietenkään, jaksetaan kiinnostua vain muiden kommentoijien mollaamisesta

Podcastin katottua jäi miettimään, että mitä kaikkea siellä petollisten kammiossa lopulta tapahtuikaan (silloin kun Ringa lopulta murhattiin). Homma meinasi levitä käsiin vielä pahemmin kuin leikatusa jaksossa annettiin ymmärtää?

Miksi Annimarista näytettiin monologeissa rintavarustus oudossa glittertopissa, mutta Suskilla pelkät kasvot? Ei siksi, että ryntäitä kaipasin, näkyi kyllä muutenkin. Mutta hassusti kuvasivat. Ei Kortetta enää ohjelmiin, eiköhän tämä ollut tässä. TTK ja Petolliset antoivat riittävän kuvan henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen jakso oli petollisten osalta samanlainen lässähdys kuin Annin ja Vikin Tuuren etsiminen ensimmäisissä jaksoissa. Varsinkin Annimarin suoritus oli totaalisen onneton. Vikin pois potkiminen juuri tuossa vaiheessa oli megaluokan aivopieru.



Sitä ennen ja sen jälkeen ainut taktiikka oli "itken ja hoen etten pysty valehtelemaan". 



Jokainen urheilulähetyksiä seurannut tietää, että Annimari pystyy valehtelemaan ja (teko)itkemään. Urheilu-uran viimeiset pari vuotta oli pomminvarmaa, että Annimari kehitti alkuerienn jälkeen jonkun hätävalheen ja tuli itkemään sen kameroille, ettei vain tarvitsisi juosta loppukilpailussa parempia vastaan ja hävitä.



Nyt joutui loppukilpailuun ja pakka hajosi. Sen jälkeen sitten sekavat selittelyt podcastissa kasvojen pelastamiseksi. Tv:n puolella jäähyväissanat "en valehdellut kuin viimeiset viisi minuuttia" oli samaa potaskaa, kun oli koko sarjan hokenut jokseenkin jokaiselle,

Amen, tähän ei lisättävää

Vierailija kirjoitti:

Vaikka peliä , niin veemäisen tempun teki Anni Vikille. 

Juu ja Anni hävisi kun alkoi ahneeksi. Vikin kanssa olisivat voittaneet kun olisivat Kaitsun kanssa äänestäneet ensin Suskin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä tulee petollisiin niin petollisen pahin virhe on kääntyä muita vastaan. Sekä Anni että Tuure pyrkivät pudottamaan kaikki muut petolliset. Toinen lopulta onnistui mutta ilman tiimiä tätä peliä ei voi voittaa. Tai sitten pitäisi tajuta erottaa uskollisten tiimit ennen finaalia.

Juuri näin. Toivottavasti seuraavilla kausilla petolliset pelaavat yhteen.

Toivottavasti siellä on taviksia niinkuin muissakin maissa!  Näillä niin paljon väliä pelin ulkopuolisista suhteista kun useat tuttuja, ei tietoa formaatista.

Suomi pilaa täällä kaikki kun laittaa näihin ohjelmiin pelkkiä julkkiksia eikä ohjelmien faneja jotka tuntee pelit ja säännöt jne. Siitä tulisi 100x kiinnostavampi!

olis kyl kiva nähdä kausi, jossa pelaajat ihan tavallisia ihmisiä, ei ketään juontajia tai tubettajia, vaan just ihan vain perusihmisiä. Ei pystyisi kellään olemaan mitään ennakko-oletuksia kenestäkään ja saisi katsojatkin keskittyä vaan pelitapahtumiin.