Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi petollisten pitää juonia muita petollisia pois :( En usko että rahan takia vaan jotenkin ajatellaan että se tekee sinusta hyvän pelaajan kun osaat juonia muita petollisia pois.

Viime kausi oli hyvä kun 3 petollista pelasivat yhteen - ja ainoa jonka petolliset pudottivat oli se, joka juoni muita petollisia vastaan.

Minusta katsojan kannalta on jännempää kun on petolliset vs. uskolliset.

Viki ja Annimari olisivat voittaneet, jos Annimari olisi pysynyt uskollisena toiselle petolliselle.

Karma!

Nämä pelaajat eivät ennen omaa peliään olleet nähneet kautta 3.

Mihin tämä liittyy? Voivathan he pelata yhteen vaikka eivät ole nähneet yhtään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi viimeisen äänestyksen roolin paljastaminen on mennyt aiempina kausina? En muista. Mielestäni ei missään nimessä pitäisi paljastaa.

 

Miten se peli vois mennä loppuun, ellei rooleja paljastettaisi? Ihan utopiaa.

He päättää jatketaanko vai lopetetaanko. Siinä on oikeasti luottamus pelissä. Uskooko että jäljellä on vain uskollisia. Heidän kannattaisi äänestää aina kunnes on 2 jäljellä jostta voittopotti olis suurempi. Se on ikävä kun 3 uskollista jäljellä ja silti yksi äänestetään pois eikä se saa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Annimari valehtelee loistavasti. Outoa oli et sitten sanoi lopussa ettei oo valehdellut, mut siis sitähän petollinen tekee. Sen oudot ilmeet tulkitsin et tuntee hirveää raivoa ja painetta, voi kun se olis tipautettu Tuuren jälkeen.

joo, siis tää! Outoa et pokkana väittää ettei valehdellut, ihan kuin ei älyäisi mitä valehtelu tarkoittaa.

>>Moni herkkä haluaa peitellä herkkyyttään. Katsojana oli ihan selvä asia että AM oli oikeasti alkamassa itkemään viimeisessä pöydässä. Lisäksi puhe tekoitkusta on hiukan hankala asia ohjelmassa, missä paineet on kovat.>>

Siis Annimari ihan ITSE kertoo Podcastissa ruudussa että hänellä ei enää irronnut itkua niin oli PAKKO yrittää tekoitkua ja sai pidettyä vaan itkuisia ilmettä mutta ei irronnut kyyneleitä ja toivoi ettei kukaan huomaa että tekoitkee. Kertoi että ainoastaan itketti se Jonsun äänestys ja sen jälkeen ei itkettänyt enää MIKÄÄN!!!

Peliin kuuluu valehtelu. Olisi melko tylsä ja lyhyt ohjelma, kun heti pelin alussa petolliset tunnustaisivat etteivät ole uskollisia ja kaikki kiittelisivät heitä rehellisyydestä.

 

Luonnollisesti pelissä pitää valehdella ja pyrkiä manipuloimaan muita. Petolliselle on yleensä helpompaa mitä vähemmän hän joutuu valehtelemaan, koska valheita on vaikeampi kertoa ja muistaa, mutta pelin voittamisen kannalta on oleellista että petollinen pystyy esittämään olevansa jotain muuta kuin mitä on.

 

Sinänsä petolliselle ei ole mikään ansio se, että hän olisi valehdellut pelissä mahdollisimman vähän. Petollisen tulee valehdella vähintään tarvittava määrä, jotta pelissä olisi mitään ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se katsojasta naurettavalta tuntuu, että voiton vie kaksi koko pelistä ihan pihalla ollutta (erityisesti Sofia). Podcastin katseli, niin Suskilla sentään oli jotain mietelmiä ja päätelmiä, Sofialla ei mitään. Tosin Suski mainitsi muutamaan kertaan, ettei välittänyt niistä petankki-vihjeistä pätkääkään. 

Annimari puhui podissa niin ristiriitaisesti, etten oikein tiedä mitä uskoa. Vaikutti, että oli miettinyt skenaarioita pelin aikana tarkemmin, mutta luulen että on hoksannut vasta jälkikäteen. En tiedä. 

Noinhan se on ollut brittiläisissäkin Petollisissa, että höynäytettävimmät uskolliset jäävät viimeisiksi. Kakkoskaudella sentään Miisa pelasti voiton uskollisille. Ekakaudella Elina ja Jade olivat ihan pihalla, kolmannella kaudella Mandimai.

Petolliset - 4 - Kuoleman petanque

Kammiossa

Cristoffer: Tuure, näillä kahdella oli tehtävänään selvittää, kuka kolmas petollinen on. Todettakoon rehellisyyden nimissä, että te hädin tuskin yrititte.

Annim: Yritin, yritin!   

Myöhemmin Tuure kameralle: Annimari tuli sanomaan mulle äsken, että hänellä on sellainen olo että me voitais voittaa tää yhessä, kahestaan.

Hetken päästä Annim selittää Tuurelle kuinka Sergey ja Suski luottavat häneen ja he tekevät nyt liiton heidän kanssaan. Kerrotaan Vikille et meillon 2 liittoa ja Viki äänestää meiän mukana, tiputetaan muita pois ja sit me joudutaan uhraa Viki jossai vaihees.

Petankkipelistä Annim kameralle: on Tuuren vuoro ja meil ei välttämättä ollu ihan rehellisesti paras luotto Tuureen (joka sit heitollaan otti voiton joukkueelle)

Annim lukee tikarivoittokirjeen ja sanoo heti et tikari annetaan Tuurelle

Pyöreän pöydän jälkeen Annim alkaa suolata Vikiä perusteluillaan Villelle ja muille pienemmässä ryhmässä. Tuure kameralle: Annimari alkaa pikkuhiljaa kylvää tuol ajatusta Vikistä ja se alkaa tarttua muihin.

Kammiossa Tuure kertoo jutelleensa Teemun, Sergein ja Jonsun kanssa ja kaikki luottavat häneen. Annimarin ilme tiukkenee ja silmät alkavat viiruuntua. Tuure pudottaisi Sergein, joka on pyytänyt murhatuksi joutuessaan kiinnittämään katseet Essiin ja Ringaan plus Suski jäisi yksin.  Annim kameralle: tuli pikkuinen epäilys voinks oikeasti luottaa Tuureen ( vaikka siis vain säikähti ettei Tuurea olekaan niin helppo ohjailla kuin Vikiä, joka myöntyi aina kaikkeen.)

Näin nelikymppisenä naisena itselleni jo tuon jakson perusteella muodostui heti käsitys, että Annimari vetelee naruista taustalla ja pitää Tuurea vain puppettinaan, joka suorittaa likaisen työn eikä mikään missään tilanteessa viittaisi häneen itseensä, kävi mitä kävi. Annim alkaa jo heti syöttää kameralle itsekseen erilaista tarinaa kuin katsojille näytetään ja pohjustaa näin tulevaa.  En ollut kovin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kaitsu  ei olisi saanut paljastaa onko petollinen  vai uskollinen,  Annimari olisi tod.näk tuolloin  voittanut. Tämä muutoshan oli tehty Petolliset UK:n vikalla kaudella, ja se on minusta hyvä muutos, se lisää epävarmuutta pelin loppuun, kun he eivät tiedä  loppupelissä pudottivatko he uskollisen vai  petollisen, ja jatkavatko peliä

Miten tämä voi olla mitenkään hyvä muutos parempaan? Oman logiikkani mukaan liitot on avainasemassa ja lopussa pelaajia on vain kaksi ja mielummin ilman petollisia, että molemmat saa rahaa. 

Rautalangasta väännettynä: Jos lopussa olisi pelaajien ajatusten mukaan pelissä vain kolme uskollista, niin eikö kuitenkin kannattaisi äänestää heistä yksi pois?

Siinä tilanteessa Sofia olisi varmasti äänestänyt pelin lopettamisen puolesta, hänelle oli Kaitsunkin äänestäminen niin vaikeata. Suski tarkkaili tiukasti Annimaria ja ehkä huomasi hänessä vilpillisyyttä, ja olisi saattanut äänestää pelin jatkamisen puolesta. Vaikka oli aiemmin pitänyt Annimaria 100 % uskollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha sitä Tuurea on enää koettaa mustamaalata vaikka Annimarin tappio harmittaisi kuinka. Tuotantohan kehui Tuurea ja nimenomaan sääntöjen hallitsemista, Cristofferkin useamman kerran maininnut. 

Esim Teemuhan kertoi podcastissa ja Cristofferin kanssa puhuivat, kuinka ohjaaja ja käsikirjoittaja tulivat keskeyttämään heidät, kun Annimari oli kertomassa Teemulle jotain sääntöjen vastaisesti. Olivat muistutelleet säännöistä ja kerranneet mitä saa sanoa. Ja youtuben jaksojen perusteella ei ollut ehkä edes ainoa kerta kun Annimaria huomautettiin. Onkohan siitä lehtihaastattelusta tosiaan seurannut mitään, selkeästi siinä jo paljastui pettymys ettei voittanutkaan.

Tuureko siellä itse ja käyttää sanaa mustamaalaus taas kerran? Eihän täällä ole mitään sen kummempaa hänestä enää tässä vaiheessa?🙄

Vieläkinkö näet Tuuren täällä kommentoimassa kanssasi, ei pahalla mutta ei välttämättä ole hyvä merkki.

Viimeinen jakso oli petollisten osalta samanlainen lässähdys kuin Annin ja Vikin Tuuren etsiminen ensimmäisissä jaksoissa. Varsinkin Annimarin suoritus oli totaalisen onneton. Vikin pois potkiminen juuri tuossa vaiheessa oli megaluokan aivopieru.



Sitä ennen ja sen jälkeen ainut taktiikka oli "itken ja hoen etten pysty valehtelemaan". 



Jokainen urheilulähetyksiä seurannut tietää, että Annimari pystyy valehtelemaan ja (teko)itkemään. Urheilu-uran viimeiset pari vuotta oli pomminvarmaa, että Annimari kehitti alkuerienn jälkeen jonkun hätävalheen ja tuli itkemään sen kameroille, ettei vain tarvitsisi juosta loppukilpailussa parempia vastaan ja hävitä.



Nyt joutui loppukilpailuun ja pakka hajosi. Sen jälkeen sitten sekavat selittelyt podcastissa kasvojen pelastamiseksi. Tv:n puolella jäähyväissanat "en valehdellut kuin viimeiset viisi minuuttia" oli samaa potaskaa, kun oli koko sarjan hokenut jokseenkin jokaiselle, ettei yksinkertaisesti pysty valehtelemaan.

 

annimari kusi täysin voiton ja instassa hehkuttaa, kun sai voiton annettua Suskille ja Sofialle. Ilmankos ei voittanut urheilu-urallaankaan mitään. Selitellä kyllä osas, milloin oli kynsi katki tai joku vähän hipas, ni meni aitarytmi sekasin

Vierailija kirjoitti:

Annimari puhui podissa niin ristiriitaisesti, etten oikein tiedä mitä uskoa. Vaikutti, että oli miettinyt skenaarioita pelin aikana tarkemmin, mutta luulen että on hoksannut vasta jälkikäteen. En tiedä. 

Annimari puhui koko kisan ajan ristiriitaisesti. Aina ihan eri tavalla muille Petollisille kuin yksin kameralle ja vielä kolmannella tavalla Uskollisille.

Ei vissiin tajunnut, että kaikki näytetään ja se vaikuttaa katsojista hyvinkin petolliselta toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi petollisten pitää juonia muita petollisia pois :( En usko että rahan takia vaan jotenkin ajatellaan että se tekee sinusta hyvän pelaajan kun osaat juonia muita petollisia pois.

Viime kausi oli hyvä kun 3 petollista pelasivat yhteen - ja ainoa jonka petolliset pudottivat oli se, joka juoni muita petollisia vastaan.

Minusta katsojan kannalta on jännempää kun on petolliset vs. uskolliset.

Viki ja Annimari olisivat voittaneet, jos Annimari olisi pysynyt uskollisena toiselle petolliselle.

Karma!

Nämä pelaajat eivät ennen omaa peliään olleet nähneet kautta 3.

Mihin tämä liittyy? Voivathan he pelata yhteen vaikka eivät ole nähneet yhtään kautta.

Toki voivat. olisiko ajateltu että eivät nähneet sitä esimerkkinä juuri ennen kuin itse alkoivat pelata?

Vikistä tuli mun suosikki tästä ohjelmasta.Pelasi hyvin. Annimari olisi voittanut yhdessä Vikin kanssa jos ei olisi ahnehtinut. Sofia oli kyllä lapsellisen johdateltavissa. Toivon että tohon ohjelmaan otetaan viisaampia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen antikliimaksi. En pystynyt katsomaan finaalia loppuun asti. Siinä vaiheessa kun AM suolasi Vikin pois pelistä, oli peli pelattu. Jättimoka. AM oli vain liian fiksaantunut siihen, ettei kaksi petollista selviä jatkoon. Mutta noin loppumetreillä mennä äänestämään ulos se, jonka kanssa olisi voinut pelata yhteen ja äänestää lopulta ylivoimalla. En voi käsittää. En tosiaan enää pystynyt katsomaan loppuun. AM pelasi ahneuksissaan niin typerästi, ettei olisi ansainnut voittoa.

Mutta eivät kyllä nämä kaksi voittajaakaan. Se, että pelin voi voittaa olemalla ihan kuutamolla pelistä ja toinen vaan peesaa, niin ei kyllä tämä voittokaan itseäni ilahduttanut.

Uskolliset olivat huonoja. Petolliset olivat hyviä AM:n sooloiluun asti.

Lopputulos otti pattiin joka tapauksessa, olisi peli päättynyt miten tahansa. Telkku kiinni.

 

Mitä sitten, jos jäljelle olisivat jääneet AM, Viki, Suski ja Sofia. Viki olisi saatu ulos äänestettyä helposti mutta sitten olisi oltu samassa tilanteessa kuin mihin päädyttiin oikeasti. Olisi tullut pattitilanne, jos AM&Viki olisivat äänestäneet Suskia ja Sofia&Suski Vikiä. Sofia tuskin olisi lähtenyt pudottamaan Suskia ennen Vikiä. 

Nyr on kyllä kummaa että täältä häviää kommentteja jossa mukana yhtään kritiikkiä Tuurea kohtaan. Hän pelasi överilikaista peliä mikä menee hyvän maun yli ja se siitä. Hän tippui ajat sitten. On harvinaisen herkkähipiäinen tyyppi joka mauttomasti hyökkäsi Piaa vastaan, onneksi pyysi anteeksi. Sen sijaan että poistattaa viestiä on hyvä ottaa opiksi ihmisenä. On nuori ja mahikset vaikka mihin kaverilla.

Keskustelua on nyt ollut ihan muusta. 

Vierailija kirjoitti:

annimari kusi täysin voiton ja instassa hehkuttaa, kun sai voiton annettua Suskille ja Sofialle. Ilmankos ei voittanut urheilu-urallaankaan mitään. Selitellä kyllä osas, milloin oli kynsi katki tai joku vähän hipas, ni meni aitarytmi sekasin

Aika kovaa Susannan ja Sofian vähättelyä. Kuitenkin aina kun olivat vastakkain Susanna vei voiton. Ilman Susannaa Annimari olisi pudonnut ajat sitten. Ilman Annimaria Susanna olisi todennäköisesti kuitenkin ollut finaalissa.

Naisen itku sekoittaa asioita niin Petollisissa kuin oikeassa elämässäkin. Sillä saa paljon anteeksi  eikä itkevää naista ole helppo arvostella. Miehellä ei tällaista "etuoikeutta" ole, saisi aikaan vaan myötähäpeää.

Sofian itku oli varmaankin ihan aitoa (toisin kuin AM:n), mutta hei, joku raja kai kuitenkin sentään - tää oli vaan peli.

Vierailija kirjoitti:

Annimari poistaa ig:ssä kommentit, jossa ei kehuta häntä, siis mun kommentti pysyi siellä vaan vartin!!! Kirjoitin et kyllä se valehteli, esim Vikille kokoajan ja muillekin. Uskon et noi sen oudot ilmeet oli raivoa, Suski tuskin tollasta oikeesti tulee pitämään ystävänään 😂 

Lopuksi se nyt vielä valehtelee meille kaikille katsojillekin 😂

Tämä kausi oli turhauttavaa katseltavaa. Uskolliset oli ihan pihalla ja sen takia petollisten ei tarvinnut juurikaan tehdä mitään. Eikä haitannut vaikka petolliset "pelas" myös ihan surkean huonosti. Se ei haitannut, koska uskolliset veti tunteella ja pelas aivan käsittämättömän huonosti. Edes lopussa ei kellään välähtänyt vaan loppu ratkaistiin ystävyydellä. Suski ja Sofia vaan oli parempia kavereita kuin Sofia ja Anni. Siinä se, ei pelaamista, ei älyä, mentiin tunteella loppuun asti. Katsojan kannalta surkeaa toimintaa, joskin paikoittain viihdyttävääkin. Mutta kyllä sai kiroilla moneen kertaan, kun uskolliset oli niin pihalla. Taas äänestettiin porukalla sen mukaan kenen luomi värähti väärässä paikassa.