Petolliset kausi 4 official

Jännä miten ette kestä naisten voittoa. Kanattelua, haukkumista tunteista vaikka niillä pääsi voittoon. Sama ilmiö kuin kympin tyttöjen halveksunnassa. He saavat parempia tuloksia kuin miehet, mutta silti se ei kelpaa koska he eivät saa tuloksia miehekkäällä tavalla. Tajuatteko miten epäloogista on että haukutte naisia kun he saavat PAREMPIA TULOKSIA kuin miehet? :D Lopettakaa tuo sairaalloinen miesten jalustalle nostaminen, kiitos. Olette ihan paniikissa kun näette että naisten yhteistyökin toimii paremmin. Katsokaa voittajia, erittäin naisvoittoisia. Tuskin on sattumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itku sekoittaa asioita niin Petollisissa kuin oikeassa elämässäkin. Sillä saa paljon anteeksi  eikä itkevää naista ole helppo arvostella. Miehellä ei tällaista "etuoikeutta" ole, saisi aikaan vaan myötähäpeää.

Sofian itku oli varmaankin ihan aitoa (toisin kuin AM:n), mutta hei, joku raja kai kuitenkin sentään - tää oli vaan peli.

Essihän puhui tuosta pudottuaan Petollisten paljastuksessa. Ettei kukaan viitsinyt epäillä ja kyseenalaistaa Annimaria, koska oli niin ujo ja arka, että kukaan ei halunnut itseensä veemäisen pelaajan leimaa alkamalla kuumottaa herkkää hissukkaa. Paljastui sitten lopuksi kuitenkin että olikin tekoitkua ja teatteria koko Annimarin tunteellisuus.

Mutta se oli koko joukon ihan omaa tyhmyyttä aliarvioida Annimaria. Hän on kuitenkin ollut huippu-urheilija. Ringahan avasi ohjelman alussa vähän sitä urheilijan mentaliteettia. Tarvittaessa se on erittäin kovaa keskittymistä ja että se tyyppi ei horju, vaikka tilanne olisi vaikea. Pidetään tavoite kirkkaana mielessä. 

Urheilupiireissähän Annimarin kulissit romahtivat täydellisesti viime vuonna. Oli jäämässä Suomen kisajoukkueessa varanaiseksi, mutta loukkaantui ratkaisusta niin paljon, että ilmoitti lopettavansa. Julkisuuteen valehteli, että "Elämässä on tällä hetkellä niin paljon muuta, mitä haluaisi tehdä enemmän. Koen, että se olisi oman ajan tuhlausta, että koettaisin kisata nyt kesän, kun voisin olla tekemässä kaikkea muuta mistä olen enemmän innoissani".

Sitten yksi kisoihin valituista juoksijoista loukkaantui, ja Annimari oli samantien tekemässä comebackia. Sanoi samalla suoraan, että lopetti kun ei päässyt kisoihin eli myönsi valheensa.



Siinä oli vaan sellainen ongelma, että lopettanutta ei voinut laittaa kisoihin varalle eikä siksi myöskään kisakoneeseen. Sarjavalehtelija sai ansionsa mukaan ja jäi rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa mainitsi Annimarin "jäätävistä" ilmeistä. Kuuntelin äsken eilisen "Petolliset"-podcastin, jossa Christoffer haastattelee kilpailijoita. Annimari kertoi, että tuottaja oli käynyt ennen viimeistä pyöreän pöydän kohtausta sanomassa hänelle, että itket sitten siinä pöydässä niin paljon kuin vain pystyt. Annimari sanoo, että hän yritti ja yritti tuhertaa itkua, muttei se vain tullut. Sofia puolestaan pystyi täyttämään tuottajan toiveet täydellisesti viimeiseen otokseen saakka. 

Podcastissa ei sanottu, että tuottaja olisi pyytänyt itkemään ennen pyöreää pöytää. 

Ei tosiaan puhuttu mitään tuollaista podcastissa. Muutenkaan se ei ole tuottaja, joka menee kesken kuvausten tai ennen kuvauksia sanomaan kellekään mitään vaan ohjaaja, tai käsikirjoittaja. Annimari ihan itse kertoi yrittäneensä itkeä tekoitkua, mutta sitä ei vaan enää tullut, ei onnistunut vaikka kuinka pinnisti ja koetti olla surullinen. Cristofferkin oli kiinnittänyt huomiota kuinka pudottautui matalampaan asentoon paikallaan, kuin olisi halunnut vajota maan alle tai olla näkymätön. Ja vain siis koska kyynelhanat ehtyivät.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ette kestä naisten voittoa. Kanattelua, haukkumista tunteista vaikka niillä pääsi voittoon. Sama ilmiö kuin kympin tyttöjen halveksunnassa. He saavat parempia tuloksia kuin miehet, mutta silti se ei kelpaa koska he eivät saa tuloksia miehekkäällä tavalla. Tajuatteko miten epäloogista on että haukutte naisia kun he saavat PAREMPIA TULOKSIA kuin miehet? :D Lopettakaa tuo sairaalloinen miesten jalustalle nostaminen, kiitos. Olette ihan paniikissa kun näette että naisten yhteistyökin toimii paremmin. Katsokaa voittajia, erittäin naisvoittoisia. Tuskin on sattumaa. 

Tätä peliä on hankala voittaa pelkällä logiikalla. Esim Teemulla kieltämättä oli hyviä teorioita, mutta paras taktiikka olisi yhdistää tunnetta ja tietoa. Intuitio on paljon viisaampi kuin sellainen tieto, jonka pystyy järkeistämään. 

Vierailija kirjoitti:

Annimari poistaa ig:ssä kommentit, jossa ei kehuta häntä, siis mun kommentti pysyi siellä vaan vartin!!! Kirjoitin et kyllä se valehteli, esim Vikille kokoajan ja muillekin. Uskon et noi sen oudot ilmeet oli raivoa, Suski tuskin tollasta oikeesti tulee pitämään ystävänään 😂 

Suski tosiaan osaa arvioida ihmiset ihan itse. Sanoi Cristofferillekin, että pitää oikeassa elämässäkin viholliset lähellä. 

Sofian manipulointi meni yli vielä tuossa podijaksossakin, Anni vakuutteli olevansa jo sofian paras ystävä ja Sofia tuntee hänet niin hyvin ja tietää kuinka hyvä ihminen hän on ja tämänkin rahan hyvyyttään alusta saakka suunnitteli Sofialle järjestävänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä loppu, kun uskolliset ja rehellisyys vei voiton, vaikka voittajat pelasivatkin enemmän tunteella kuin järjellä eivätkä siten kuuluneet suoranaisiin suosikkeihin.  Kaudesta jäi hyvä fiilis.

Siis mikä ihmeen "rehellisyys". Oletko ihan hereillä?

Tuosta samasta "rehellisten" porukasta valitaan petolliset ilman heidän suostumustaan. Täysin järjen vastaista nimitellä toisia rehellisiksi ja toisia ei rehellisiksi.

Se että olet itse ihan pihalla. No, niin on iso osa pelaajistakin "En voisi olla petollinen kun plaa plaa plaa":)

Ihan jokaisessa podcast jaksossa on Cristoffer huomauttanut, kun aletaan puhua valehtelusta ja epärehellisyydestä, että se kuuluu tähän peliin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös et miten siellä oli vain kehuja, mut tää selittää et hän kyttää siellä ja poistaa kaikki muut. Huvittava nainen, olis ollut kiva nähdä mitä puolia nousee esiin jos sitä ois roustattu kunnolla.

Annimari muokkaa kaikin keinoin todellisuutta itsensä mieleiseksi. 

#realPetollinen

Sofiaakin pidetty vähän hömppänä, mutta entäpä jos se oli tarkoituksellista. Muut kilpailijathan jopa halusivat Sofian voittoa. Oli onnistunut kertomaan jonkun vakuuttavan stoorin siitä, että miksi tarvitsee ne rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Turha sitä Tuurea on enää koettaa mustamaalata vaikka Annimarin tappio harmittaisi kuinka. Tuotantohan kehui Tuurea ja nimenomaan sääntöjen hallitsemista, Cristofferkin useamman kerran maininnut. 

Esim Teemuhan kertoi podcastissa ja Cristofferin kanssa puhuivat, kuinka ohjaaja ja käsikirjoittaja tulivat keskeyttämään heidät, kun Annimari oli kertomassa Teemulle jotain sääntöjen vastaisesti. Olivat muistutelleet säännöistä ja kerranneet mitä saa sanoa. Ja youtuben jaksojen perusteella ei ollut ehkä edes ainoa kerta kun Annimaria huomautettiin. Onkohan siitä lehtihaastattelusta tosiaan seurannut mitään, selkeästi siinä jo paljastui pettymys ettei voittanutkaan.

En myöskään ymmärrä, miksi tästä vielä jankataan. Tuotannon toimesta todettu ettei Tuurea ole tarvinnut sääntöjen noudattamisesta huomauttaa eikä hän ole niitä rikkonut.

Joku yrittää tosissaan muuttaa kaiken tapahtuneen muuksi kuin oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan turhauttavaa noille kilpailijoille, kun leikataan tv:tä pois heidän mielestään tärkeitä kohtia. Podeissa jokainen on sanonut "Mutta sitä ei näytetty tv:ssä ollenkaan" jostakin tilanteesta... Linnan isäntä hyvin vähän kommentoi sitä miten ohjelma on leikattu

Linnan isäntä ei pystynyt enempää kommentoimaan, koska huomasi Annimarinkin puheet ihan paikkaansa pitämättömiksi. Ihan varmasti tv -tuotanto toimii niin että oleellisimmat ja dramaattisimmat tapahtumat näytetään katsojille. Taisi vaan Annimari tajuta kuinka epäedullinen hänelle tuosta sarjasta tuli, paljastui kaikki valehtelu ja omakehu kameroille. Podeissa ei todellakaan jokainen pelaaja ole sanonut ettei jotain näytetty, Annimari taisi sanoa sen viimeisessä podissa toistakymmentä kertaa, koetti vielä pelastaa kasvonsa, veti Vikinkin mukaan vaikka Viki oli juuriedellä kertonut, että luotti Annimariiin ja että pettyi valehteluun.

Oli kyllä erikoista viimeisessä podcastissa Annimarin selostus, kuinka sitä ja sitä tapahtui ja se meni näin ja näin muttei muka vaan näytetty ohjelmassa. Yritti kirjoittaa koko shown ihan alusta alkaen uusiksi. Uskoo ken haluaa

Annimarihan on useammassakin eri yhteydessä kertonut, että sanoi jossain tilanteessa jotain tai että tooimi jossain tilanteessa näin, mutta sitten kun katsoo itse tuon kohtauksen niin eihän se ihan niin mennyt kuin sanoi. Jokainen pystyy noita Ruudusta vaikka tarkistamaan. Ihan vaikka viimeisimmät, joita lateli Cristofferille podcastissa. Parissa kohdassa podia Sofia ja Susannakin vaikuttivat hetkeksi hämmentyneen Annimarin puheista. En tiedä, miksi ihminen toiimii noin, pyrkii ohjailemaan kaikkea omaksi edukseen.

Mulle ei jäänyt tästä kaudesta mieleen mitään muuta kuin Annimarin haroittava tukka ja glitteritoppi verkkareihin yhdistettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tämän vuoden pelissä oli mielestäni se, että Tuuren poistuessa hänen viittauksiin Vikistä ja A-M:sta petollisina ei tuotanto puuttunut mitenkään. Eikö säännöissä ollutkin niin ettei petollinen saa paljastaa toista petollista? Tuure teki tuon lähtiessään törkeästi ja lapsellisesti. 

Pelaajat eivät olleet kovinkaan hereillä, kun eivät noteeranneet tätä ilmiselvää paljastusta. Se oli varmaan se Annemarin itku joka sekoitti pelaajien pasmat, vaikka todennäköisesti itkijä on petollinen ja ei kestä petollisuuden paineita.

Annimariko se täälläkin valheitaan levittelee ja koettaa puhumalla muuttaa tapahtuneen :D

Tuuren pudotus

Cristoffer: Tuure, onko viimeisiä sanoja?'

Tuure: Nyt on tullut mun aika, aika antaa jonkun muun loistaa. Valehtelu ei ole ollut tarkoituksellista.

Cristoffer: Tuure, oletko petollinen vai uskollinen?

Tuure: Petollinen.     ja kävelee pois.

Mikä viittasi Vikiin tai Anniimariin? Pyöreässä pöydässä kaikki saavat viitata ihan kaikkiin, syyttää kaikkia, se on sallittua. Kerrotko vielä miten se ei olisi ollut toisen petollisen paljastamista kun Anni ja Viki teki niin Tuuresta.

Ja HUOM! Tuotanto totesi itse ettei ole tapahtunut kuvausten ulkopuolella väitettyjä puheita tai ettei Tuure ole rikkonut sääntöjä mitenkään. Miksi jatkaa valehtelua?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös et miten siellä oli vain kehuja, mut tää selittää et hän kyttää siellä ja poistaa kaikki muut. Huvittava nainen, olis ollut kiva nähdä mitä puolia nousee esiin jos sitä ois roustattu kunnolla.

Annimari taisi liittyä ketjuunkin kommentoimaan, alkoi tulla yhtäkkiä niin paljon valheita ja muiden syyttelyä. Moiikka Annimari! jaksaa jaksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itku sekoittaa asioita niin Petollisissa kuin oikeassa elämässäkin. Sillä saa paljon anteeksi  eikä itkevää naista ole helppo arvostella. Miehellä ei tällaista "etuoikeutta" ole, saisi aikaan vaan myötähäpeää.

Sofian itku oli varmaankin ihan aitoa (toisin kuin AM:n), mutta hei, joku raja kai kuitenkin sentään - tää oli vaan peli.

Essihän puhui tuosta pudottuaan Petollisten paljastuksessa. Ettei kukaan viitsinyt epäillä ja kyseenalaistaa Annimaria, koska oli niin ujo ja arka, että kukaan ei halunnut itseensä veemäisen pelaajan leimaa alkamalla kuumottaa herkkää hissukkaa. Paljastui sitten lopuksi kuitenkin että olikin tekoitkua ja teatteria koko Annimarin tunteellisuus.

Mutta se oli koko joukon ihan omaa tyhmyyttä aliarvioida Annimaria. Hän on kuitenkin ollut huippu-urheilija. Ringa

Eikö niin, yllättävän paljon tällä kaudella päätettiin jo alussa kuka voi olla mitäkin ja kuka pystyy mihinkin.

Kovin moni ei edes yrittänyt ottaa selvää muista pelaajista ja tapahtumista, se mikä oli päätetty ekan tuntemuksen perusteella, se pysyi

Vastaan tähän tämän toisen skenaarion puolesta, jos A-M, Viki, Suski ja Sofia olisivat jääneet nelikkoon ulkotulien luona viimeisessä vaiheessa:

Olisi voinut käydä niin, että oltaisiin pelattu ensimmäisenä vain Viki pois ainoana petollisena ja jäljelle olisi jäänyt A-M, Suski ja Sofia.

Kun heiltä oltaisiin kysytty haluatteko vielä jatkaa, niin voi olla että olisivatkin sanoneet Ei, koska he olisivat uskoneet neljän joukossa olevan vain yhden petollisen ja näin ollen ainut petollinen olisi tippunut neljäntenä. 

Täten luottamus A-M:iin olisi saattanut kasvaa. Ja kolmikkona pelin lopetuksen myötä A-M olisi voittanut.

Mutta nyt kun neljäntenä tippuikin uskollinen, niin he päättelivät että kolmen joukossa on vielä pakko olla yksi petollinen ja halusivat kolmikkona vielä jatkaa.

Jälkiselittelyt on noloja, outoa myös vetää Viki mukaan, niin että instajutut olisi hänen "hyväksymiään"?!? 

Miksi ihmeessä rehellisen ihmisen pitäisi muilla ne ensi luetuttaa? Ja toisekseen, ei edes tullut ilmi on Viki niihin jotain kommentoinut,  tuskin häntä edes kiinnostaisi alkaa 'sensuroimaan' toisen instaviestejä, hei haloo...

Viki varmasti sen verran fiksu, että ymmärtää Anne-Marin uppoavan itse kaivamaansa kuoppaan ihan ilman kenenkään apua: todellinen luonne tuli pelissä esiin, ja nyt nämä jälkiselittelyt joissa valheet(!) edelleen jatkuvat todistavat asian.

Aika usein ihminen joka korostetusti kertoo olevansa jotain, ei sitä ole, ihan siis IRL myös.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ette kestä naisten voittoa. Kanattelua, haukkumista tunteista vaikka niillä pääsi voittoon. Sama ilmiö kuin kympin tyttöjen halveksunnassa. He saavat parempia tuloksia kuin miehet, mutta silti se ei kelpaa koska he eivät saa tuloksia miehekkäällä tavalla. Tajuatteko miten epäloogista on että haukutte naisia kun he saavat PAREMPIA TULOKSIA kuin miehet? :D Lopettakaa tuo sairaalloinen miesten jalustalle nostaminen, kiitos. Olette ihan paniikissa kun näette että naisten yhteistyökin toimii paremmin. Katsokaa voittajia, erittäin naisvoittoisia. Tuskin on sattumaa. 

Kyllähän täällä on kehuttukin naisia. Esim Kakkoskaudella Miisa pelasti yksin voiton uskollisille. Aallon siskokset olivat hyvin jyvällä petollisista, mutta heidät äänestettiin pois, paljolti toisten naisten toimesta. Ja kyllähn nuo Mandimai, Sofia ja Suski ovat olleet pahasti paihalla ja sokeasti luottaneet petollisiin kanssasisariinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähä silloin ois tapahtunut jos tilanne olisi ollut 2-2 : Anni ja Viki vastaan Suski ja Sofia. Eikä kukaan vaihda ääntään? Miten peli silloin päättyy?

Suomen versiossa ilmeisesti uusintaäänestyksiä suoritetaan niin kauan kunnes joku tippuu. Esimerkiksi UK versiossa uusintaäänestyksiä on vain yksi ja jos tilanne on yhä tasan putoaja arvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha sitä Tuurea on enää koettaa mustamaalata vaikka Annimarin tappio harmittaisi kuinka. Tuotantohan kehui Tuurea ja nimenomaan sääntöjen hallitsemista, Cristofferkin useamman kerran maininnut. 

Esim Teemuhan kertoi podcastissa ja Cristofferin kanssa puhuivat, kuinka ohjaaja ja käsikirjoittaja tulivat keskeyttämään heidät, kun Annimari oli kertomassa Teemulle jotain sääntöjen vastaisesti. Olivat muistutelleet säännöistä ja kerranneet mitä saa sanoa. Ja youtuben jaksojen perusteella ei ollut ehkä edes ainoa kerta kun Annimaria huomautettiin. Onkohan siitä lehtihaastattelusta tosiaan seurannut mitään, selkeästi siinä jo paljastui pettymys ettei voittanutkaan.

Höpö höpö, missään ei ole tällaista mainittu! Teemu ei puhunut mitään tällaista podcastissa

 

Petolliset podcast - 8 - Entäs se petankkijoukkuejako

Teemu:  ...ja ehkä viel yks semmonen nopeesti miks mä en epäilly Annimaria. . . . .me aamupalalla ruvettiin keskustelee siitä ja mä et ei, ei, Annimari ei se mee noin vaan se menee et Cristoffer ois pitäny jättää puukottamatta uskollisen silmissä..noh, väiteltiin siit hetken aikaa ni sit kuvaukset laitettiin poikki ja käsikirjottaja ja tuottaja tuli sissän ja käydään tää sääntö nyt läpi...

Suosittelen sit kans Teemun omaa youtube -kabavaa Kulttibois, paljastaa vielä enemmän