Lue keskustelun säännöt.
Lakimiehiä paikalla, onko mitään keinoa estää ettei lapseni joudu ottamaan lapsuudenperintöäni?
22.06.2025 |
Purkukuntoinen talo, eli kotitaloni, jossa olen osakkaana. Oli ihan hyväkuntoinen silloin kun perin osuuden siitä enkä alaikäisten lasten takia olisi voinut luopua koska silloin talolla oli vielä arvoa. Leski jäi siihen ja eli vielä yli 20 vuotta. Emme ole jakaneet sitä, koska perintö kuitenkin palautuisi minulle, sillä veljellä ei ole lapsia eikä vaimoa. Siinä asuu nyt yksi henkilö vuokralla, mutta hän on jo vanha ja syksyllä muuttaa vanhusten asuintaloon jos saa paikan, eikä se ole enää talviasuinkelpoinen, nippa nappa siinä voi nytkään olla. Vuookra ei kata kuluja mitä meille tulee mutta tämä järjestely käy meille että talo on pysynyt asuttuna. Hän on sitä vähän pitänyt kunnossa mutta enää ei oikein jaksa, se on ollut lähes olemattoman vuokran ehtona että tekee pienet korjaukset ja pitää pihasta huolta. Sijainti on huono. Naapurit eivät saa parempikuntoisiaan talojaan myytyä - no yhdellä siinä se on kyllä ylihintainen, mutta naapurit kertoivat että yhtään katsojaa ei ole käynyt ja on ollut myynnissä jo monta kuukautta. Jos tuo talo periytyy lapsille, heille tulee kuluja siitä ja kumpikin asuu kaukana eikä ole kiinnostunut muuttamaan lähellekään. Kesäpaikaksi siitä ei ole, pieni tontti keskellä kylää ja lähialueella on useita rakentamattomiakin tontteja myytävänä. Tontin laskennallinen hinta ei kata purkukustannuksia, olen laskenut tämän. En ole itse kiinnostunut muuttamaan ko. paikkakunnalle tai ruveta kunnostamaan taloa enää tässä iässä, koska siinä on jyrkkiä portaita ja paljon kunnossapitoa.
Olen miettinyt että siirrän kaikki omaisuuteni miehen nimiin tai toisena vaihtoehtona myydään nykyinen asunto ja annetaan lapsille ennakkoperintöä, voitaisiin muuttaa jo vuokralle vanhuudenpäivien asuntoon. Ei täällä kuitenkaan enää vuosikausia tallata, ollaan yli 60. Veljeltä ei nyt mitään perintöä lapsille jää joten siitä ei tarvitse välittää.
En oikein löydä googlella tähän neuvoa.
Kommentit (217)
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0609
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0609
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistöveroja ollaan korottamassa kolmin kertaiseksi.
Hallitus leikkaa kuntaosuuksista 75 miljoonaa euroa ja kunnat tarvitsevat rahaa.
Maksamalla asunnon purkamisen voi välttyä kiinteistöverolta.
Purkamiseen tarvitaan purkulupa Rakennusvalvonnasta.
Kiinteistöveroa joutuu jokatapauksessa maksamaan, se tuskin on kovinkaan suuri tuollaisella alueella kuin ap kertoi.
Useinhan rakennus/ympäristövalvonta antaa noihin jopa purkumääräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro lapsellesi ettei perintöä tarvitse ottaa vastaan. Toisekseen miksette itse pura sitä tönöä ?
Vierailija kirjoitti:
Kerro lapsellesi ettei perintöä tarvitse ottaa vastaan. Toisekseen miksette itse pura sitä tönöä ?
Tuskin aloittaja sitä haluaa. Perintönä on ilmeisesti jotakin muutakin omaisuutta joten kokonaan perinnöstä tuskin kannattaa luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli annat kiinteistönvälittäjille myyntiin niin voit kasata ongelmia itsellesi. Välittäjän ahneus tai välinpitämättömyys.
Kauppakirjassa on lueteltava kaikki ominaisuudet, viat ja vauriot kohteesta että vältyt mahdollisilta oikeus jutuilta.
Myyntiin tarvitset kiinteistörekisteriotteen, karttaotteen maanmittauslaitokselta ja lainhuutotodistuksen. Jakamaton kuolinpesä tarvitsee vielä perunkirjan ja virkatodistuksen kuolinpesän henkilöistä 15 vuotiaasta lähtien asuinpaikoista myös ulkomailta kuolemaan saakka ettei ole lapsia / perillisiä muualla. Kirjallinen lupa saatava myydä kiinteistö kaikilta kuolinpesän osakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi VPK harjoituspolttamassa vanhan hävitettävän kesämökin.
Vanhat kesämökit saa joskus hävitettyä halvalla polttamalla koska niissä on hyvin vähän mitään muuta materiaalia kun puuta. Vanhaa taloa ei usein voi samalla lailla polttaa, koska niiden rakentamisessa on usein käytetty paljon enemmän polttokelvottomia materiaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi jos palokunta harjoitusmielessä kiinteistön polttaa niin tontin siivous yleensä jää kiinteistön omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi kieltäytyä. Mikä pakko tuollaista taloa on edes pitää lämpimänä? Antaa mädätå paikoilleen. Myy ja laita hinnaksi 1000€
Silloin täytyy kieltäytyä KOKO perinnöstä, eli ei lapset voi kieltäytyä ottamasta vain taloa.
Tuokin on jotenkin outo pykälä. Miksei voi kieltäytyä arvottomasta osuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi kieltäytyä. Mikä pakko tuollaista taloa on edes pitää lämpimänä? Antaa mädätå paikoilleen. Myy ja laita hinnaksi 1000€
Silloin täytyy kieltäytyä KOKO perinnöstä, eli ei lapset voi kieltäytyä ottamasta vain taloa.
Tuokin on jotenkin outo pykälä. Miksei voi kieltäytyä arvottomasta osuudesta
Rusinat pullasta ja silleen.
Vierailija kirjoitti:
"Tehyn juristi: Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
Yksi vuosi varmaa työtä on kuitenkin hyvä vaihtoehto työttömälle, jos tämä saa sen paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro lapsellesi ettei perintöä tarvitse ottaa vastaan. Toisekseen miksette itse pura sitä tönöä ?
Se ei ole ilmaista. En ole Ap.
Enemmin se purkaminen on työlästä kuin kallista.
Rintamamiestalon purkukustannukset ovat alk. 15000 ja sitä ennen pitää saada myös purkulupa, jos talo on taajamassa. Tuo 15t sisältää jo sen että itse tekee osan, jos ei ole itse nahdollisuutta tehdä hinta voi olla jopa 30000, riippuen talon koosta, sijainnista yms. Palokunta ei osta jis lähellä on muita asuinrakennuksia.
Tontin arvo nousee helpostikin yli purkukustannusten varsinkin jos talo tosiaan sijaisee taajamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistöveroja ollaan korottamassa kolmin kertaiseksi.
Hallitus leikkaa kuntaosuuksista 75 miljoonaa euroa ja kunnat tarvitsevat rahaa.
Maksamalla asunnon purkamisen voi välttyä kiinteistöverolta.
Purkamiseen tarvitaan purkulupa Rakennusvalvonnasta.
Kiinteistöveroa joutuu jokatapauksessa maksamaan, se tuskin on kovinkaan suuri tuollaisella alueella kuin ap kertoi.
Ja sähköt ettei vesiputket talvella jäädy,siis edes pieni peruslämpö talvella sekä jonkunlainen vakuutus,ainakin palovakuutus . Kiinteistövero on varmaan parisataa vuodessa. Luulisin että vuosikulut on noin tuhat euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistöveroja ollaan korottamassa kolmin kertaiseksi.
Hallitus leikkaa kuntaosuuksista 75 miljoonaa euroa ja kunnat tarvitsevat rahaa.
Maksamalla asunnon purkamisen voi välttyä kiinteistöverolta.
Purkamiseen tarvitaan purkulupa Rakennusvalvonnasta.
Kiinteistöveroa joutuu jokatapauksessa maksamaan, se tuskin on kovinkaan suuri tuollaisella alueella kuin ap kertoi.
Ja sähköt ettei vesiputket talvella jäädy,siis edes pieni peruslämpö talvella sekä jonkunlainen vakuutus,ainakin palovakuutus . Kiinteistövero on varmaan parisataa vuodessa. Luulisin että vuosikulut on noin tuhat euroa.
Ei purkukuntoisessa talossa kannata pitää mitään peruslämpö, ei edes sähköjä ja vedenkin voi katkaista, eikä myöskään suurta palovakuutusta.
Kunnan ei ole mikään pakko ottaa testamenttia vastaa. Tosin toisinaan ottavat mielellään jos tontilla on jotakin arvoa.