Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jysähti: Espanja kieltäytyy Naton 5% budjettitavoitteesta
19.06.2025 |
Espanjan hallitus ei halua nostaa puolustusmenojaan viiteen prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tieto ilmenee viestimien käsiinsä saamasta kirjeestä, jonka maan pääministeri Pedro Sánchez on lähettänyt Naton pääsihteerille Mark Ruttelle.
Sánchezin kirje on tärkeä siksi, että Natossa päätöksenteko perustuu yksimielisyyteen. El País -lehden mukaan kirjeessä sanotaan, että Espanjalle sitoutuminen viiden prosentin tavoitteeseen ei ole vain kohtuutonta vaan myös haitallista.
Puolustusmenojen raju nosto olisi kirjeen mukaan myös yhteensopimaton Espanjan hyvinvointivaltiolle ja maan näkemykselle maailmasta. Espanjalaiset ovat laskeneet, että puolustusmenojen viiden prosentin osuus tarkoittaisi sitä, että maa käyttäisi vuosittain sotilasmenoihin noin 80 miljardia euroa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011314232.html
Nohöh. Petteri meni jo lupautumaan ennenkuin asiasta on päätettykään. Kuinkas nyt Suomen käy? Josko Suomi voisi vaikka lainata ne rahat Espanjalle?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomikin on Eu:n kuudenneksi eniten nettomaksuja maksaneena, maksanut Espanjankin enrrgiaremontteja tms?
Suomi on NATO:ssa ja EU:ssa se hölmö joka maksaa myös muiden puolesta.
Mielellään maksetaan Ukrainalle sen aseistuksesta, iigori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomikin on Eu:n kuudenneksi eniten nettomaksuja maksaneena, maksanut Espanjankin enrrgiaremontteja tms?
Suomi on NATO:ssa ja EU:ssa se hölmö joka maksaa myös muiden puolesta.
Meidän maa on myös ainoa, joka on valmis pakottamaan reserviläisiä sotimaan muiden maiden puolesta - niiden, joilla ei ole asevelvollisuutta. Suomi on niin reipas ja uhrautuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Yhtä validi kysymys on, miksi Espanja ylipäätään sitten on Natossa.
Kannattaako hätä kurkussa huonot housussa Natoon vuosikymmeniä myöhässä liittyneiden suomalaisten ky
Ai ollaanko myöhässä? Se on kiva, että venäläinen kertoo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomikin on Eu:n kuudenneksi eniten nettomaksuja maksaneena, maksanut Espanjankin enrrgiaremontteja tms?
Suomi on NATO:ssa ja EU:ssa se hölmö joka maksaa myös muiden puolesta.
Mielellään maksetaan Ukrainalle sen aseistuksesta, iigori.
Aivan ja Ukraina ei ole natomaa. Silti nato maksaa ulkopuolisen maan puolustusta.
Vammaispatriootit eivät näemmä edelleenkään osaa muuta kuin haukkua iigoriksi ja venäläiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Miksi Espanja on NATOn jäsenmaa jos on niin että Euroopan länsilaidalla on turvallista.
Oisko USA houkutellut? Maassahan oli USA:n lentotukikohtia jo Francon aikana. USa aiheutti siellä jopa pienim
Jos ei ole elänyt kasarilla, on vaikea oikeasti ymmärtää kuinka nykyinen minä minä trumpismi loisti poissaolollaan. Tässä mielessä asiat todellakin olivat paremmin, enkä usko että houkuttelu osaksi Natoa vaati erityistä taivuttelua. Valtio tarvitsee joka tapauksessa jonkinlaisen puolustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Suomen ongelma on ihan kotoperäisestä staatanallisesta tyhmyydestä syntynyt. Oli nimittäin pakko ruveta aukomaan päätä 30 kertaa isommalle suurvallalle naapurissa, kosk --- Lopeta jo tuo iigori sekoilu! Sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa, kun näet iigoreita joka puolella! Katsotko aina iltaisin sänkysikin alle, ettei siellä vaani iigoria!
Sori, vjatsheslav.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
Helppo kohde sitten putlerille tai kelle vaan. Ei välimatkatkaan mitään meinaa nykyisin jos on varma saalis. Ne kuvittelee länsilaidalla olevansa ikuisesti turvassa.
Vilkaise karttaa? Muutama maa pitää valloittaa matkalla Espanjaan.
Ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Espanjan pitäisi käyttää enää senttiäkään enempää puolustukseen? Maallahan on jo nyt yksi Naton suurimpia armeijoita.
- 450000 ammattisotilasta aktiivina
- 350000 ammattilaista reservissä
- 100000 kansalliskaartilaista
- iso laivasto sukellusveneineen ja lentotukialuksineen
- 200 hävittäjän ilmavoimat
- erittäin hyvin aseistetut maavoimat
- erinomainen ilmatorjunta
Espanjan armeija on vahvempi kuin esim. suurvaltana ja rikkaana länsimaana pidetyn Iso-Britannian.
Ja tämä kaikki Naton pienimmällä suhteellisella budjetilla. Enempi Espanjan tulisi kysyä että mihin ihmeeseen ne muut saavat rahansa tuhlattua?
Niin "erinomainen" ilmatorjunta, että laukaisivat vahingossa ohjuksen Viron ilmatilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomikin on Eu:n kuudenneksi eniten nettomaksuja maksaneena, maksanut Espanjankin enrrgiaremontteja tms?
Suomi on NATO:ssa ja EU:ssa se hölmö joka maksaa myös muiden puolesta.
Mielellään maksetaan Ukrainalle sen aseistuksesta, iigori.
Junttipelle se vain hokee iigoria aina, jos joku on eri mieltä. Kuinka autistivammanaama narsisti pitää olla, ettei hyväksy muuta kuin oman kuplansa mielipiteet?
Luuleeko ääliö, että täällä olisi joku Venäjän trolli kirjoittamassa. Kyllä täytyy olla jo psykoottinen ja pakkomielteinen.
Hommaa apua itsellesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Suomikin on Eu:n kuudenneksi eniten nettomaksuja maksaneena, maksanut Espanjankin enrrgiaremontteja tms?
Suomi on NATO:ssa ja EU:ssa se hölmö joka maksaa myös muiden puolesta.
Mielellään maksetaan Ukrainalle sen aseistuksesta, iigori.
ei makseta suomalaiset ovat köyhtyneet valtavasti 2020-2025 ja nyt on aika periä rahoja takaisin EU:lta ja Ukrainalta niin paljon kuin voidaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavoite on älytön eikä usa itsekään siihen pääse kuin kikkailemalla ja siksi että noiden sosiaaliturva on jokseenkin olematon ja asioita kuten tiet, sillat, tunnelit, sairaalat yms. rahoitetaan yksityisistä rahoista eikä julkisista kuten muualla.
Niin koska Espanjan ei tällä hetkellä edes pääse kahteen prosenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen päätös liittyä Natoon oli huono, ja nyt se nähdään. USA ei tule apuun jos tarvittaisiin.
Niin ja mikä se huono puoli on verrattuna aikasempaan vaikka usa ei tulisikaan apuun?
Pakanakansan älytön provokaatio isonoaa, paljon isonpaa naapuria vastaan. Mutta sitä saa mitä tilaa ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumisa, eli tule Herra Jeesus. Tämä maa saa sille kuuluvan oikeudenmukaisen tuomion.
.
Taas iski Naton hybridikeskus ja sensuroi kommenttini julkaisematta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen päätös liittyä Natoon oli huono, ja nyt se nähdään. USA ei tule apuun jos tarvittaisiin.
Niin ja mikä se huono puoli on verrattuna aikasempaan vaikka usa ei tulisikaan apuun?
Pakanakansan älytön provokaatio isonoaa, paljon isonpaa naapuria vastaan. Mutta sitä saa mitä tilaa ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumisa, eli tule Herra Jeesus. Tämä maa saa sille kuuluvan oikeudenmukaisen tuomion.
.
Meinaako iigori istua koko juhannuksen koneella, vai aiotko juhlia pakanajuhlaa?
Hybridikeskus sekaantuu jopa Vauvan keskusteluihin poistamalla kommentit suorilta, jopa ENNEN julkaisua, jos mainitsee pyhimyksenä pidetyn suuren (vaikkakin kooltaan onkin harvinaisen pieni ja lyhytkätinen) jotajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen päätös liittyä Natoon oli huono, ja nyt se nähdään. USA ei tule apuun jos tarvittaisiin.
Niin ja mikä se huono puoli on verrattuna aikasempaan vaikka usa ei tulisikaan apuun?
Pakanakansan älytön provokaatio isonoaa, paljon isonpaa naapuria vastaan. Mutta sitä saa mitä tilaa ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumisa, eli tule Herra Jeesus. Tämä maa saa sille kuuluvan oikeudenmukaisen tuomion.
.
Meinaako iigori istua koko juhannuksen koneella, vai aiotko juhlia pakanajuhlaa?
En juhli pakanjuhlaa tietenkään. Joko tulet herran tykö ystävä?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako hätä kurkussa huonot housussa Natoon vuosikymmeniä myöhässä liittyneiden suomalaisten kyseenalaistaa muiden motiiveja saati moraalisoida muiden Nato-maiden päätöksiä?