Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jysähti: Espanja kieltäytyy Naton 5% budjettitavoitteesta
19.06.2025 |
Espanjan hallitus ei halua nostaa puolustusmenojaan viiteen prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tieto ilmenee viestimien käsiinsä saamasta kirjeestä, jonka maan pääministeri Pedro Sánchez on lähettänyt Naton pääsihteerille Mark Ruttelle.
Sánchezin kirje on tärkeä siksi, että Natossa päätöksenteko perustuu yksimielisyyteen. El País -lehden mukaan kirjeessä sanotaan, että Espanjalle sitoutuminen viiden prosentin tavoitteeseen ei ole vain kohtuutonta vaan myös haitallista.
Puolustusmenojen raju nosto olisi kirjeen mukaan myös yhteensopimaton Espanjan hyvinvointivaltiolle ja maan näkemykselle maailmasta. Espanjalaiset ovat laskeneet, että puolustusmenojen viiden prosentin osuus tarkoittaisi sitä, että maa käyttäisi vuosittain sotilasmenoihin noin 80 miljardia euroa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011314232.html
Nohöh. Petteri meni jo lupautumaan ennenkuin asiasta on päätettykään. Kuinkas nyt Suomen käy? Josko Suomi voisi vaikka lainata ne rahat Espanjalle?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä 5% edes perustuu, täysin mielivaltaiseen hatusta vetäistyyn lukuunko?
Juuri näin. Trump vaatii vaikka Yhdysvallat ei itsekään siihen kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi kieltäytyä samalla tavalla kuin Espanja. Viranomaisemme ja poliitikkomme ovat kertoneet että meillä on jo todella vahva puolustuskyky verrattuna muihin euroopan maihin??? Joten miksi meidän pitäisi tuhlata rahaa määrättömästi jonkun keltaisen apinan määräyksen vuoksi??? Siksi että apina haluaa myydä meille banaaneja???
Apina ei voi pakottaa meitä ostamaan aseita juuri häneltä. Niin ei lue NATO:n sopimuksessa, iigori.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö olisi syytä laajentaa mm. dronejen tuotantoon.
Trump haluaa natomaiden ostavan heiltä aseita. Se on syy tähän vaatimukseen. Ja suunnittelee, että voivat vähen heikentää niitä, eihän sitä tiedä kuka on kohta vihollinen.
USA on nyt pahempi uhka kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä 5% edes perustuu, täysin mielivaltaiseen hatusta vetäistyyn lukuunko?
Juuri näin. Trump vaatii vaikka Yhdysvallat ei itsekään siihen kykene.
Ei hän aio itse siihen sitoutua. Diilissä aina muut häviää. Saavat myytyä bulkkiaseita tyhmille. Heidän ei tarvitse tehdä mitään.
Tuskin Natosta on tosipaikan tullen kenellekään apua, kun katsoo mitä maita siellä on jäsenenä.Taitaa Britit, Saksa ja Suomi olla ainoita uskottavia.
Trump ei aio nostaa puolustusmenoja. Sääntö koskee vain muita.
Ei kai sentään muut natomaat näin syvään pyllistä idioootille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
miksi se edes on koko liittoutumassa, kuka sitä uhkaa miltään suunnalta... maamuja vastaan kun nato ei ole perustettu, niitähän sinne virtaa eteläsuunnasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja lähettää kaikki pkoloisensakin suoraan pohjoismaihin, eikä suostu elättämään yhtäkään.
Mitä hittoa Suomi EUssa tekee näiden loisvaltioiden kanssa
Espanjassa on hyvin paljon pakolaisia, ja pitävät ne töitä tekevät mielellään, sillä siellä turismi on valtava teollisuus, mikä vaatii paljon halpatyövoimaa.
Laitapa linkki, missä kerrotaan, että Espanja lähettää pakolaisia tänne.
Mikään asia ei "vaadi halpatyövoimaa". Halpatyövoima on silkkaa riistoa, kolonialismin uusi muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tekisimme vaikka saman, niin tuskinpa kukaan kyselisi perään,
https://united24media.com/latest-news/pentagon-goes-full-throttle-ameri…
5% asevarusteluun on aivan päätön tavoite. Nyt jopa yhdysvallat itse ilmoittaa laistavansa siitä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5% asevarusteluun on aivan päätön tavoite. Nyt jopa yhdysvallat itse ilmoittaa laistavansa siitä:
Trump ei ole koskaan aikonutkaan osallistua. Vaatii vai muilta, koska tykkää nöyryyttää.
Ja Suomi nöyrtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi kieltäytyä samalla tavalla kuin Espanja. Viranomaisemme ja poliitikkomme ovat kertoneet että meillä on jo todella vahva puolustuskyky verrattuna muihin euroopan maihin??? Joten miksi meidän pitäisi tuhlata rahaa määrättömästi jonkun keltaisen apinan määräyksen vuoksi??? Siksi että apina haluaa myydä meille banaaneja???
Apina ei voi pakottaa meitä ostamaan aseita juuri häneltä. Niin ei lue NATO:n sopimuksessa, iigori.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö olisi syytä laajentaa mm. dronejen tuotantoon.
Trump haluaa natomaiden ostavan heiltä aseita. Se on syy tähän vaatimukseen. Ja suunnittelee, että voivat vähen heikentää niitä, eihän sitä tiedä kuka on kohta vihollinen.
USA on nyt pahempi uhka kuin Venäjä.
Sanoo putinin oma miäs
Suomen suuri uhka on Venäjä ja on aina ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
miksi se edes on koko liittoutumassa, kuka sitä uhkaa miltään suunnalta... maamuja vastaan kun nato ei ole perustettu, niitähän sinne virtaa eteläsuunnasta
Ja ne antavat niiden myös vapaasti virrata ilman minkäänlaisia esteitä. Espanja ei laita peson jeniä likoon, että se suojelisi muka EUn ulkorajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi kieltäytyä samalla tavalla kuin Espanja. Viranomaisemme ja poliitikkomme ovat kertoneet että meillä on jo todella vahva puolustuskyky verrattuna muihin euroopan maihin??? Joten miksi meidän pitäisi tuhlata rahaa määrättömästi jonkun keltaisen apinan määräyksen vuoksi??? Siksi että apina haluaa myydä meille banaaneja???
Apina ei voi pakottaa meitä ostamaan aseita juuri häneltä. Niin ei lue NATO:n sopimuksessa, iigori.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö olisi syytä laajentaa mm. dronejen tuotantoon.
Trump haluaa natomaiden ostavan heiltä aseita. Se on syy tähän vaatimukseen. Ja suunnittelee, että voivat vähen heikentää niitä, eihän sitä tiedä kuka on kohta vihollinen.
USA on ny
Trump.on nyt koko maailman pahin uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
miksi se edes on koko liittoutumassa, kuka sitä uhkaa miltään suunnalta... maamuja vastaan kun nato ei ole perustettu, niitähän sinne virtaa eteläsuunnasta
Kylläpä nyt Suomessa ihmetellään vanhojen Nato-maiden toimintaa. Muissa maissa ihmeteltiin vuosikymmenet sitä, että Suomi paistatteli päivää suojattomana karhun vieressä. Mitäpä jos keskitytään edelleenkin vain omiin asioihin?
Siksi yleensä liittoudutaan, että tehtäisiin muiden kanssa YHTEISTYÖTÄ kyllä silloin kuuluukin kiinnostaa mitä se yhteistyökumppani puuhailee ja osallistuuko se yhteistyöhön
ryssssä on ollut ja tulee olemaan ainoa uhka Somelle, USA on /tai siis nyt tumpin usa on uhka koko maailmalle...kaikki loppuu aikanaan, niin myös tumpin kausi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
miksi se edes on koko liittoutumassa, kuka sitä uhkaa miltään suunnalta... maamuja vastaan kun nato ei ole perustettu, niitähän sinne virtaa eteläsuunnasta
Kylläpä nyt Suomessa ihmetellään vanhojen Nato-maiden toimintaa. Muissa maissa ihmeteltiin vuosikymmenet sitä, että Suomi paistatteli päivää suojattomana karhun vieressä. Mitäpä jos keskitytään edelleenkin vain omiin asioihin?
Siksi yleensä liittoudutaan, että tehtäisiin muiden kanssa YHTEISTYÖTÄ kyllä silloin kuuluukin kiinnostaa mitä se yhteistyökumppani puuhailee ja osallistuuko se yhteistyöhön
USA ei osallistu yhteistyöhön
Vierailija kirjoitti:
ryssssä on ollut ja tulee olemaan ainoa uhka Somelle***, USA on /tai siis nyt tumpin usa on uhka koko maailmalle...kaikki loppuu aikanaan, niin myös tumpin kausi
***Suomelle
Jaa, että koska toisiksi viimeisenä vasta liityttiin natoon, niin siksi Suomi ei oikeastaan kuulukaan natoon, vaan saa luvan maksaa Espanjan kaikki julkiset menot, sekä puolustaa konfliktin sattuessa Espanjaakin ilman että Espanja silloinkaan laittaa tikkua ristiin minkään asian eteen
Voisiko Espanjalta alkaa vaatimaan niitä "elpymisrahoja" takaisin, kun ei yhteistyö kiinnosta, niin tuskin kiinnostaa meidän rahatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Meidän etumme on, että jokainen Nato-maa panostaa puolustukseen voimakkaasti. Espanjan ostamat aseet ovat myös meidän turvanamme.
Paitsi, että Espanja kusetti noissa Leopard tankeissa. Siellä oli lähes romuksi käytetyt tankit paperilla valideja. Asia paljastui kun Ukrainaan etsittiin tankkeja.
Alue: Aihe vapaa
Hölmöjä ovat jos kuvittelevat olevansa turvassa maantieteellisistä syistä. Jos itäraja avataan, ne löytää äkkiä tiensä mantereen puolelle. Pikkumaat on pikkunakkeja. Sekin että Välimeri on kapea ja ympäröi maan melkein joka puolelta. Muistetaan nassisaksa, Belgia, Hollanti ja Norja. Joo mihin me puolustusliittoa tarvittaisiin.