Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jysähti: Espanja kieltäytyy Naton 5% budjettitavoitteesta
19.06.2025 |
Espanjan hallitus ei halua nostaa puolustusmenojaan viiteen prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tieto ilmenee viestimien käsiinsä saamasta kirjeestä, jonka maan pääministeri Pedro Sánchez on lähettänyt Naton pääsihteerille Mark Ruttelle.
Sánchezin kirje on tärkeä siksi, että Natossa päätöksenteko perustuu yksimielisyyteen. El País -lehden mukaan kirjeessä sanotaan, että Espanjalle sitoutuminen viiden prosentin tavoitteeseen ei ole vain kohtuutonta vaan myös haitallista.
Puolustusmenojen raju nosto olisi kirjeen mukaan myös yhteensopimaton Espanjan hyvinvointivaltiolle ja maan näkemykselle maailmasta. Espanjalaiset ovat laskeneet, että puolustusmenojen viiden prosentin osuus tarkoittaisi sitä, että maa käyttäisi vuosittain sotilasmenoihin noin 80 miljardia euroa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011314232.html
Nohöh. Petteri meni jo lupautumaan ennenkuin asiasta on päätettykään. Kuinkas nyt Suomen käy? Josko Suomi voisi vaikka lainata ne rahat Espanjalle?
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Espanjahan joutuisi laittamaan vuosittain Suomen vuosibudjetin verran aseisiin. Joita ei kuitenkaan voisi käyttää mihinkään. Joka vuosi. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän on törkeää. Itälaidalle vaaditaan kohta 10% kun muut ei suostu.
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Suomen ongelma on ihan kotoperäisestä staatanallisesta tyhmyydestä syntynyt. Oli nimittäin pakko ruveta aukomaan päätä 30 kertaa isommalle suurvallalle naapurissa, koska suomalaisen nyt vaan on auottava päätään.
Äiti opetti ettei saa lyödä, koska se sattuu ja tämä pätee koko maailmaan eikö? niinhän? jooko? lupaatteko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Espanjahan joutuisi laittamaan vuosittain Suomen vuosibudjetin verran aseisiin. Joita ei kuitenkaan voisi käyttää mihinkään. Joka vuosi. Miksi?
No, pois NATOsta sitten. He eivät ole rysssssssän naapurissa, he eivät NATO:a mihinkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Jos on Natossa siellä on säännöt
Säännöt sanovat, että tarvitaan jokaisen maan hyväksyntä. Tuskinpa Albania tai Montenegrokaan kovin hinkuvat budjettiaan kasvattamaan, Turkista ja Unkarista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanja voi jättäytyä Naton tuoman turvan ulkopuolelle. Eihän kotivakuutuskaan ole voimassa jos ei hyväksy vuosimaksun korotusta.
Kuka Espanjaa ihan oikeasti uhkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Suomen ongelma on ihan kotoperäisestä staatanallisesta tyhmyydestä syntynyt. Oli nimittäin pakko ruveta aukomaan päätä 30 kertaa isommalle suurvallalle naapurissa, koska suomalaisen nyt vaan on auottava päätään.
Äiti opetti ettei saa lyödä, koska se sattu
Igor katsoo, että Suomi tässä on päätään aukonut.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Kyllä, venäläinen kansanluonne on ikuinen ja muuttumaton. Sille on ominaista röyhkeys, julmuus, ylimielisyys, petollisuus, vallan- ja verenhimoisuus, raakalaismaisuus, orjuuttaminen, kurjistaminen ja ryöstely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä aseiden kalistelu ihan absurdia touhua.
Ei metallia voi syödä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Ihan validi kysymys miksi niiden sitten pitäisi olla natossa. Eussa vuelä tuota perseilyä katotaan että suomi ja muutamat muut maat maksaa ja muut perseilee meidän rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei länsieurooppaa kiinnosta itäeuroopan asiat. Odottelinkin jo milloin sieltä sanottaisiin asiasta jotain ja nyt se tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Suomen ongelma on ihan kotoperäisestä staatanallisesta tyhmyydestä syntynyt. Oli nimittäin pakko ruveta aukomaan päätä 30 kertaa isommalle suurvallalle naapurissa, koska suomalaisen nyt vaan on auottava päätään.
Jankuti jankjank. Vaihda jo levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin järjen ääni! Hyä Espanja älälä anna periksi!
Espanja voi sit vissiin varmaa erota natosta noilla mietteillä
Vierailija kirjoitti:
Jos on Natossa siellä on säännöt
Ja NATOn säännöistä päättävät NATOn jäsenet demokraattisesti, ei USA, Esapanja eikä mikään muukaan valtio yksin.
Eli yhteensä 32 demokraattista valtiota jotka itse päättävät puolustusliiton pelisäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aseiden kalistelu ihan absurdia touhua.
Ei metallia voi syödä.
Ei niitä eurojakaan oikein voi syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?
Espanjahan joutuisi laittamaan vuosittain Suomen vuosibudjetin verran aseisiin. Joita ei kuitenkaan voisi käyttää mihinkään. Joka vuosi. Miksi?
Espanjassa on putskullakin palatseja. Ja hitosti muslimisiirtolaisia. Ehkä se sanoutuu irti koko eurooppalaisuudesta.
Espanja on itsenäinen valtio ja saa päättää itse omat tavoitteensa. Kuten muutkin valtiot. Ei niitä USA voi määrätä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan validi kysymys on, että miksi Euroopan länsilaidalla meren ympäröimänä sijaitsevan Espanjan pitäisikään käyttää puolustukseen suhteessa yhtä paljon kuin itärajalla olevan Suomen jolla on riesanaan yli 1000 km maarajaa erään paskamaan kanssa
Jos Suomi olisi Espanjan paikalla ja Espanja täällä niin suomalaiset huutaisivat ensimmäisenä ettei meidän kuulu hoitaa Espanjan puolustusta.
Vai paljonko suomalaiset olisivat valmiit laittamaan vaikka EU:n yhteiseen kassaan jolla autettaisiin Etelä-Euroopan maita selviämään Välimeren yli tulevasta siirtolisvyörystä tai kuivuudesta?