Helsingin ankein paikka?

Konala, koska Konalan Jauhelihamies asuu siellä ja spämmää p u p p aa koko ajan.

Jätkäsaari ja Ruoholahti. Pimeitä, kolkkoja, ahtaita, meluisia, ei luontoa. Karseaa arkkitehtuuria.

Etuskuntatalo

Malminkartano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain viesteissä mainitaan kategorisesti Itä-Helsinki. Helsingin itäiset osat ovat varsin laaja kokonaisuus, johon kuuluu useita kaupunginosia Kulosaaresta Vuosaareen. Näin ollen jää epäselväksi, mitä kukin tarkoittaa Itä-Helsingillä.

Kuinka niin jää epäselväksi? Ihan koko Itä-Helsinkiä sillä tarkoitetaan, miksi kaupunginosat pitäisi luetella sulle jokainen erikseen? :D

Siis sinusta vaikkapa Kulosaari tai Tammisalo eivät ole viihtyisiä? Itä-Helsingissäkin kun on kalliita ja hyvin viihtyisiä alueita.

 

Ei.

Itä-Helsinki, ehdottomasti. Kalasatamaa pidemmälle en metrolla kulje.

Sehän on itsestään selvä,koko Helsinki josta on hyvää vauhtia muodostumassa slummi. Ja kuulun kokoomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en vaan millänsäkkään ymmärrä näitä Itä-Helsingin haukkujia. Niitä oli jo 25 vuotta sitten kun muutin Helsinkiin ja uskoin heitä. Tapasin sitten mieheni, joka peri asunnon täältä meren rannalta Tammisalosta ja 15 vuotta ollaan tyytyväisinä asuttu. Oma vene satamassa, upeat ulkoilumaastot, lapsilla turvallinen ympäristö. Kaunista on. En voisi olla tyytyväisempi.

Taas joku, jolla on ongelmia luetunymmärtämisessä eikä äly paljon päätä pakota. Mutta omaa kämppäänsä pitää tulla hehkuttamaan. Vaikka sekin on miehen perimä.

Itä- ja Pohjois-Helsinki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain viesteissä mainitaan kategorisesti Itä-Helsinki. Helsingin itäiset osat ovat varsin laaja kokonaisuus, johon kuuluu useita kaupunginosia Kulosaaresta Vuosaareen. Näin ollen jää epäselväksi, mitä kukin tarkoittaa Itä-Helsingillä.

Palstan maalaiset kuvittelee että Itä-Helsinki tarkoittaa Tallinnanaukiota

Ei, vaan tarkoitetaan koko itäistä Helsinkiä. Itse ihan täältä eteläpäädystä kaupunkia kirjoittelen.

Tallinnasta?

Onko se sulle samaa kaupunkia Itä-Helsingin kanssa? 

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain viesteissä mainitaan kategorisesti Itä-Helsinki. Helsingin itäiset osat ovat varsin laaja kokonaisuus, johon kuuluu useita kaupunginosia Kulosaaresta Vuosaareen. Näin ollen jää epäselväksi, mitä kukin tarkoittaa Itä-Helsingillä.

Palstan maalaiset kuvittelee että Itä-Helsinki tarkoittaa Tallinnanaukiota

Ei, vaan tarkoitetaan koko itäistä Helsinkiä. Itse ihan täältä eteläpäädystä kaupunkia kirjoittelen.

Tallinnasta?

Onko se sulle samaa kaupunkia Itä-Helsingin kanssa? 

Kyllä on.

Ok, mulle ei. Ullanlinnassa asun, jos se oli se, mitä kysyit.

Näihin ketjuihin voi luonnollisesti tulla vastaamaan pelkällä paikannimellä, mutta keskustelun kannalta on varsin suotavaa, että näkemyksiään avaa muutamalla lauseella.

Itä-Helsinki, erityisesti joku Kontula. On ne muutkin kämäsiä, en ymmärrä esim Roihuvuoren hypetystä, rumaa tehdasaluetta + kuukauden verran kukkiva puisto

Oodi. Nuorisotalo, vas taan ott okes kus ja huu meiden käyttöhuone naamioituna kirjastoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin voi luonnollisesti tulla vastaamaan pelkällä paikannimellä, mutta keskustelun kannalta on varsin suotavaa, että näkemyksiään avaa muutamalla lauseella.

Miksi sun tarvitsee saada keskustella aiheesta, miksei ihmiset saa vain luetella? Haluatko vängätä vastauksesta vai mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin voi luonnollisesti tulla vastaamaan pelkällä paikannimellä, mutta keskustelun kannalta on varsin suotavaa, että näkemyksiään avaa muutamalla lauseella.

Miksi sun tarvitsee saada keskustella aiheesta, miksei ihmiset saa vain luetella? Haluatko vängätä vastauksesta vai mitä ihmettä?

Palstan sääntöjen puitteissa saa tehdä kuten parhaaksi näkee. Tämän(kin) palstan perimmäinen tarkoitus on kuitenkin vuorovaikutus, ts. keskustelu.

Itä-keskus.

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii esteettisiä arvoja, niin ankein ehkä on Itä-Pasila tai Merihaan betonilähiö, molemmat betonibrutalistisen arkkitehtuurin ja vihreyden puutteen takia. Kun taas monet huonompina pidetyt paikat esim. Itä-Helsingissä saattavat olla luonnonläheisyytensä takia huomattavasti kauniimpia, vaikka sitten voikin olla enemmän sosiaalisia ongelmia asukkailla.

No tämähän se on. Itä-Pasila on ihan ok maineessa, siellä on Triplan myötä kaikki palvelut ja metsä ja ulkoilualueet on sentään vain puolen kilsan päässä. Samoin Merihaka on ulkoa karu, mutta viihtyisä sisältä ja asunnot menee kohtuu hintaan kaupaksi. Voisin asua kummassa tahansa, ainakin jos ikkunasta näkyisi muuta kuin harmaita möhkäleitä. Yksi tyttis asui aikonaan merihaassa, joten on siellä käyty. Merituuli on talvella paha, kesällä hyvä. 

Kun ekan kerran jouduin kyläilemään  kuuluisassa Skitsarissa eli Jakomäessä, hämmästyin kun paikka olikin metsäisen vihreä ja tais siellä jotain omakotiasutustakin olla. Kerrostalot oli matalia, kaukana toisistaan. Senkin paikan maine on ansaittu joskus 70-luvlla. Yksi tuttu asuu siellä kaupungin vuokra-asunnossa, työkyvyttömänä, mutta asunto on hiljattain peruskunnostettu uuden veroiseksi. 

Itä-Helsinki. Se näyttää ihan Vantaalta.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Helsinki. Se näyttää ihan Vantaalta.

Vantaalla ei ole merta. Vain Kusijärvi.