Helsingin ankein paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että kesäloma-aika. Kommentoijissa paljon kersoja tai muuten kakaroiden tasolle jääneitä...

Ja näillä ei saa olla mielipidettä asuinalueesta? Kyllä mä jo ihan lapsena osasin määritellä, mistä alueesta tykkäsin ja mistä en.

kaikki täällä voikin mennä tunteisiin 😅

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa...

Kauhalla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät innostu pientaloalueista. Ylipäätään keskiluokkaisuus ja se, että kaikki naapurustossa elävät täsmälleen samalla lailla, tuntuu ikävystyttävältä ja tunkkaiselta.

Sekin tuntuu tunkkaiselta että luulee kaikkien pientaloalueelle elävän samalla tavalla. Toki jos työssä käynti ja varallisuus tekevät ihmisestä samanlaisen kuin naapurista mielummin asun sellaisella alueella kuin siellä missä asuu paljon työttömiä ja m muuttajia. 

Pientaloalueita on paljon erilaisia,, jossain rintamamiestalossa asuu varmasti erilaisia ihmisiä kuin upouudessa modernissa kivitalossa. 

Siellä upouudessa modernissa kivitalossa asuvakin voi jäädä työttömäksi. Muutenkin jako keskiluokkaiseen, ns. akateemiseen ja huono-osaiseen väestöön tuntuu aika kapealta.

Se oli vain esimerkki. Sinä lokeroita ihmiset samanlaisiksi jos asuvat pientaloalueiola ja ovat keskiluokkaisia. Ammatteja on monenlaisia,,joku valokuvaajakin tai taiteilija voi olla keskiluokkainen. Jos on ikävää se että käy töissä ja on rahaa osaa oma asunto niin asun mielummin sellaisella ikävällä alueella kuin sellaisella missä saa pelätä oman turvallisuutensa puolesta alueem värikkyden takia. 

Et taida tietää Helsingistä paljoakaan jos et tiedä kuinka paljon pientaloalueilla on historiaa ja isoja puutarhoja ja vanhoja puutaloja. Monella pientaloalueella on enemmän historiaa kuin  kerrostalolähiöissä jotka on rakennettu 1970 luvulla tai myöhemmin pellolle. 

Ai Laajasalo ja Tammisalokin...

Omalla pientaloalueella asuu ihmisiä jopa neljännessä polvessa. 

Vierailija kirjoitti:

koko itä-helsinki

Ai Laajasalo, Kulosaari, Tammisalokin...

Asuin lapsuuteni ja nuoruuteni Ehrensvärdintiellä ja heti, kun pystyin niin muutin Helsingistä pois. Nyt asun Kuusamossa pienessä mökissä ja olen onnellinen. Eira siis ei ollut mielestäni hyvä paikka olla. Vanhempani asuvat siellä vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Helsinki (kokonaan, mutta erityisesti itis, kontula, myllypuro)

Malmi

Kurvin ympäristö

Siilitie

Siilitie??? Really, olisi kiva kuulla perusteluja. 50-luvulla rakennettuja pienkerrostaloja metsäisen luonnon keskellä..usein ajan Siilitietä pitkin, ja ihastelen sitä rauhallisuutta, joka alueella vallitsee. 

Hesein mälsin paikka on Vantaa.

"Se oli vain esimerkki. Sinä lokeroita ihmiset samanlaisiksi jos asuvat pientaloalueiola ja ovat keskiluokkaisia. Ammatteja on monenlaisia,,joku valokuvaajakin tai taiteilija voi olla keskiluokkainen. Jos on ikävää se että käy töissä ja on rahaa osaa oma asunto niin asun mielummin sellaisella ikävällä alueella kuin sellaisella missä saa pelätä oman turvallisuutensa puolesta alueem värikkyden takia."

Olen itse liikkunut vuosikausia työn vuoksi ympäri pk-seutua eri vuorokauden ja vuodenaikoina, eikä koskaan ole tarvinnut pelätä oman turvallisuuden puolesta. Jotenkin en, oman kokemukseni pohjalta, jaksa uskoa, että pk-seudulla olisi alueita, joissa jatkuvasti pitää pelätä jotakin ulkopuolista uhkaa. Toki varmasti on rauhallisempia ja vähemmän rauhallisia alueita, mutta todellisuudessa esimerkiksi Itäkeskuksessa tai Kontulassa on yöllä lähes kuollutta pääsääntöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni Kurville. Vaihdan siinä bussia ja jo sinä aikana tulee kaikenlaista häiriökäyttäytyjää vastaan, joskus on pelottanutkin. Olisi kauheaa asua tuollaisessa paikassa, vaikka kai siihenkin tottuisi.

Oletko tarkastanut, että onko tuo ainoa mahdollinen vaihtopaikka? Jos on joku muu rauhallisempi vaihtopaikka niin vaihda siihen.

Joo ei kun hän kato haluaa ihan tahallaan mennä tähän ikäväksi ja turvattomaksi havaitsemaansa paikkaan bussia vaihtamaan...

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki parempi kuin taivasalla, toisten nurkissa yökylässä tai asuntolassa.

Kalasatama, Jätkäsaari ja Pasila. Uudet rakennukset ovat rumempia kuin vankilat. Luontoa ei ole yhtään. Rakennukset pitäisi purkaa nopeasti, ennen kuin tulee liian suuria ongelmia.  

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari ja Ruoholahti. Pimeitä, kolkkoja, ahtaita, meluisia, ei luontoa. Karseaa arkkitehtuuria.

Ja merikö ei ole luontoa?

Vierailija kirjoitti:

"Se oli vain esimerkki. Sinä lokeroita ihmiset samanlaisiksi jos asuvat pientaloalueiola ja ovat keskiluokkaisia. Ammatteja on monenlaisia,,joku valokuvaajakin tai taiteilija voi olla keskiluokkainen. Jos on ikävää se että käy töissä ja on rahaa osaa oma asunto niin asun mielummin sellaisella ikävällä alueella kuin sellaisella missä saa pelätä oman turvallisuutensa puolesta alueem värikkyden takia."

Olen itse liikkunut vuosikausia työn vuoksi ympäri pk-seutua eri vuorokauden ja vuodenaikoina, eikä koskaan ole tarvinnut pelätä oman turvallisuuden puolesta. Jotenkin en, oman kokemukseni pohjalta, jaksa uskoa, että pk-seudulla olisi alueita, joissa jatkuvasti pitää pelätä jotakin ulkopuolista uhkaa. Toki varmasti on rauhallisempia ja vähemmän rauhallisia alueita, mutta todellisuudessa esimerkiksi Itäkeskuksessa tai Kontulassa on yöllä lähes kuollutta pääsääntöisesti.

Julkisilla liikkuessa sen sijaan on heti joku hullu juoppo tai muu mielisairas kimpussa. Tosin juuri tästä syystä en ole vuosiin niitä enää käyttänyt kuin aniharvoin ja pakon edessä kun kyllästyin lopullisesti. Ja joo, ei muuta minun kokemustani kohta tähän tulevat "minä en kyllä koskaan ole 50 vuoden aikana tämmöistä kohdannut yhtään kertaa" kommentit.

Se koko syrjäkylä alkuasukkaineen. Yäk mitä molotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkin kauheimmat lähiöt on kehyskunnat. Sellaisetkin lähiöt joista on "aina" tiedetty niiden olevan levottomia on aikaa sitten keski-ikäistyneet. Niissä on omat rassukkansa jotka ovat asuneet siellä "aina" mutta nyttemmin lapsiperheet muuttaa tilalle ja nostaa neliöhintoja...hesassa ei enää slummeja ole. Ne on siirtyneet jonnekin Järvenpäähän. 

 

Espoosta ja Vantaalta löytyy myös melkoisia ankeuden helmiä. Viikonloppuna tuli käytyä visiitillä Espoon Perkkaassa, ja siinä on myös semmoinen masentava betonibrutalismin helmi että ei paremmasta väliä.

 

Joo ei esim Soukan ostarin lähistö ole kovin tasokas.

Ei mylöskään mitenkään erityisen kauhea vaan ihan tavallinen, ja Soukassa on hyviä puolia paljon.

Mulkkustania on koko slummi :( HYI !

Rastila. Järkyttävä ghetto. Kiitos päättäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu perspektiivistä. Moni em. alue on voittopuolisesti täynnä pienituloisia ja niitä, joille yhteiskunta maksaa asumisen, ja se näkyy siinä, että jopa uudehkot rakennukset on huonokuntoisia ja infra yleisilmeeltään ankea. Vaatii myös aikamoista resilienssiä kestää katsoa ihmisten ahdinkoa päivästä toiseen. Toisaalta taas esim. Vuosaaressa luonto on sen verran upeaa, että se kompensoi jo paljon.

Toisaalta ei ne hipstereiden suosimat Lauttasaari, Roihuvuori ja Herttoniemi ole mun mielestä parempia. Rumaa neuvostoarkkitehtuuria täynnä nuo kaikki ja henkinen ilmapiiri ylimielinen. Missään Helsingissä ei tunnu niin yksinäiseltä kuin jossain Kampissa ja Ullanlinnassa, jonne se parempi keskiluokka on vetäytynyt ns. harrastamaan viinejään, eikä se yleisilmapiiri eroa juurikaan Rastilasta.

Laita esimerkkejä neuvostoarkkitehtuurista  noilla alueille - tunnen ne hyvin enkä todellakaan tiedä, mitä tarkoitat.

T. Roihikka

Vierailija kirjoitti:

Riippuu perspektiivistä. Moni em. alue on voittopuolisesti täynnä pienituloisia ja niitä, joille yhteiskunta maksaa asumisen, ja se näkyy siinä, että jopa uudehkot rakennukset on huonokuntoisia ja infra yleisilmeeltään ankea. Vaatii myös aikamoista resilienssiä kestää katsoa ihmisten ahdinkoa päivästä toiseen. Toisaalta taas esim. Vuosaaressa luonto on sen verran upeaa, että se kompensoi jo paljon.

Toisaalta ei ne hipstereiden suosimat Lauttasaari, Roihuvuori ja Herttoniemi ole mun mielestä parempia. Rumaa neuvostoarkkitehtuuria täynnä nuo kaikki ja henkinen ilmapiiri ylimielinen. Missään Helsingissä ei tunnu niin yksinäiseltä kuin jossain Kampissa ja Ullanlinnassa, jonne se parempi keskiluokka on vetäytynyt ns. harrastamaan viinejään, eikä se yleisilmapiiri eroa juurikaan Rastilasta.

On muuten melkoisen ylimielinen kommentti.