Lue keskustelun säännöt.
Helsingin ankein paikka?
Kommentit (364)
Kruunuvuorenranta. Asuin 1,5 vuotta siellä ja se riitti. Pitkä matka joka puolelle, ei palveluita lähellä ja ihan hirveää työmaan kolinaa joka arkipäivä. Ihmisetkin oli jotenkin töykeitä.
Nyt asun Tapaninvainiossa rivitalossa ja pidän paikasta. Luonto lähellä ja todella hyvät kulkuyhteydet joka paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se oli vain esimerkki. Sinä lokeroita ihmiset samanlaisiksi jos asuvat pientaloalueiola ja ovat keskiluokkaisia. Ammatteja on monenlaisia,,joku valokuvaajakin tai taiteilija voi olla keskiluokkainen. Jos on ikävää se että käy töissä ja on rahaa osaa oma asunto niin asun mielummin sellaisella ikävällä alueella kuin sellaisella missä saa pelätä oman turvallisuutensa puolesta alueem värikkyden takia."
Olen itse liikkunut vuosikausia työn vuoksi ympäri pk-seutua eri vuorokauden ja vuodenaikoina, eikä koskaan ole tarvinnut pelätä oman turvallisuuden puolesta. Jotenkin en, oman kokemukseni pohjalta, jaksa uskoa, että pk-seudulla olisi alueita, joissa jatkuvasti pitää pelätä jotakin ulkopuolista uhkaa. Toki varmasti on rauhallisempia ja vähemmän rauhallisia alueita, mutta todellisuudessa esimerkiksi Itäkeskuksessa tai Kontulassa on yöllä lähes kuollutta pääsääntöisesti.
No e kyllä lapsia halua päästää yksin näiden lähiöiden palveluihin edes päivällä. Tiedätkö millaista on liikkua niissä vaikka 10 vuotiaana tyttönä? Turvatonta on lapselle edes nähdä päihtelijöitä.
Ja oma isä oli nisti joten ihan omasta kokemuksesta voin näin sanoa. Ja asuin levottomassa paikassa päihteilijöiden keskellä, inhosin niitä känniurpoja jo lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ylimielisyys on semmosta että on vaan huonot vibat. Sitten keksitään joku muka positiivinen slogan kuten onnellisten saari, vaikka ihmiset ei sisimmissään edes ole kovin onnellisia vaan enempi kilpailee jostain materiasta.
Ylimielisyys näkyy sellasena että esitetään parempaa ihmistä. 😀 Ja ollaan olevinaan
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
Tuskin. Lauttasaari on ankea ja ruuhkainen.
No eikä ole 😀
Miksi ruuhkia syntyisi, kun ei siellä ole mitään.
Olin Roihikassa lähellä Kirsikkapuistoa lasten kanssa tavallisena lauantai iltapäivänä ja vastaan tuli paljon känniporukkaa, sellaisia 40- 50 v pariskuntia ja jotain täysin nistejä. Monet menivät niihin puiston vieressä oleviin kerrostaloihin.
En jaksa tuota porukkaa enää yhtään.
Missä baarit siellä ongelma. Ihanaa kun omalla alueella ei ole baareja,vaan tylsiä omakotitaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ylimielisyys on semmosta että on vaan huonot vibat. Sitten keksitään joku muka positiivinen slogan kuten onnellisten saari, vaikka ihmiset ei sisimmissään edes ole kovin onnellisia vaan enempi kilpailee jostain materiasta.
Ylimielisyys näkyy sellasena että esitetään parempaa ihmistä. 😀 Ja ollaan olevinaan
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
Tuskin. Lauttasaari on ankea ja ruuhkainen.
No eikä ole 😀
Miksi ruuhkia syntyisi, kun ei siellä ole mitään.
Niin, tyhjää on kuinkuun pinta. Ei tänne kannata tulla, pysykää poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku itähelsinkiläinen nyt itkee kun sen asuinalue äänestettiin alas 🤦🏻
Ei mua haittaa toisten mielipiteet, enkä niitten vuoksi itke. Kuka tykkää mistäkin, minä itä-Helsingistä. Muut saavat olla mitä mieltä ovat.
Oikastaanhan koko Helsinki on yksi iso, ankea nukkumalähiö. Ei ne ihmiset muuten pakenisi mökille ja ulkomaille, jos stadi oikeasti tarjoaisi vastinetta rahalle myös vapaalla. Mitä enemmän olet riippuvainen HSL:n huonosta palvelutasosta, sitä korkeammat päivittäiset stressitasot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni ehdottomasti Kurvi. Mikäli tuolla et nää juoppoja/sekakäyttäjiä, niin et missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä Kruunuvuorenranta on kyllä rumin. Paikka on ollut yksi rakennustyömaa jo vuosia ja loppua ei näy kun kaavoituksessa sekoillaan ja rakennusyhtiöt peruu hankkeet. Potentiaalia olis ollut, mutta en usko että koskaan valmistuu- ja kuka jaksaa asua 20vuotta sorakasassa?
Eikös Kruunuvuoressa ollut niitä vanhoja huviloita. Luin kirjankin: Kruunuvuori Unohdettujen huviloiden tarina.
joo, paino sanalla oli. Ne on kaikki purettu ja tilalla on paikoillaan seisovat rakennustyömaat. Meri maisemat on nyt louhittu sorakasoiksi, joissa kolisee traktorit yötä päivää ilman että asiat edistyy kuitenkaan. Osa näistä kaivetuilta tonteista pukkaa jo mitä lie horsmaa, sitten siinä käy taas kaivinkone kaivamassa kuopan ja se hylätään jälleen. Jotain satamantynkää ne yritti rakentaa, sitten jäi sekin kesken ja nyt jäljellä on mereen hiljalleen sortuva sorakasa. Kummaa hommaa kyllä kaupungilta, luulisi että tekisivät edes yhden homman loppuun mutta ei.
Myös uimaranta oli suunnitteilla, nyt sekin on peruttu ja alue aidattu, eikä siellä mitään tapahdu. Kaavoitetaan kuulema uudestaan jossain välissä
Kruunuvuorenranta, Helsingin oma iisakinkirkko 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikastaanhan koko Helsinki on yksi iso, ankea nukkumalähiö. Ei ne ihmiset muuten pakenisi mökille ja ulkomaille, jos stadi oikeasti tarjoaisi vastinetta rahalle myös vapaalla. Mitä enemmän olet riippuvainen HSL:n huonosta palvelutasosta, sitä korkeammat päivittäiset stressitasot.
HSL:n palvelutaso on varmasti Suomen paras. Vai missä on parempi?
Miksi ihmisille on ongelma, että asunnot rakennettu tiiviisti? Jos kaipaa tilaa, muuttakaa vaikka pihtiputaalle. Itse asunut Jätkäsaaressa ja en pelkää ihmisiä. Täällä viihtyy ja maisemat sekä palvelut hyvät. Verkkokaupan liikkeeseen kävelymatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä tekee teidän mielestä merihaasta ruman? Siinähän on meri vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikastaanhan koko Helsinki on yksi iso, ankea nukkumalähiö. Ei ne ihmiset muuten pakenisi mökille ja ulkomaille, jos stadi oikeasti tarjoaisi vastinetta rahalle myös vapaalla. Mitä enemmän olet riippuvainen HSL:n huonosta palvelutasosta, sitä korkeammat päivittäiset stressitasot.
HSL:n palvelutaso on varmasti Suomen paras. Vai missä on parempi?
Tyypillistä keskiluokkaista ajattelua. Koska mun A-vyöhykkeen ratikka toimii ja kerran kävin metrolla vähän kauempana, niin mitään ongelmaa ei ole.
Jos sun rima on oikeasti niin matala, että haluat verrata Helsinkiä johonkin Pihtiputaaseen niin kyllä, olet varmasti oikeassa - Helsingissä liikkuu muutama bussi enemmän kuin siellä. Toimivuudesta on kuitenkin asia kaukana.
Aja vaikka päivittäin tunnin verran 560 joka aamu ja joka ilta, katsotaan sitten, miltä se tappelu muiden matkustajien kanssa paikoista, kuskien välinpitämätön käytös ja menetetty elämä maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille on ongelma, että asunnot rakennettu tiiviisti? Jos kaipaa tilaa, muuttakaa vaikka pihtiputaalle. Itse asunut Jätkäsaaressa ja en pelkää ihmisiä. Täällä viihtyy ja maisemat sekä palvelut hyvät. Verkkokaupan liikkeeseen kävelymatka.
Verkkokauppa.comin palveluita tarvitsee ehkä uutta tietokonetta tai kännykkää ostaessa, jos silloinkaan. Tärkeämpää on lyhyt matka ruokakauppaan. Kyllä mä ainakin arvostan sitä, että ikkunasta näkyy muutakin kuin naapurin keittiö/olohuone. Lisäksi kun tuolla joutuisi maksamaan sen yli 300 000€ enemmän perheasunnosta. Mielummin pitää metsää pystyssä ja kaataa myöhemmin vain eläkerahoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikastaanhan koko Helsinki on yksi iso, ankea nukkumalähiö. Ei ne ihmiset muuten pakenisi mökille ja ulkomaille, jos stadi oikeasti tarjoaisi vastinetta rahalle myös vapaalla. Mitä enemmän olet riippuvainen HSL:n huonosta palvelutasosta, sitä korkeammat päivittäiset stressitasot.
HSL:n palvelutaso on varmasti Suomen paras. Vai missä on parempi?
Tyypillistä keskiluokkaista ajattelua. Koska mun A-vyöhykkeen ratikka toimii ja kerran kävin metrolla vähän kauempana, niin mitään ongelmaa ei ole.
Jos sun rima on oikeasti niin matala, että haluat verrata Helsinkiä johonkin Pihtiputaaseen niin kyllä, olet varmasti oikeassa - Helsingissä liikkuu muutama bussi enemmän kuin siellä. Toimivuudesta on kuitenkin asia kaukana.
Aja vaikka päivittäin tunnin verran 560 joka aamu ja joka ilta, katsotaan sitt
560 on nykyisin, kun vihdoin saatiin nivelbussit, todella kätevä, on sitten menossa pidemmän tai lyhyemmän matkan. Myös pienet muutokset aikatauluihin ovat onnistuneet, koska tuntuu, että nyt vuorot ovat suurinpiirtein aikataulussa. Toki edelleen olen sitä mieltä, että liikennesääntöjen noudattamisessa on kuljettajilla paranramisen varaa.
Mihin aikaan päivästä käytät 560:aa, jos joudut siellä tappeluun joka päivä. Itse käytän useamman kerran viikossa ja joskus on joutunut seisomaan, mutta näin 50-vuotiaana jaksaa vielä...
Koko itä Helsinki on yksi iso terassi jossa on halpaa kaljaa.
No ei ehkä nyt juuri ole ruuhkainen juhannuksena, mutta kyllä se muuten on.