Lue keskustelun säännöt.
Helsingin ankein paikka?
Kommentit (364)
Huvittaa kun maalaisserkku on kerran käynyt seisomassa Rautatientorilla ja ehkä Keijo-serkun luona Konalassa, ja tietää sanoa että "koko Hesa on ihan ankea".
Ja Keijo-setä kertoi joskus jostain Itä-Helsingistä, joten sen täytyy varmasti olla aivan kamala paikka. Siis aivan koko Itä-Helsinki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaisserkut vastaavat aina Itä-Helsinki!
Tai Kannelmäki. Ovat käyneet kerran Sitratorilla, mikä onkin aika epäviihtyisä paikka. Jo sadan metrin päässä on ihan eri maisemat. Asemat nähkääs vetää puoleensa kaikenlaista kulkijaa.
Vierailija kirjoitti:
"Itä täynnä massiivisia kerrostaloalueita joissa paljon vuokra asuntoja. Paljon juuti maahan muuttanelta ilman työtä ja rahaa tai muualta Suomesta tulleita. Siksi asuinaluetta ei kunnioiteta ja on epäviihtyisää. Pientaloalueelle päästäkseen pitää olla rahaa ja työpaikka ja ympäristö kiinnostaa eri tavalla kun asuinpaikka on vakituinen ei vaan Hekan kämppä kerrostalossa."
Idässä on varmasti paljon tuota, mitä mainitsit, mutta siellä on myös paljon pientaloalueita, kuten esimerkiksi Tammisalo, Östersundom, Herttoniemen pientaloalue, Vartiokylän pientaloalue, Myllypuron pientaloalue... Taitaa Karhusaari olla harvoja alueita Helsingissä, jossa on omakotitaloilla isoja omia merenrantatontteja. Taitaa vain olla hyvin monelle muka hyvällä alueella asuvalle tavoittamattomissa. Jos nyt ylipäätään pitää pientaloasumista tavoittelun arvoisena asiana.
Ei pientaloalue tarkoita, että asuinalue olisi hyvä tai viihtyisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itä täynnä massiivisia kerrostaloalueita joissa paljon vuokra asuntoja. Paljon juuti maahan muuttanelta ilman työtä ja rahaa tai muualta Suomesta tulleita. Siksi asuinaluetta ei kunnioiteta ja on epäviihtyisää. Pientaloalueelle päästäkseen pitää olla rahaa ja työpaikka ja ympäristö kiinnostaa eri tavalla kun asuinpaikka on vakituinen ei vaan Hekan kämppä kerrostalossa."
Idässä on varmasti paljon tuota, mitä mainitsit, mutta siellä on myös paljon pientaloalueita, kuten esimerkiksi Tammisalo, Östersundom, Herttoniemen pientaloalue, Vartiokylän pientaloalue, Myllypuron pientaloalue... Taitaa Karhusaari olla harvoja alueita Helsingissä, jossa on omakotitaloilla isoja omia merenrantatontteja. Taitaa vain olla hyvin monelle muka hyvällä alueella asuvalle tavoittamattomissa. Jos nyt ylipäätään pitää pientaloasumista tavoittelun arvoisena asiana.
 
Se tarkoittaa sitä että asunnot ovat pääosin omistusasuntoja jolloin se ympäristö kiinnostaa enemmän ja siellä asuakseen pitää olla työpaikka ja rahaa.... Siksi ne ovat Helsingissä kuten muuallakin Euroopassa pääosin asuinalueena viihtyisimpiä. Eri asia jis menet vaikka Berliiniin nähtävyyksiä katsomaan mutta jos asut siellä perheen kanssa ehkä pientaloalue on se kivempi. Toki saksaa ei voi oikein verrata kun siellä on vuokra asuntoja enemmän kuin Suomessa mutta noin esimerkkinä.
Sama Helsingissä, kasvatatko lapsesi mielummin Kontulassa vai pientaloalueelle jossa asuu pääosin keskiluokkaista koulutettua porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisserkut vastaavat aina Itä-Helsinki!
Tai Kannelmäki. Ovat käyneet kerran Sitratorilla, mikä onkin aika epäviihtyisä paikka. Jo sadan metrin päässä on ihan eri maisemat. Asemat nähkääs vetää puoleensa kaikenlaista kulkijaa.
Kantsussa kerrostaloalue jatkuu aika pitkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan teidän jollain yritettävä valehdella itsellenne, hel*etillisen velkataakan keskellä, että oli järkevämpää ottaa "miljoonan velka" pientaloon postimerkin kokoisella tontilla kuin asua velattomana kerrostalossa ja hui kauheaa vielä kenties vuokralla.
Jos en olisi vahingoniloinen, niin kävisi sääliksi jokainen ylivelkaantunut. Onneksi olkoon, asuntojen ja kiinteistöjen hinnat tulevat seuraavien vuosien aikana romahtamaan ja sitten todelliset rahamiehet ostavat ne pilkkahinnalla.
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
-Niinhän sitä haluaa he kuvitella, jotka ovat juuri näitä ylimielisiä (huono itsetuntoisia).
Terveisin, syntynyt ja kasvanut Helsingin kalleimpiin kuuluvalla alueella. Nykyään onneksi muualla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan teidän jollain yritettävä valehdella itsellenne, hel*etillisen velkataakan keskellä, että oli järkevämpää ottaa "miljoonan velka" pientaloon postimerkin kokoisella tontilla kuin asua velattomana kerrostalossa ja hui kauheaa vielä kenties vuokralla.
Jos en olisi vahingoniloinen, niin kävisi sääliksi jokainen ylivelkaantunut. Onneksi olkoon, asuntojen ja kiinteistöjen hinnat tulevat seuraavien vuosien aikana romahtamaan ja sitten todelliset rahamiehet ostavat ne pilkkahinnalla.
Tämä keskustelu koski asuinalueen viihtyisyyttä. Ihan yleismaailmallisesti tosiasia on se että omistusasunnoissa asuvilla on koulutus, työ ja rahaa jotta ovat ne saaneet ja Helsingissä omistusasuntovaltaiset alueet ovat pientaloalueita. Tietenkin laitat pihaa ja hoidat aluetta eri tavalla jos olet siitä velalla maksanut vrt paikka jossa asut vain väliaikaisesti. Helsingissä on näitä omistusasuntivaltaisia alueita myös keskustassa muttei juuri lähiöissä.
Miksi se on näin sitä pitää kysyä kaavoittajilta jne. Kuitenkin aika harva pitää viihtyisänä asuinaluetta jossa ei ole muuta kuin ostari ja ympäröivät korkeat kerrostalot, vrt alue jossa on pientaloja ja joissa ihmiset ovat laittaneet pihoja kivan näköisiksi ja talot ovat erilaisia.
Mulle viihtyisyys on ennenkaikkea ilmapiiri. Hyvä henki. Yhteisöllisyys, hyvät tavat jne.
Joku paikka missä ihmiset ylivelkaantuneita, stressaantuneita, "kunnollisia", mutta eivät viitsi tervehtiä esim naapureita tai ovat epäkohteliaita ja umpimielisiä (maalta) niin on ehkä epäviihtyisin paikka asua..
Tiedän monia vuokrataloja, joissa henki sata kertaa parempi kun omistustaloissa! :) naapurit auttavat, tervehtivät ja juttelevat. Sitten on näitä omistustaloja eli velkaantuneita, jotka kyräilevät muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
-Niinhän sitä haluaa he kuvitella, jotka ovat juuri näitä ylimielisiä (huono itsetuntoisia).
Terveisin, syntynyt ja kasvanut Helsingin kalleimpiin kuuluvalla alueella. Nykyään onneksi muualla :D
No miten se ylimielisyys näkyy arjessa? Jos menen Larussa kauppaan, niin näen kohteliaasti käyttäytyviä ulkoisesti hyväosaisen näköisiä asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että nämä huonot vibat syntyvät niille, jotka asuvat matalamman neliöhinnan alueilla :D
-Niinhän sitä haluaa he kuvitella, jotka ovat juuri näitä ylimielisiä (huono itsetuntoisia).
Terveisin, syntynyt ja kasvanut Helsingin kalleimpiin kuuluvalla alueella. Nykyään onneksi muualla :D
No miten se ylimielisyys näkyy arjessa? Jos menen Larussa kauppaan, niin näen kohteliaasti käyttäytyviä ulkoisesti hyväosaisen näköisiä asiakkaita.
Eli ihan tavallisia ihmisiä. Ainakin joskus 50-60-luvulla oli ihan tavallista pukeutua siististi ja käyttäytyä kohteliaasti. Mikä tuossa on niin ihmeellistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten se ylimielisyys näkyy arjessa? Jos menen Larussa kauppaan, niin näen kohteliaasti käyttäytyviä ulkoisesti hyväosaisen näköisiä asiakkaita.
-Jos vertaa vaikka Kaivopuistoon, niin ihan eri henki. Larussa kateellisempia ihmisiä, ja ilkeämpiä (huono itsetunto/stressi ym).Kaivopuistossa ystävälliset ihmiset jotka haluavat hyvää muille.
Kaikki eivät innostu pientaloalueista. Ylipäätään keskiluokkaisuus ja se, että kaikki naapurustossa elävät täsmälleen samalla lailla, tuntuu ikävystyttävältä ja tunkkaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan teidän jollain yritettävä valehdella itsellenne, hel*etillisen velkataakan keskellä, että oli järkevämpää ottaa "miljoonan velka" pientaloon postimerkin kokoisella tontilla kuin asua velattomana kerrostalossa ja hui kauheaa vielä kenties vuokralla.
Jos en olisi vahingoniloinen, niin kävisi sääliksi jokainen ylivelkaantunut. Onneksi olkoon, asuntojen ja kiinteistöjen hinnat tulevat seuraavien vuosien aikana romahtamaan ja sitten todelliset rahamiehet ostavat ne pilkkahinnalla.
Tämä keskustelu koski asuinalueen viihtyisyyttä. Ihan yleismaailmallisesti tosiasia on se että omistusasunnoissa asuvilla on koulutus, työ ja rahaa jotta ovat ne saaneet ja Helsingissä omistusasuntovaltaiset alueet ovat pientaloalueita. Tietenkin laitat pihaa ja hoidat aluetta eri tavalla jos olet siitä velalla maksanut vrt paikka jossa asut vain väliaikaisesti. Helsingissä on näitä omistusasunt
Olisi mielenkiintoista nähdä jossain tilasto, jossa verrataan omistus-/vuokra-asumista eri talotyyppien kesken Helsingissä. Toki kerrodtaloissa sijoitusasuntoja on paljon, varsinkin pienemmissä asunnoissa, mutta isommissa asunnoissa taitaa olla huomattavasti vähemmän. Toisaalta pientaloissa, varsinkin pari- ja erillistaloissa on myös paljon vuokra- ja asumisoikeusasuntoja. Eikä sovi unohtaa vanhojen omakotitalojen jakamista useampiin pienempiin asuntoihin, joista usein vain yhdessä asuva omistaa koko talon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan teidän jollain yritettävä valehdella itsellenne, hel*etillisen velkataakan keskellä, että oli järkevämpää ottaa "miljoonan velka" pientaloon postimerkin kokoisella tontilla kuin asua velattomana kerrostalossa ja hui kauheaa vielä kenties vuokralla.
Jos en olisi vahingoniloinen, niin kävisi sääliksi jokainen ylivelkaantunut. Onneksi olkoon, asuntojen ja kiinteistöjen hinnat tulevat seuraavien vuosien aikana romahtamaan ja sitten todelliset rahamiehet ostavat ne pilkkahinnalla.
Tämä keskustelu koski asuinalueen viihtyisyyttä. Ihan yleismaailmallisesti tosiasia on se että omistusasunnoissa asuvilla on koulutus, työ ja rahaa jotta ovat ne saaneet ja Helsingissä omistusasuntovaltaiset alueet ovat pientaloalueita. Tietenkin laitat pihaa ja hoidat aluetta eri tavalla jos olet siitä velalla maksanut vrt paikka jossa asut vain v
Tilastoja löytyy mm.Vuokraovesta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät innostu pientaloalueista. Ylipäätään keskiluokkaisuus ja se, että kaikki naapurustossa elävät täsmälleen samalla lailla, tuntuu ikävystyttävältä ja tunkkaiselta.
Sekin tuntuu tunkkaiselta että luulee kaikkien pientaloalueelle elävän samalla tavalla. Toki jos työssä käynti ja varallisuus tekevät ihmisestä samanlaisen kuin naapurista mielummin asun sellaisella alueella kuin siellä missä asuu paljon työttömiä ja m muuttajia.
Pientaloalueita on paljon erilaisia,, jossain rintamamiestalossa asuu varmasti erilaisia ihmisiä kuin upouudessa modernissa kivitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät innostu pientaloalueista. Ylipäätään keskiluokkaisuus ja se, että kaikki naapurustossa elävät täsmälleen samalla lailla, tuntuu ikävystyttävältä ja tunkkaiselta.
Sekin tuntuu tunkkaiselta että luulee kaikkien pientaloalueelle elävän samalla tavalla. Toki jos työssä käynti ja varallisuus tekevät ihmisestä samanlaisen kuin naapurista mielummin asun sellaisella alueella kuin siellä missä asuu paljon työttömiä ja m muuttajia.
Pientaloalueita on paljon erilaisia,, jossain rintamamiestalossa asuu varmasti erilaisia ihmisiä kuin upouudessa modernissa kivitalossa.
Siellä upouudessa modernissa kivitalossa asuvakin voi jäädä työttömäksi. Muutenkin jako keskiluokkaiseen, ns. akateemiseen ja huono-osaiseen väestöön tuntuu aika kapealta.
"Tämä keskustelu koski asuinalueen viihtyisyyttä. Ihan yleismaailmallisesti tosiasia on se että omistusasunnoissa asuvilla on koulutus, työ ja rahaa jotta ovat ne saaneet ja Helsingissä omistusasuntovaltaiset alueet ovat pientaloalueita. Tietenkin laitat pihaa ja hoidat aluetta eri tavalla jos olet siitä velalla maksanut vrt paikka jossa asut vain väliaikaisesti. Helsingissä on näitä omistusasuntivaltaisia alueita myös keskustassa muttei juuri lähiöissä"
Sulla jotakin faktaa esittää tuosta, ettei lähiöissä ole paljon taloyhtiöitä, joissa myös osakkaat asuvat? Toki suhteellisesti varmasti on enemmän vuokrataloja, esimerkiksi HEKA, LUMO, KEVA, ILMARINEN..., kuin keskustassa, mutta sitten on myös näitä Suomen mittakaavassa huoneistomääriltään jättimäisiä taloyhtiöitä, joissa on satoja huoneistoja ja osakkaita asumassa prosentuaalisesti jopa keskustaa enemmän. Myös kantakaupungissa on hyvin paljon sijoitusasuntoja...
Vierailija kirjoitti:
Mulle viihtyisyys on ennenkaikkea ilmapiiri. Hyvä henki. Yhteisöllisyys, hyvät tavat jne.
Joku paikka missä ihmiset ylivelkaantuneita, stressaantuneita, "kunnollisia", mutta eivät viitsi tervehtiä esim naapureita tai ovat epäkohteliaita ja umpimielisiä (maalta) niin on ehkä epäviihtyisin paikka asua..
Tiedän monia vuokrataloja, joissa henki sata kertaa parempi kun omistustaloissa! :) naapurit auttavat, tervehtivät ja juttelevat. Sitten on näitä omistustaloja eli velkaantuneita, jotka kyräilevät muita.
On sulla stereotypiat. Itse olen asunut monella alueella Helsingissä ja vähiten viihdyin siellä missä oli " paljon erilaista porukkaa" = nistejä, baarista palaavia möykkääjiä,bilettäviä opiskelijoita. En kaipaa sellaista rosoisuutta.
Kyllähän jokaisella jolla on silmät päässään näkee minkänäköistä ja millaista niillä " rosoisilla" alueilla näyttää.
Meillä omalla alueella ollaan tosi yhteisöllisiä ja kierrätetään paljon, tavarat voi jättää pihaan ja hakija hakee ja maksaa hakiessaan. Siisteydestä huolehditaan, kerätään roskia yhdessä, pidetään tapahtumia ja lainataan tavaroita puskaradiossa.
Tälläistä yhteisöllistä meininkiä en kokenut aiemmilla kerrostaloalueilla joilla olen asunut.
Kartasta ja Helsingin kaupungin sivuilta näkee alueittain missä on pientaloja ja idässä niitä on vähän. Pientaloalueella on omistusasunista pääosin mikä tekee ympäristöstä siistimmän. Kivoja uusia omistusasuntovaltaisia asuinalueita ei Helsingissä juuri ole joten jos haluaa asua onistusasintovaltausella alueella pientaloalue on se paras vaihtoehto.