Muumien malli perhe-elämästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt on tovekin teidän hampaissa. olette sairaita. 

Missä helvetin hampaissa? Tove kirjoitti ihan suoraan että pappa lähti, ja mamma ja lapsi etsivät perheen isää vaikka mistä. 

Missä hampaissa siinä ollaan? Hän itse kirjoitti hyvin raadollista kuvausta perhe-elämästä. Se mikä tässä on pilannut nämä tarinat, on kaupallistaminen lasten saduiksi. Ennemminkin Tove on joutunut markkinavoimien hampaisiin. Eihän nykymuumeja edes tunnista alkuperäisistä. Laulut on pelkkää sokerihattaraa, "hei muuuumit" muumeilta elämää oppia voi, hei muuuumit!" 

 

Se että näistä alkuperäistarinoista ei jonkun mielestä saisi edes puhua, siitäkö Tove sitten tykkäisi, että ne on muokattu tunni

"faktuaalinen tapahtuma muumikirjassa. äly hoi,ymmärrys älä jätä."

Siinä kirjassa ja siinä kontekstissa faktuaalinen tapahtuma. Missä kohtaa äly tai ymmärrys sinut jätti, kun siellä huhuilet? 

Tovehan on nimenomaan piilottanut Muumi-hahmoihin kritiikkiä oman aikansa ihmisistä - erityisesti perheenjäsenistään, opettajistaan ja muista tutuista. Muumipappa on tarkoituksella mahtaileva ja saamaton ukko, koska hän on klassinen esimerkki isäksi ja aviomieheksi sopimattomasta muka-miehestä.

Nipsu taas on sellainen reppana naapurinpoika, jota kiinnostaa vain ruoka, raha ja tyttöjen hameiden alle kurkkiminen. Hemuli on se suvun dementikko ex-tieteilijä, josta saa jatkuvasti olla huolissaan. Ja Pikku Myy se supermulkku suosittu tyttö yläasteen pihasta, joka kiusaa minkä kerkeää. Ja Muumipeikko sellainen tavan sääliö esiteini, joka on niin olevinaan ja heti kiveen kompastuessaan pärähtää itkuun.

Tovehan on kirjoittanut itsensä ja rakastajattarensakin noihin hahmoihin. Toven tyttöystävä on Tuutikki - fiksu ja osaava tyyppi, joka on kuitenkin todella introvertti ja antisosiaalinen ihminen. Ja Tove itse on Mörkö - yksinäinen, masentunut, kiusattu tyttö, joka haluaisi kovasti ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin muumit ovat näköjään yhtä pyhä teksti kuin raamattu. Ei mitään kritiikkiä tai edes kysymyksiä saa esittää. Uskomatonta. Oikeasti uskomatonta. On kyseessä satu, mutta mitään siitä voi sanoa. 

Tottakai saa ja tottakai kritiikkiin saa vastata myös kritisoimalla kritiikkiä. 

Tämä oli ihan mielenkiintoinen keskustelu, sen pohjalta aloin googlailla asiaa ja löysin mielenkiintoisen kirjan, Sirke Happosen Muumiopas. Happonen on myös tehnyt väitöskirjan, Vilijonkka ikkunassa: muumiteosten kuva, sana ja liike.

#miesvihanäkyväksi

Jopa satukirja toimii feministin olkiukkona

😂

🖕🖕🖕🖕🖕🖕

En ole lukenut alkuperäisiä muumi-kirjoja, mutta ymmärrän niiden taustat. Lastenkirjoja eivät mielestäni ole jo mainitun kritiikin vuoksi. En samaistunut hahmoihin lapsena, enkä ymmärrä miksi haluaisin kyseistä perhemallia tarjota omille lapsilleni. On niin paljon hyviäkin lastenkirjoja. Janssonin alkuperäinen työ, ajatus ja syvällisyys hukkuu nykypäivän kaupallisuuteen. Muumeja ja Janssonin työtä olisi hyvin voinut kunnioittaa sellaisenaan, nykypäivän kontekstissa ja lapsille markkinoituna ei toimi ja ottaa vaan pannuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin muumit ovat näköjään yhtä pyhä teksti kuin raamattu. Ei mitään kritiikkiä tai edes kysymyksiä saa esittää. Uskomatonta. Oikeasti uskomatonta. On kyseessä satu, mutta mitään siitä voi sanoa. 

Tottakai saa ja tottakai kritiikkiin saa vastata myös kritisoimalla kritiikkiä. 

Tämä oli ihan mielenkiintoinen keskustelu, sen pohjalta aloin googlailla asiaa ja löysin mielenkiintoisen kirjan, Sirke Happosen Muumiopas. Happonen on myös tehnyt väitöskirjan, Vilijonkka ikkunassa: muumiteosten kuva, sana ja liike.

Naisten korkeakoulutus=

Feministipropagandaa naistutkimuslaitokselta

Minusta papan lähtö ei ole olennaista, olennaisempaa on se, miksi mamma lähti perään. Oliko olemassa jotain sellaista, jonka Muumipappa pystyi yksin löytämään ja tekemään, siis ilman perhettä, mutta jonka hän teki nimenomaan perheelleen. Muumitalossahan oli tilaa kaikille, se ei ollut poikamieskämppä.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hylkäsi perheensä? Kerropa tarkemmin, ap!

 

En muista kirjan nimeä, mutta pappa oli lähtenyt (ei kerrotu minne), ja muumimamma lapsen kanssa etsi tätä pappaa vaikka mistä. Lue itse ne kirjat, jos et usko? Pitääkö sulle kaivaa valmiiksi pureskeltu esimerkki nenän eteen, luuletko että keksin? :D 

 

Lapsille kerrotut animaatiot ovat aivan erilaisia kuin ne alkuperäistarinat 

Oletko aina yhtä ksipää vai tuottaako liikaa vaikeuksia kertoa kirjan nimi?

 

Mikä sulle tuottaa tässä vaikeuksia? On se sanottu jo varmaan kolme kertaa että Hattivattien salaisuus. Ja jos ei osaa ketjua lukea, niin käytä googlea tai AI:ta. Vai eikö tuollainen kuspää osaa? 

Oletko ksipään lisäksi vammainen? Et tajunnut ilman selittämistä että kirjan nimen olisit voinut mainita samassa viestissä jossa auot päätäsi? Mutta mitäpä sitä vammaiselta ksipäältä voikaan odottaa.

Vammaiseksi haukkuminen, not fresh.

Tämä ketju on oppikirjaesimerkki kaikille siitä, miksi feminismiä ja feministejä ei voi kukaan ottaa tosissaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hylkäsi perheensä? Kerropa tarkemmin, ap!

 

En muista kirjan nimeä, mutta pappa oli lähtenyt (ei kerrotu minne), ja muumimamma lapsen kanssa etsi tätä pappaa vaikka mistä. Lue itse ne kirjat, jos et usko? Pitääkö sulle kaivaa valmiiksi pureskeltu esimerkki nenän eteen, luuletko että keksin? :D 

 

Lapsille kerrotut animaatiot ovat aivan erilaisia kuin ne alkuperäistarinat 

Suuressa tuhotulvassa Pappa oli hukassa, mutta eikö se ollut tulvan syytä? Yhdessä novellissa Pappa lähti hattivattien matkaan mutta en ole siinäkään varma oliko se hylkäys.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa muutenkin nuo kirjat ja sarjakuvat. Muumimamma on pelkkä kotiäiti, Niiskuneiti on ns. "stereotyyppinen blondi", Pikku Myy on rasavilli kakara, Muumipappa on oikeasti todella huono perheen isä ja tarinoiden ainoa vahva ja seikkailullinen hahmo on Muumipeikko, joka mitä ilmeisemmin on Janssonin selfinsertti.

Oletko ollenkaan lukenut kirjoja? Muumipeikko ei kyllä ole mitenkään vahva hahmo. Tunteikas, herkkä ja Nuuskamuikkuseen ihan liikaa tarrautunut. Nuuskis on vahva ja sekkailullinen, mutta todella introvertti.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsille kirjoitettukaan. 

Kyllä Tuhotulvan esipuheessa käy ilmi että Toven tuttu oli lukenut käsikirjoituksen ja sanonut että siitä tulisi hyvä lastenkirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin muumit ovat näköjään yhtä pyhä teksti kuin raamattu. Ei mitään kritiikkiä tai edes kysymyksiä saa esittää. Uskomatonta. Oikeasti uskomatonta. On kyseessä satu, mutta mitään siitä voi sanoa. 

Tottakai saa ja tottakai kritiikkiin saa vastata myös kritisoimalla kritiikkiä. 

Tämä oli ihan mielenkiintoinen keskustelu, sen pohjalta aloin googlailla asiaa ja löysin mielenkiintoisen kirjan, Sirke Happosen Muumiopas. Happonen on myös tehnyt väitöskirjan, Vilijonkka ikkunassa: muumiteosten kuva, sana ja liike.

 

 

Naisten korkeakoulutus=

Feministipropagandaa naistutkimuslaitokselta

Tämä ja moni muu viesti näyttää että jollain reppanalla menee fiktiivisen miehen kritisointi kovasti tunteisiin. Kyllä on herkkä miehuus jos noin ottaa itseensä. Muista: sinä et ole muumipappa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin muumit ovat näköjään yhtä pyhä teksti kuin raamattu. Ei mitään kritiikkiä tai edes kysymyksiä saa esittää. Uskomatonta. Oikeasti uskomatonta. On kyseessä satu, mutta mitään siitä voi sanoa. 

Tottakai saa ja tottakai kritiikkiin saa vastata myös kritisoimalla kritiikkiä. 

Tämä oli ihan mielenkiintoinen keskustelu, sen pohjalta aloin googlailla asiaa ja löysin mielenkiintoisen kirjan, Sirke Happosen Muumiopas. Happonen on myös tehnyt väitöskirjan, Vilijonkka ikkunassa: muumiteosten kuva, sana ja liike.

 

 

Naisten korkeakoulutus=

Feministipropagandaa naistutkimuslaitokselta

Tämä ja moni muu viesti näyttää että jollain reppanalla menee fiktiivisen mi

Mutta feministit voivat käyttää samoja hahmoja agendansa ajamiseen? 💩💩💩

En näe tuossa mitään ihmeellistä. Saduissa on erilaisia perheitä niinkuin oikeassakin elämässä. Esimerkiksi Peppi Pitkätossu asuu yksin omakotitalossa hevosen ja apinan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hylkäsi perheensä? Kerropa tarkemmin, ap!

 

En muista kirjan nimeä, mutta pappa oli lähtenyt (ei kerrotu minne), ja muumimamma lapsen kanssa etsi tätä pappaa vaikka mistä. Lue itse ne kirjat, jos et usko? Pitääkö sulle kaivaa valmiiksi pureskeltu esimerkki nenän eteen, luuletko että keksin? :D 

 

Lapsille kerrotut animaatiot ovat aivan erilaisia kuin ne alkuperäistarinat 

Eikös tämä ole tvsarjasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli joku laittanut kirjallisuuden ystävät face-ryhmään avauksen, oli yllättävän monia muitakin jotka ei pitäneet muumeista. Tai tuosta muumipapan lorvailusta. 

Siloiteltu kiiltokuvaversio käy lapsille, mutta alkuperäisiä en ymmärrä. 

No minäpä selitän. Tove on Muumi-kirjoissaan käsitellyt sellaisia asioita ja epäkohtia karikatyyrin keinoin, mikä ei tuohon aikaan ollut vielä sallittua muuten. 

Tulee Toven kirjoja lukiessa mieleen tämän olleen tiukkoja sukupuolinormeja- ja rooleja kannattanut konservatiivi jolle nainen kelpasi vain kasvattamaan lapsia ja laittamaan ruokaa Moomin Characters yhtiön sateenkaaripesusta huolimatta. 

Niin. Orpokotia johti Hemulin täti. Pikku Myyn äiti on yksinhuoltaja, jolla on lukematon määrä lapsia, ilmeisesti Nuuskamuikkusen kanssa, joka puolestaan viettää vaeltajaelämää mutta asuu kesät Muumilaaksossa hengaillen Muumipeikon kanssa.

Vilijonkallakin on lapsia, mutta isää ei näy? Vilijonkan mies on kai töissä muualla?

Onhan tuossa monenlaista väkeä. Piisamirottakin saa rauhassa filosofoida pessimistisesti riippumatossa ja nauttia täysihoidosta Muumilaaksossa.

Mutta toisaalta muumipapp ei ole polygaminen tai katso pornoa. Eli on silti nykymiestä parempi.