Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
"Eikö vl uskovainen olekaan luterilainen?"
Kyllä. Kaikki vl:t ovat luterilaisia, mutta vain pieni osa luterilaisista on vl:iä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on lainaus:
Näinhän se menee. Tilannetta voisi verrata siihen, että joku luterilainen menee ns. uskovien kasteelle ja alkaa uskoa niin kuin jotkut vapaisiin suuntiin kuuluvat, mutta hän kieltäytyy itsepäisesti käymästä vapaiden suuntien tilaisuuksissa. Hän haluaa edelleen olla luterilainen ja vaatii, että luterilaisen kirkon on alettava antaa lapsena kastetuille aikuisille mahdollisuus uuteen kasteeseen, hyväksyttävä usko ehtoolliseen pelkkänä muistoateriana ja muita luterilaisuuden vastaisia oppeja ja käytäntöjä.
Halu kuulua edelleen vanhaan uskonyhteisöön on sinänsä ymmärrettävä, mutta jokaisella uskonyhteisöllä on oikeus päättää omasta opistaan itse. Jos jonkun vaatimukset menee niin pelkälle, ettei uskonyhteisö halua edes keskustella niiden mahdollisuudesta, olisiko hänen syytä hakeutua muualle harjoittamaan uskoaan sen sijaan että hän yrittää saada keskustelua väkisin aikaan aiheuttamalla häiriötä ja rikkomalla lakia?
***
Lainaaminen ei toiminut, mutta yllä asia on esitetty selvimmällä mahdollisella tavalla. On vaikea ymmärtää, että joku ei ymmärtäisi tuota.
Huh helpotus etten itse ole yhtään uskonnollinen ihminen, eikä minun uskossani mikään "porukka" merkitse mitään. Sen verran joutavilta ja tyhmiltä nämä kinastelut vaikuttavat. "Metsä kirkkoni olla saa"
Vierailija kirjoitti:
Aika loukkaavaa, että koetaan toisten raskaudet ja rakkaat lapset kärsimyksinä ja välttämättömänä pahana. Projisoidaan omia tuntemuksia toisiin.
En minäkään olisi pystynyt käsittämään, millä voimilla ne raskaudet käydään läpi ja suurperheet, kunnes sain parannuksen ja mieleeni laskeutui rauha. Silloin tajusin, että tässä on se voima, mikä saa jaksamaan sen järjellä käsittämättömältä tuntuvan asian.
No eipä ihan siltä kuulosta, että toistuvat raskaudet ihan ilolla otetaan vastaan, jos kerran kyseessä on asia, jonka jaksamiseen tarvitaan erityistä voimaa. Ja fysiologisesti ihmisen keho vain kuluu ja kärsii jatkuvista raskauksista. Käytännössä tuo jatkuva raskauttaminen tuhoaa naisen kehon, nainen siis niistetään täysin kuiviin, ja sitten kun lopulta se rääkki loppuu, on todennäköistä, että keskivartalo ja lantionpohja sekä kehon tuki ovat jo aivan romuna. Ja ihan on kuule tullut likkeen sisältä niitä viestejä ja signaaleja, että jatkuvaa raskaana oloa ja jatkuvia synnytyksiä, jättisuurta lapsilaumaa ei vain jaksettaisi. Sen takiahan osa käyttää ehkäisyä salaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö vl uskovainen olekaan luterilainen?"
Kyllä. Kaikki vl:t ovat luterilaisia, mutta vain pieni osa luterilaisista on vl:iä.
Sydämessään eivät ole luterilaisia, vaan halveksuvat ev. lut. kirkkoa, kuten tästäkin keskustelusta näkee. Kirkon oikeus kantaa veroja ja suhteellisen suuri varallisuus pitävät kultin mukana kirkon sisällä.
Esimerkiksi syntien anteeksiantaminen vain vanhoillislestadiolaisille ja uskontunnustuksen riittämättömänä pitäminen osoittavat selvästi, että opillisesti vl on erkaantunut kauaksi evankelisluterilaisesta kirkosta. Ev. lut. kirkko myös tunnustaa ihmisoikeudet ja lapsen oikeudet, mitä vl-liike ei tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityinen taho vuokraa lentokentän tai muun alueen yksityiskäyttöön, alueelle ei saa mennä mieltään osoittamaan ilman vuokraajan lupaa.
Näin vastasi kysyttäessä tekoäly.
Tässä lainkohdat:
1.
Kokoontumislaki (530/1999)
2 määrittelee, että laki koskee yleisiä kokouksia ja mielenosoituksia julkisilla alueilla.
7: Yleinen kokous mielenosoitus on ilmoitettava poliisille, mutta laki ei anna lupaa yksityisalueille, sillä se ei koske niitä.
Rikoslaki 24 luku Julkisrauhan rikkominen
3: Joka oikeudettomasti tunkeutuu liikehuoneistoon, kokoustilaan tai aidatulle piha-alueelle, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen.
(Esimerkiksi yrityksen tai yksityisen tahon vuokraama lentokenttä kuuluu tähän piiriin.)
Tähän tulee lisäksi ne rikkeet, jotka tarrojen
Eikö tuo ole kaikille avoin ja maksuton tapahtuma? Miten sinne voi tunkeutua oikeudettomasti, kun kuka tahansa saa tulla alueelle? Toki seurajohto voi näille nimetyille aktivisteille antaa pääsykiellon, mutta en usko, että niin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika loukkaavaa, että koetaan toisten raskaudet ja rakkaat lapset kärsimyksinä ja välttämättömänä pahana. Projisoidaan omia tuntemuksia toisiin.
En minäkään olisi pystynyt käsittämään, millä voimilla ne raskaudet käydään läpi ja suurperheet, kunnes sain parannuksen ja mieleeni laskeutui rauha. Silloin tajusin, että tässä on se voima, mikä saa jaksamaan sen järjellä käsittämättömältä tuntuvan asian.
No eipä ihan siltä kuulosta, että toistuvat raskaudet ihan ilolla otetaan vastaan, jos kerran kyseessä on asia, jonka jaksamiseen tarvitaan erityistä voimaa. Ja fysiologisesti ihmisen keho vain kuluu ja kärsii jatkuvista raskauksista. Käytännössä tuo jatkuva raskauttaminen tuhoaa naisen kehon, nainen siis niistetään täysin kuiviin, ja sitten kun lopulta se rääkki loppuu, on todennäköistä, että keskivartalo ja la
Todella surullista, että ehkäisyä joudutaan käyttämään salaa. Myös abortit tehdään toisella puolella maata, etteivät uskonveljet ja -sisaret voi suoraan urkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityinen taho vuokraa lentokentän tai muun alueen yksityiskäyttöön, alueelle ei saa mennä mieltään osoittamaan ilman vuokraajan lupaa.
Näin vastasi kysyttäessä tekoäly.
Tässä lainkohdat:
1.
Kokoontumislaki (530/1999)
2 määrittelee, että laki koskee yleisiä kokouksia ja mielenosoituksia julkisilla alueilla.
7: Yleinen kokous mielenosoitus on ilmoitettava poliisille, mutta laki ei anna lupaa yksityisalueille, sillä se ei koske niitä.
Rikoslaki 24 luku Julkisrauhan rikkominen
3: Joka oikeudettomasti tunkeutuu liikehuoneistoon, kokoustilaan tai aidatulle piha-alueelle, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen.
(Esimerkiksi yrityksen tai yksityisen tahon vuokraama lentokenttä kuuluu tähän piiriin.)
T
Eikö tuo ole kaikille avoin ja maksuton tapahtuma? Miten sinne voi tunkeutua oikeudettomasti, kun kuka tahansa saa tulla alueelle? Toki seurajohto voi näille nimetyille aktivisteille antaa pääsykiellon, mutta en usko, että niin tekevät.
Tuo on kaikille avoin tapahtuma ihan hyvää hyvyyttä. Ihan yhtä hyvin sinne voitaisiin tehdä pääsymaksu ja /tai pääsyvaatimukset. Nyt vaan niin ei ole tehty, koska on haluttu pitää ydinsanoma kaikkien helposti saatavilla eikä ole ollut mittavia ongelmia häiriköistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika loukkaavaa, että koetaan toisten raskaudet ja rakkaat lapset kärsimyksinä ja välttämättömänä pahana. Projisoidaan omia tuntemuksia toisiin.
En minäkään olisi pystynyt käsittämään, millä voimilla ne raskaudet käydään läpi ja suurperheet, kunnes sain parannuksen ja mieleeni laskeutui rauha. Silloin tajusin, että tässä on se voima, mikä saa jaksamaan sen järjellä käsittämättömältä tuntuvan asian.
Mutta miksi ne toistuvat raskaudet on pakko käydä läpi? Jos ihminen haluaisi vaikka vain 2-4 lasta, niin miksi pitää synnyttää kymmenen muutakin ja käydä läpi kymmenen muuta raskautta? Miksi edes on ihanteena suurperhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pelaa jalkapallojoukkueessa, pelaa jalkapallon säännöillä. Jos haluaakin pelata lentopalloa, siirtyy lentopallojoukkueeseen, eikä yritä muuttaa jalkapallon sääntöjä lentopalloksi.
Sääntökirjasta katsotaan kuka on oikeassa uskossa? Eikö näistä sääntökirjoista pitänyt jo päästä eroon?
Nyt mennään siihen, että on kaksi ihan eri lajia ja ihan eri säännöt. Kyllä vl-uskovaisen pitää täyttää tietyt kriteerit, sen pitäisi olla näille tarraihmisillekin selvä asia. Sen ymmärrän, että sille, joka vain lukee tätä uutisointia, asia voi näyttäytyäkin epäselvänä.
Evlut kirkossakin on uskontunnustus, mikä määrittää sen, mihin uskotaan.
Ja vl
Joo. Sinulle riittää, minulle ei.
En voi käsittää tätä, että ihmisten "omaisuutta" ja "vapautta" ei kunnioiteta mitenkään. Me keräämme parisataa tuhatta euroa kaupunkimme vl:ien keskuudessa vuodessa, että voimme järjestää seuroja omissa toimitiloissamme. Teemme siellä työtä talkoilla. Emmeköhän tee sitä siksi, että me saisimme olla keskenämme, me, jotka uskomme keskenämme samalla tavalla. Joo, vapaus uskoa ja kokoontua voidaan ottaa pois, mutta sitä ei voida tehdä, että meidät pakotettaisiin tekemään ilmaiseksi töitä jonkin sellaisen eteen, mihin emme itse usko.
Miksi olette osa ev. lut. kirkkoa, kun sen oppi ei miellytä teitä?
P.S. Ihmisoikeuksiin ei tarvitse uskoa, ne taataan kansainvälisissä sopimuksissa ja Suomen laissa.
Jos joku menee yksityisen vuokraamalle lentokentälle ja liimailee tarroja vuokraajan omaisuuteen ilman lupaa, hän voi syyllistyä useisiin rikoksiin. Alla lainkohdat selkeästi:
🔸 1.
Rikoslaki 28 luku 8 Vahingonteko
Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta.
Tarraaminen voi aiheuttaa pysyviä jälkiä tai siivoustarpeen vahingonteko.
📌RL 28:8
🔸 2.
Rikoslaki 24 luku 1 Kotirauhan rikkominen
Soveltuu, jos alue on aidattu, rajattu tai muutoin yksityiseen hallintaan otettu.
Joka oikeudettomasti tunkeutuu toisen hallinnassa olevaan piha-alueeseen tai rakennukseen, on tuomittava kotirauhan rikkomisesta.
📌RL 24:1
Jos kyse on ei-yksityiskodista vaan esim. yrityksen tai yhdistyksen käytössä olevasta alueesta (kuten lentokenttä):
🔸 3.
Rikoslaki 24 luku 3 Julkisrauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti tunkeutuu liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantotilaan, varastoon tai aidatulle piha-alueelle
Jos kenttä on vuokrattu esim. tapahtumakäyttöön, tämä soveltuu.
📌RL 24:3
🔸 4.
Järjestyslaki 3 Julkisilla paikoilla häiritseminen ja roskaaminen
Jos tarroja liimataan julkiseen rakenteeseen tai ympäristöön, ja se aiheuttaa roskaamista tai haittaa:
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta roskaa julkisella paikalla, on tuomittava sakkoon.
📌Järjestyslaki 612/2003, 3
yt. Tekoäly
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö vl uskovainen olekaan luterilainen?"
Kyllä. Kaikki vl:t ovat luterilaisia, mutta vain pieni osa luterilaisista on vl:iä.
Sydämessään eivät ole luterilaisia, vaan halveksuvat ev. lut. kirkkoa, kuten tästäkin keskustelusta näkee. Kirkon oikeus kantaa veroja ja suhteellisen suuri varallisuus pitävät kultin mukana kirkon sisällä.
Esimerkiksi syntien anteeksiantaminen vain vanhoillislestadiolaisille ja uskontunnustuksen riittämättömänä pitäminen osoittavat selvästi, että opillisesti vl on erkaantunut kauaksi evankelisluterilaisesta kirkosta. Ev. lut. kirkko myös tunnustaa ihmisoikeudet ja lapsen oikeudet, mitä vl-liike ei tee.
Miksi väität, että kirkon oikeus kantaa veroja ja suhteellisen suuri varallisuus pitävät vl:t kirkon sisällä? Eihän tuollaisessa väitteessä ole päätä eikä häntää. Kirkollisvero menee nimittäin paikallisseurakuntien hyväksi, joten suurin osa siitäkin rahasta on pois vl:ien omasta toiminnasta - vl:t kun eivät juurikaan osallistu paikallisseurakuntien toimintaan tai edes hyödynnä seurakunnan omistamia tiloja. Niissäkin seurakunnissa, joissa vl-papit pitää säännöllisesti jumalanpalveluksia (muiden pappien jumalanpalvelukset kierretään kaukaa), vl:ien omat seurat on paljon tärkeämpiä. Ja seurat pidetään tyypillisesti vl:ien omalla rukoushuoneella, jonka hankinta- ja ylläpitokustannuksista he vastaavat ihan itse.
Jos vl:t eroaisi kirkosta ja lahjoittaisi kirkollisveroa vastaavan summan paikalliselle rauhanyhdistykselle, kirkko olisi se joka häviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tämä:
Itsetyydytyksen synnillistäminen rikkoo sinun seksuaalioikeuksiasi.
Raamatun mukaan seksuaalisuutta tulisi harjoittaa tavalla, joka kunnioittaa Jumalaa ja kehoa, eikä perustu itsekkääseen himon tyydyttämiseen.
Onko itsetyydytys sitten ok, jos se perustuu siihen, että siitä tulee kehollinen hyvä olo, tai jos itsetyydytys esim. auttaa nukahtamaan tai rentoutumaan? Äkkiseltään voisi ajatella, että itsetyydytys olisi kehon kannalta parempi kuin unilääkkeet tai stressi, ja myös kehollinen hyvä olo on mielestäni enemmän kehon kunnioitusta kuin se, että ei ole kehollista hyvää oloa.
Kyllähän tieteellisesti on todistettu monet hyödyt itsetyydytyksestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityinen taho vuokraa lentokentän tai muun alueen yksityiskäyttöön, alueelle ei saa mennä mieltään osoittamaan ilman vuokraajan lupaa.
Näin vastasi kysyttäessä tekoäly.
Tässä lainkohdat:
1.
Kokoontumislaki (530/1999)
2 määrittelee, että laki koskee yleisiä kokouksia ja mielenosoituksia julkisilla alueilla.
7: Yleinen kokous mielenosoitus on ilmoitettava poliisille, mutta laki ei anna lupaa yksityisalueille, sillä se ei koske niitä.
Rikoslaki 24 luku Julkisrauhan rikkominen
3: Joka oikeudettomasti tunkeutuu liikehuoneistoon, kokoustilaan tai aidatulle piha-alueelle, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen.
(Esimerkiksi yrityksen tai yksityisen tahon vuokraa
Tuo on kaikille avoin tapahtuma ihan hyvää hyvyyttä. Ihan yhtä hyvin sinne voitaisiin tehdä pääsymaksu ja /tai pääsyvaatimukset. Nyt vaan niin ei ole tehty, koska on haluttu pitää ydinsanoma kaikkien helposti saatavilla eikä ole ollut mittavia ongelmia häiriköistä.
No onpa aivan uskomatonta hyvyyttä juu. Mikä olisi pääsyvaatimus, tarkastetaanko ettei koskaan ole runkannut tai homostellut? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku menee yksityisen vuokraamalle lentokentälle ja liimailee tarroja vuokraajan omaisuuteen ilman lupaa, hän voi syyllistyä useisiin rikoksiin. Alla lainkohdat selkeästi:
🧭 Yhteenveto rikosnimikkeistä:
RL 28:8
-Tarrat vahingoittavat omaisuutta
-Julkisrauhan rikkominen
RL 24:3
-Alue vuokrattu yksityiseen käyttöön
-Kotirauhan rikkominen
RL 24:1
-Alue selvästi yksityisaluetta
-Roskaaminen
Järjestyslaki 3
-Tarrat jäävät ympäristöön haitaksi
Jos kyseinen teko on poliittinen tai mielenosoitusluonteinen, rangaistavuus ei poistu, vaikka motiivi olisi aktivismi. Tarraaminen toisen omaisuuteen on silti lain vastaista ilman lupaa.
Haluatko myös oikeustapauksia tai Finlex-viitteet?
Muistathan itsetyydytyskiellon, kun ajattelet omassa rauhassasi näitä mahdollisia rangaistuksia 😇
Tarrailijat ei todellakaan syyllisty julkisrauhan rikkomiseen, koska suviseura-alueelle on vapaa pääsy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö vl uskovainen olekaan luterilainen?"
Kyllä. Kaikki vl:t ovat luterilaisia, mutta vain pieni osa luterilaisista on vl:iä.
Sydämessään eivät ole luterilaisia, vaan halveksuvat ev. lut. kirkkoa, kuten tästäkin keskustelusta näkee. Kirkon oikeus kantaa veroja ja suhteellisen suuri varallisuus pitävät kultin mukana kirkon sisällä.
Esimerkiksi syntien anteeksiantaminen vain vanhoillislestadiolaisille ja uskontunnustuksen riittämättömänä pitäminen osoittavat selvästi, että opillisesti vl on erkaantunut kauaksi evankelisluterilaisesta kirkosta. Ev. lut. kirkko myös tunnustaa ihmisoikeudet ja lapsen oikeudet, mitä vl-liike ei tee.
Miksi väität, että kirkon oikeus kantaa veroja ja suhteellisen suuri varallisuus pitävät vl:t kirkon sisällä? Eihän tuollaisessa
Kuinkakohan moni vl olisi valmis maksamaan omasta pussistaan vl-pappien koko palkan sivukuluineen? Saattaisi tulla kalliimmaksi kuin arvaat. Papit ovat ne, jotka näitä valintoja ohjaavat, ja he myös käärivät palkkatulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityinen taho vuokraa lentokentän tai muun alueen yksityiskäyttöön, alueelle ei saa mennä mieltään osoittamaan ilman vuokraajan lupaa.
Näin vastasi kysyttäessä tekoäly.
Tässä lainkohdat:
1.
Kokoontumislaki (530/1999)
2 määrittelee, että laki koskee yleisiä kokouksia ja mielenosoituksia julkisilla alueilla.
7: Yleinen kokous mielenosoitus on ilmoitettava poliisille, mutta laki ei anna lupaa yksityisalueille, sillä se ei koske niitä.
Rikoslaki 24 luku Julkisrauhan rikkominen
3: Joka oikeudettomasti tunkeutuu liikehuoneistoon, kokoustilaan tai aidatulle piha-alueelle, syyllistyy julkisrauhan rikkomiseen.
(Esimerkiksi yrityksen tai yksityisen tahon vuokraa
"Tuo on kaikille avoin tapahtuma ihan hyvää hyvyyttä. Ihan yhtä hyvin sinne voitaisiin tehdä pääsymaksu ja /tai pääsyvaatimukset. Nyt vaan niin ei ole tehty, koska on haluttu pitää ydinsanoma kaikkien helposti saatavilla eikä ole ollut mittavia ongelmia häiriköistä."
Turha siis ruveta syyttämään ketään oikeudettomasta tunkeutumista alueelle, jos sinne saa kaikki tulla. Varsinkin sitä tarran liimannutta Viljamia, 15v, on hyvin huono syyttää, kun on perheensä kanssa tullut. Eri asia sitten ne muut syytteet, kuten vahingonteko, uskonrauhan häirintä, kiihotus kansanryhmää vastaan, terrorismi, julkisella paikalla virtsaaminen ja mistä kaikkesta muusta lestadion lakimiehet keksivät Viljamia syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Tarrailijat ei todellakaan syyllisty julkisrauhan rikkomiseen, koska suviseura-alueelle on vapaa pääsy. Ä
Meinaat siis, että kun joku omilla varoillaan järjestää tapahtuman, tällä ei olisi oikeutta määrittää sääntöjä tapahtumaan tai jopa rajoittaa osallistujia.
Aika loukkaavaa, että koetaan toisten raskaudet ja rakkaat lapset kärsimyksinä ja välttämättömänä pahana. Projisoidaan omia tuntemuksia toisiin.
En minäkään olisi pystynyt käsittämään, millä voimilla ne raskaudet käydään läpi ja suurperheet, kunnes sain parannuksen ja mieleeni laskeutui rauha. Silloin tajusin, että tässä on se voima, mikä saa jaksamaan sen järjellä käsittämättömältä tuntuvan asian.