Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisinko uskonvapautta ja -rauhaa sen verran, että saisin pitää uskonyhteisöni ilman, että ulkopuoliset puuttuvat sen toimintaan?
Olen panostanut asiaan todella paljon talkootunteja sekä rahaa. Kiinnostus siihen on nolla sen jälkeen, jos tällaisten ulkopuolisten ideoiden mukaan ryhdyttäisiin toimimaan (tietenkään ei toimita, voisin itsekin ei-jäsenenä lähettää ideakirjeen kokoomukselle, perussuomalaisille jne. mutta he joko kuuntelevat tai heittävät roskiin, en voi vaatia sitä, että minua kuunneltaisiin).
On eriseuroja ollut ajoittain. Jos nämä ulkopuoliset onnistuisivat aiheuttamaan uuden eriseuran, homma jakautuisi kahteen tai useampaan osaan ja jatkaisi irrallisina eri ryhminä.
Koska nämä tarraihmiset eivät edes usko kuten vl eivätkä ole jäseniä niin aikoisivatko he liittyä jäseniksi ja alkaa antaa aikaansa ja rahaansa toiminnan ylläpitämiseksi, jos heitä kuunneltaisiin? Vai kokisivatko vain, että ovat nyt saaneet äänensä kuuluville ja jatkaisivat matkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Me jäsenet olemme valinneet ne johtajat ja puhujat. Ja pois tehtävästä joutuu, jos seurakunta on sitä mieltä, että alkaa puhua outoja.
Alapeukuttajan mielestä demokratia on paha asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ole kuullut yhdenkään naisen kaipaavan naisia puhumaan. Kuten sanottu, tästäkin voi kehittää eriseuran, jos siltä tuntuu. Jos naisia puhumaan kaipaavilla on niin suuri palo asiaansa, he voivat kerätä joukosta ne, joita löytyy ja perustaa keskenään oman uskontokunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Me jäsenet olemme valinneet ne johtajat ja puhujat. Ja pois tehtävästä joutuu, jos seurakunta on sitä mieltä, että alkaa puhua outoja.
Kaikki jäsenet eivät tunnu ajattelevan samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Saisinko uskonvapautta ja -rauhaa sen verran, että saisin pitää uskonyhteisöni ilman, että ulkopuoliset puuttuvat sen toimintaan?
Olen panostanut asiaan todella paljon talkootunteja sekä rahaa. Kiinnostus siihen on nolla sen jälkeen, jos tällaisten ulkopuolisten ideoiden mukaan ryhdyttäisiin toimimaan (tietenkään ei toimita, voisin itsekin ei-jäsenenä lähettää ideakirjeen kokoomukselle, perussuomalaisille jne. mutta he joko kuuntelevat tai heittävät roskiin, en voi vaatia sitä, että minua kuunneltaisiin).
On eriseuroja ollut ajoittain. Jos nämä ulkopuoliset onnistuisivat aiheuttamaan uuden eriseuran, homma jakautuisi kahteen tai useampaan osaan ja jatkaisi irrallisina eri ryhminä.
Koska nämä tarraihmiset eivät edes usko kuten vl eivätkä ole jäseniä niin aikoisivatko he liittyä jäseniksi ja alkaa antaa aikaansa ja rahaansa toiminnan ylläpitämiseksi, jos heitä kuunneltaisiin? Vai kokisivatko vain, että ovat
Schrödingerin tarrat, jotka vuorotellen ovat täysin merkityksettömiä ja vuorotellen pilaavat koko suvikset 🥲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Me jäsenet olemme valinneet ne johtajat ja puhujat. Ja pois tehtävästä joutuu, jos seurakunta on sitä mieltä, että alkaa puhua outoja.
Kaikki jäsenet eivät tunnu ajattelevan samalla tavoin.
Niin. Tämä tarratoimikunta ei ole jäseniä. Eikä voisi ollakaan, koska ei täytä jäsenyyden ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisinko uskonvapautta ja -rauhaa sen verran, että saisin pitää uskonyhteisöni ilman, että ulkopuoliset puuttuvat sen toimintaan?
Olen panostanut asiaan todella paljon talkootunteja sekä rahaa. Kiinnostus siihen on nolla sen jälkeen, jos tällaisten ulkopuolisten ideoiden mukaan ryhdyttäisiin toimimaan (tietenkään ei toimita, voisin itsekin ei-jäsenenä lähettää ideakirjeen kokoomukselle, perussuomalaisille jne. mutta he joko kuuntelevat tai heittävät roskiin, en voi vaatia sitä, että minua kuunneltaisiin).
On eriseuroja ollut ajoittain. Jos nämä ulkopuoliset onnistuisivat aiheuttamaan uuden eriseuran, homma jakautuisi kahteen tai useampaan osaan ja jatkaisi irrallisina eri ryhminä.
Koska nämä tarraihmiset eivät edes usko kuten vl eivätkä ole jäseniä niin aikoisivatko he liittyä jäseniksi ja alkaa antaa aikaansa ja rahaansa toiminnan ylläpitämiseksi, jos heit
Schrödingerin tarrat, jotka vuorotellen ovat täysin merkityksettömiä ja vuorotellen pilaavat koko suvikset 🥲
MItä tarkoitat?
1. Suvikset on täysin väärä paikka tulla "pilaamaan tunnelmaa", kun vietetään juhlaviikonloppua, jonka valmisteluun on käytetty paljon aikaa, vaivaa ja rahaa. Nämä tarrailijat eivät ole, eivätkä ole edes jäseniä (ei-jäsenetkin ovat tervetulleita, mutta eivät häiriköimään. Tosin, kaikenlaisia häiriköitä on joka vuosi, että eipä siinä mitään uutta auringon alla.).
2. Asioista voidaan puhua ja yhdistyksellä on vuosikokous sekä seurakuntailtoja, joissa naisilla on puheoikeus siinä missä miehilläkin. Jos joku tuntee suurempaa paloa muuttaa asioita, ne pitää ottaa esille rajummin. Se johtaisi sitten eriseuraan eli vanhoillislestadiolaisuus jakautuisi kahteen toisistaan irralliseen uskonyhteisöön, jolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos siihen uuteen lähtijöitä on paljon niin he varmaan jaksavat perustaa keskenään oman. Ja jos heitä on enemmistö, he voivat pitää nykyiset rakenteet ja ne, joille se ei sovi, lähtevät pois ja ryhmittyvät sitten keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ole kuullut yhdenkään naisen kaipaavan naisia puhumaan. Kuten sanottu, tästäkin voi kehittää eriseuran, jos siltä tuntuu. Jos naisia puhumaan kaipaavil
Ja jos joku nainen, tai vaikka sata tai tuhatkin, kaipaisi naisia puhumaan, todetaan demokraattisesti, etteivät he ole sydämessään uskomassa. Heitä ei tietenkään karteta, mutta tervehditään toisin kuin kaikkia muita. Saarnat osoitetaan heitä vastaan, vaikka nimiä ei nimetä. Se ei ole hengellistä väkivaltaa tai aivopesua, se on demokratiaa! Niin!
/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ole kuullut yhdenkään naisen kaipaavan naisia puhumaan. Kuten sanottu, tästäkin voi kehittää eriseur
Ja jos joku nainen, tai vaikka sata tai tuhatkin, kaipaisi naisia puhumaan, todetaan demokraattisesti, etteivät he ole sydämessään uskomassa. Heitä ei tietenkään karteta, mutta tervehditään toisin kuin kaikkia muita. Saarnat osoitetaan heitä vastaan, vaikka nimiä ei nimetä. Se ei ole hengellistä väkivaltaa tai aivopesua, se on demokratiaa! Niin!
/s
Eriseura on ihan todellinen mahdollisuus ja niin on ollut aiemminkin. Se vaan vaatisi sen, että niillä naisten puheoikeutta haluavilla olisi riittävästi energiaa perustaa oma yhteisönsä tai saada yhdistys haltuunsa niin, että toiset lähtisivät.
Onko jotenkin vaikea ymmärtää sitä, että kaikki eivät ole samaa mieltä näiden uudistustoiveiden kanssa ja jos tietynlaisia uudistuksia tulisi, se olisi eron paikka, kuten nytkin ev.lut kirkosta on eronnut paljon porukkaa, joka ei hyväksy kirkon nykyistä toimintaa.
AIkamoista uskonnollista väkivaltaa olisi se, että joku, jolle asia ei edes kuulu mitenkään, pakottaisi toisen uskomaan haluamallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ole kuullut yhdenkään naisen kaipaavan naisia puhumaan. Kuten sanottu, tästäkin voi kehittää eriseur
Ja jos joku nainen, tai vaikka sata tai tuhatkin, kaipaisi naisia puhumaan, todetaan demokraattisesti, etteivät he ole sydämessään uskomassa. Heitä ei tietenkään karteta, mutta tervehditään toisin kuin kaikkia muita. Saarnat osoitetaan heitä vastaan, vaikka nimiä ei nimetä. Se ei ole hengellistä väkivaltaa tai aivopesua, se on demokratiaa! Niin!
/s
On yhdistys x, jolla on tietyt säännöt. Sitten on porukka, jota nämä säännöt eivät kiinnosta. Ja he loukkaantuvat siitä, että he, jotka ovat alunperin liittyneet yhdistykseen x, haluavat edelleen toimia kuten x on alunperin toiminutkin. Kukahan tässä nyt sitten on oikeassa ja kuka väärässä?
Kyllä pitäisi pyrkiä kunnioittamaan tälläisiä uskovaisten kesäjuhlia ja tapahtumia. Eihän nämä uskovaiset siellä lakia riko, että toimintaan pitäisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ole kuullut yhdenkään naisen kaipaavan naisia puhuma
On yhdistys x, jolla on tietyt säännöt. Sitten on porukka, jota nämä säännöt eivät kiinnosta. Ja he loukkaantuvat siitä, että he, jotka ovat alunperin liittyneet yhdistykseen x, haluavat edelleen toimia kuten x on alunperin toiminutkin. Kukahan tässä nyt sitten on oikeassa ja kuka väärässä?
Linkittäisitkö tähän yhdistyksen säännöt? Ne ovat varmasti luettavissa verkossa. Kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ol
https://www.srk.fi/fi/srk-ja-ryt/srk-saannot/
tässähän nämä. Naisten jäsenyyttä ei kielletä missään kohden. Miksi naisia ei ole johtokunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on vapaus valita: hyväksyy Jumalan sanan mukaiset neuvot ja ohjeet - sisäpuolella. Tai sitten ei niitä hyväksy - ulkopuolella.
Tarkoitat kai johtokunnan ja paapattajaukkojen sanan mukaiset?
Onhan tällaisia "tarratoimikuntalaisia" ollut puhujissakin, mutta kun seurakunta demokraattisesti ei halua kuunnella sellaista.
Jos joillakin on idea uudenlaisesta uskonliikkeestä, perustakoot keskenään oman.
Onko puhujina ollut naisia?
Ei, koska naiset demokraattisesti eivät halua naisia. En ol
En tiedä, ovatko verkossa enkä muista sääntöjä itsekään, mutta oleellista niissä on se, että uskoo kuten yhdistyksessä opetetaan ja on kahden jäsenen suositus. Kuten sanottu, yhdistys voidaan "kaapata" nykyisellä tavalla uskovilta tai sitten toisin uskovat voivat perustaa ihan oman.
Minä olen lapseton agnostikko. Jos minulla olisi viiteryhmä, jolla on mahdollisuus kokoontua kerran vuodessa, niin arvostaisin kyllä kokoontumisrauhaa. En haluaisi paikalle lempeääkään mielenosoitusta, jossa pyritään hellävaraisesti muuttamaan minun arvojani.
Käytöstapoja ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisinko uskonvapautta ja -rauhaa sen verran, että saisin pitää uskonyhteisöni ilman, että ulkopuoliset puuttuvat sen toimintaan?
Olen panostanut asiaan todella paljon talkootunteja sekä rahaa. Kiinnostus siihen on nolla sen jälkeen, jos tällaisten ulkopuolisten ideoiden mukaan ryhdyttäisiin toimimaan (tietenkään ei toimita, voisin itsekin ei-jäsenenä lähettää ideakirjeen kokoomukselle, perussuomalaisille jne. mutta he joko kuuntelevat tai heittävät roskiin, en voi vaatia sitä, että minua kuunneltaisiin).
On eriseuroja ollut ajoittain. Jos nämä ulkopuoliset onnistuisivat aiheuttamaan uuden eriseuran, homma jakautuisi kahteen tai useampaan osaan ja jatkaisi irrallisina eri ryhminä.
Koska nämä tarraihmiset eivät edes usko kuten vl eivätkä ole jäseniä niin aikoisivatko he liittyä jäseniksi ja alkaa antaa aikaansa ja rahaansa toiminnan ylläpitämiseksi, jos heit
Sinne on tulossa kymmeniä tuhansia ihmisiä, joilla voi olla eri mielipiteitä.
Joku kysyi miksi naisia ei ole srk:n johtokunnassa. Minun käsittääkseni se koostuu puhujista.
Me jäsenet olemme valinneet ne johtajat ja puhujat. Ja pois tehtävästä joutuu, jos seurakunta on sitä mieltä, että alkaa puhua outoja.