IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies ajattelee mennä täyttämään seksuaalisia tarpeitaan vastasynnyttäneen vaimonsa luo, niin mies pitäisi mitä pikimmin ohjata suoraan psykiatriseen hoitoon. Sairasta touhua.

Harva mies varmaan tekee noin, ja miten liittyy edes aiheeseen?

Tällöin on parempi homostella vai mitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli homouden vastustaminen on edelleen mielestäsi vl:n tärkein oppi. Muutenhan vertauksessasi ei ole järkeä.

Ei, ei ja vielä kerran ei. HomoSEKSIn (ei homoseksuaalisuuden!) vastustaminen ei ole vl:n tärkein oppi. Se on kuitenkin yksi niistä asioista, joissa vl-liikkeen kanta on joiltain osin jyrkän ehdoton. Vl-opin mukaan homoseksin harrastaminen tarkoittaa tietyissä olosuhteissa sitä, että kyseinen ihminen ei yksinkertaisesti voi olla uskossa, ja heillä on täysi oikeus ajatella niin. 

Mutta selvästikään kaikki vl-piireissä eivät ajattele näin.

Entä sitten? Ei kaikki ev.lut. kirkossa käyvät kirkon jäsenetkään usko edes Jeesuksen jumaluuteen, mutta se ei tarkoita, että ev.lut. kirkon kanta Jeesuksen jumaluuteen olisi vähääkään epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli homouden vastustaminen on edelleen mielestäsi vl:n tärkein oppi. Muutenhan vertauksessasi ei ole järkeä.

Ei, ei ja vielä kerran ei. HomoSEKSIn (ei homoseksuaalisuuden!) vastustaminen ei ole vl:n tärkein oppi. Se on kuitenkin yksi niistä asioista, joissa vl-liikkeen kanta on joiltain osin jyrkän ehdoton. Vl-opin mukaan homoseksin harrastaminen tarkoittaa tietyissä olosuhteissa sitä, että kyseinen ihminen ei yksinkertaisesti voi olla uskossa, ja heillä on täysi oikeus ajatella niin. 

Mutta selvästikään kaikki vl-piireissä eivät ajattele näin.

Entä sitten? Ei kaikki ev.lut. kirkossa käyvät kirkon jäsenetkään usko edes Jeesuksen jumaluuteen, mutta se ei tarkoita, että ev.lut. kirkon kanta Jeesuksen jumaluuteen olisi vähääk

Eli rinnastat homokannan ja Jeesuksen jumaluuden :D Aika kertettiläistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisten? Kylläpä he pelkäävät ja pitävät itseään ylivertaisena.

No tässä tapauksessa tarkoitetaan erityisesti ^ulkopuolinen"=joka ei allekirjoita liikkeen arvoja

Antakaa ihmisten pitää rauhassa kesäjuhliaan

Entä jos allekirjoittaa muuten muttei homo- eikä ehkäisykantoja??

On silloin omaehtoinen usko ja voi toki jatkaa siinä omassa samanmielisten porukassa.

Entäpä jos ei mielestään ole. On siis vl mutta vastustaa homo- ja ehkäisykantoja.

 

Entä jos minä haluan olla muslimi, mutta pidän Koraania satukirjana enkä usko Muhammedin olleen oikea profeetta?

Huono vertaus. Kyllä vl-vähemmistöt haluavat uskoa Raamattuun ja Jeesukseen.

Ilmeisesti sinulle vl-uskon ydin on vääränlaisten t-paitojen ulossulkeminen, naisten hengiltä vuodattaminen lapsivuoteeseen ja pedofiilien mahdollisuuksien parantaminen lapsilta tietoa pimittämällä  

Vierailija kirjoitti:

Eli rinnastat homokannan ja Jeesuksen jumaluuden :D Aika kertettiläistä.

Hohhoijaa. Etkö oikeasti keksi mitään parempaa tekemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rinnastat homokannan ja Jeesuksen jumaluuden :D Aika kertettiläistä.

Hohhoijaa. Etkö oikeasti keksi mitään parempaa tekemistä? 

Mitä sinä harhaoppinen täällä riehut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon konfliktin voisi välttää esim.pukemalla päälleen jotain Pride-henkistä? Silloin kenenkään omaisuutta ei tärveltäisi, mutga kannanotto olisi kuitenkin näkyvä.

Näin itsekin toimin arjessa.

Tuskin tarrailijat haluavat itse olla esillä?

Se ihmetyttääkin. Eikös Pride tarkoita sitä, että yritetään taklata vähemmistöihin kohdistuvat stigmatisaatiot ja näyttää, että ihan samanlaisia tallukoita mekin ollaan. 

t: Avoimesti lesbo

Nyt ei puhuta Pridestä, vaan suviseuroista. Moni toksien uskonyhteisön jäsen pelkää ottaa kantaa omalla nimellään. Jopa heteroita, jotka ovat kertoneet kannattavansa vähemmistöjen oikeuksia, on lakattu tervehtimästä (mutta se ei tietenkään ole karttamista). Ehkäisys

Jos tarkoitat vähemmistöjen oikeuksilla esim. samaa sukupuolta olevien avioliittoja, niin ne ovat vl-opetuksen mukaan Raamatun vastaisia ja syntiä. Jos silti ilmoitat kannattavasi niitä, niin ei ole ehkä ihme, jos vl:t eivät tervehdi sinua samalla tervehdyksellä kuin samoin uskovia. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään karttamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämänkaltaisen uutisoinnin vuoksi tuntuu hämmentävältä ja kiusalliseltakin, että Suomalaisilla on kanttia arvostella vaikkapa nyt Afganistanin hirmuhallintoa ja yhteiskuntaa naisiin ja väestöön kohdistuvista julmuuksista.

Kun omassa kotimaassamme on ihan yhtä vinoutunutta ja psyykkisesti häiriintynyttä toimintaa, jota saa avoimesti harrastaa uskonnon varjolla. Eli tarkoitan tätä VL-piirien harjoittamaa yksilöön kohdistuvaa väkivaltaa, painostusta ja mielipiteenmuokkausta. Ja Suomen pitäisi olla pohjoismainen sivistysvaltio.

Muutkin uskonnolliset ryhmät saarnaavat tietyt asiat synniksi. Myöskään esim. Suomen ev.lut.kirkko ei edelleen hyväksy homohäitä. Miksi kirkkojen seiniä ei ole menty tarroittamaan tai vaikka värjäämään maalilla? Miksi tämä kohdistuu vain yhteen uskonnolliseen ryhmään? 

Et ole ilmeisesti seurannut uutisointia. Ev.lut. kirkon pappi saa vihkiä homopareja ilman seuraamuksia. 

Kun kävelee päin punaisia, ei tule seuraamuksia. Onko se siis hyväksyttävää?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi pitää tuollaista tehdä. Kukaan ei pakota kuulumaan lestadiolaisiin, liikkeestä voi aivan hyvin erota jos liikkeen periaatteet eivät ole mieluisia. Muutos, jos sellaista kaivataan, lähtee liikkeen jäsenistä itsestään. Tuolla touhulla ei saavuteta mitään.

Et varmaan ihan hahmota, että lestadiolaiseen yhteisöön useimmiten synnytään. Hieno todeta ikänsä yhteisössä eläneelle 15-16-vuotiaalle, että sen kun eroat, ei kukaan pakota jäämään. Onko tuo sitä "kasvurauhaa" mistä konservatiivit puhuu?

Lisäksi et oikein hahmota, että Tarratoimikunta on lestadiolaisen liikkeen sisältä eli heidän toivomansa muutos nimenomaan lähtisi liikkeen sisältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämänkaltaisen uutisoinnin vuoksi tuntuu hämmentävältä ja kiusalliseltakin, että Suomalaisilla on kanttia arvostella vaikkapa nyt Afganistanin hirmuhallintoa ja yhteiskuntaa naisiin ja väestöön kohdistuvista julmuuksista.

Kun omassa kotimaassamme on ihan yhtä vinoutunutta ja psyykkisesti häiriintynyttä toimintaa, jota saa avoimesti harrastaa uskonnon varjolla. Eli tarkoitan tätä VL-piirien harjoittamaa yksilöön kohdistuvaa väkivaltaa, painostusta ja mielipiteenmuokkausta. Ja Suomen pitäisi olla pohjoismainen sivistysvaltio.

Muutkin uskonnolliset ryhmät saarnaavat tietyt asiat synniksi. Myöskään esim. Suomen ev.lut.kirkko ei edelleen hyväksy homohäitä. Miksi kirkkojen seiniä ei ole menty tarroittamaan tai vaikka värjäämään maalilla? Miksi tämä kohdistuu vain yhteen uskonnolliseen ryhmään? 

Homohäät on edelleen kirkon opin vastaisia, joten on aivan oikein sanoa että kirkko ei hyväksy homohäitä. Käytännössä homopareja vihkineille papeille ei kuitenkaan ole tullut mitään seuraamuksia useampaan vuoteen, ja piispainkokous on uudistanut suosituksensa siitä ettei niitä tulisi jatkossakaan. 

On tämä sekava tilanne.

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Vierailija kirjoitti:

Kun kävelee päin punaisia, ei tule seuraamuksia. Onko se siis hyväksyttävää?

Siitä tulee seurasmuksia, huono vertaus. 😌

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Juuri niin, jos uskovaisilla tarkoitetaan vl-uskovaisia (jotka on vl-opin mukaan ainoita oikeita uskovia). Tarrailijat voi aivan hyvin olla luterilaisessa uskossa, sitä ei kukaan kiistä. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Oletko yhtään miettinyt miksi he ovat joutuneet lähtemään? Ja onko se oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Juuri niin, jos uskovaisilla tarkoitetaan vl-uskovaisia (jotka on vl-opin mukaan ainoita oikeita uskovia). Tarrailijat voi aivan hyvin olla luterilaisessa uskossa, sitä ei kukaan kiistä. 

 

Kyllä, tarkoitin uskovaisilla vl:ia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi pitää tuollaista tehdä. Kukaan ei pakota kuulumaan lestadiolaisiin, liikkeestä voi aivan hyvin erota jos liikkeen periaatteet eivät ole mieluisia. Muutos, jos sellaista kaivataan, lähtee liikkeen jäsenistä itsestään. Tuolla touhulla ei saavuteta mitään.

Et varmaan ihan hahmota, että lestadiolaiseen yhteisöön useimmiten synnytään. Hieno todeta ikänsä yhteisössä eläneelle 15-16-vuotiaalle, että sen kun eroat, ei kukaan pakota jäämään. Onko tuo sitä "kasvurauhaa" mistä konservatiivit puhuu?

Lisäksi et oikein hahmota, että Tarratoimikunta on lestadiolaisen liikkeen sisältä eli heidän toivomansa muutos nimenomaan lähtisi liikkeen sisältä. 

Sellaistahan se on ollut meillä kaikilla, joiden maailmankuva ja tapa elää ei sovi liikkeen normeihin. Ei sitä meille tosin ole todettu, vaan itse on se todettu ja jouduttu vanhemmille kertomaan, että näin on.

Tavallaan harmi, että menee kasvuvaiheessa energiaa tuollaiseen, mutta toisaalta olen ihan kiitollinen siitä, että on joutunut miettimään omia arvojaan jo tosi nuorena ja saanut rakentaa omaa identiteettiä tietoisena ja niin itsenäisenä irrallaan kuin se missään yhteiskunnissa ylipäätään on mahdollista. Säilyttää sen mitä haluaa säilyttää, ja luoda itsensä ja elämänsä sellaiseksi kuin on. Kääntöpuolena toki sitten voit olla tosiaankin irrallinen. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli homouden vastustaminen on edelleen mielestäsi vl:n tärkein oppi. Muutenhan vertauksessasi ei ole järkeä.

Ei, ei ja vielä kerran ei. HomoSEKSIn (ei homoseksuaalisuuden!) vastustaminen ei ole vl:n tärkein oppi. Se on kuitenkin yksi niistä asioista, joissa vl-liikkeen kanta on joiltain osin jyrkän ehdoton. Vl-opin mukaan homoseksin harrastaminen tarkoittaa tietyissä olosuhteissa sitä, että kyseinen ihminen ei yksinkertaisesti voi olla uskossa, ja heillä on täysi oikeus ajatella niin. 

Mutta selvästikään kaikki vl-piireissä eivät ajattele näin.

Sean käännyttämät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Oletko yhtään miettinyt miksi he ovat joutuneet lähtemään? Ja onko se oikein? 

Uskonnonvapaus koskee myös vanhoillislestadiolaista liikettä. Jokaisella on oikeus viedä asia oikeuteen, jos kokee joutuneensa jonkun rikoksen tunnusmerkit täyttävän kohtelun uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika mones kerta:

Tarrailijat eivät ole uskovaisia! Ovat voineet kasvaa vl-perheessä ja osa voi vielä kuvitella olevansa uskovainen, mutta on jo teoillasn kieltänyt uskonsa. 

Muutoshalua ei ole liikkeen sisällä, vaan liikkeestä lähteneet haluaisivat muuttaa oppia oman mielensä mukaiseksi (Raamatun vastaiseksi).

Oletko yhtään miettinyt miksi he ovat joutuneet lähtemään? Ja onko se oikein? 

 

He ovat menettäneet uskonsa, kun synti on päässyt sydämelle. Ei ole muistettu hoitaa tuntoa. Jos Jumala suo, he voivat vielä saada palaamisen armon.