Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on raaka, sairas, sotaisa uskonto. mikä ei salli mitään muuta uskontoa. Tulee aika, että vielä kaipaatte lestaa.
Niin, miksi tarroja ei laiteta moskeijoihi
---
I s l a m ei herätä vihaa.
Miksi ei?
Koska maailma vihaa Jeesusta, Kristusta, Vapahtajaa.
Henkivaltojen taistelu.
Kyse ei pohjimmiltaan ole siitä, että maailma vihaisi uskovaisia heidän persoonansa tähden.
Kyseessä on se, että maailma vihaa Kristusta uskovaisissa ihmisissä.
Näin opetettiin jo rippikoulussa.
Loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islam on raaka, sairas, sotaisa uskonto. mikä ei salli mitään muuta uskontoa. Tulee aika, että vielä kaipaatte lestaa.
Muslimit sortaa naisia ja lapsia törkeästi. Miksi tähän ei puututa?
Kyllä puututaan ja se on todettu ketjussa moneen kertaan. Nyt taitaa olla kiire ulvoa muslimeista, kun vl:t ovat kunnostautuneet uhkailemalla ja virtsapulloja heittelemällä? Äkkiä ketju tukkoon whataboutismilla!
Miten puututaan? Suomessakin alle viisitoista vuotiaita äitejä, silvottuja naisia ja lapsia, huntupää naisia, jotka ei voi kohtalolleen mitään. Täysin alistettuja.
Taidat itsekin nähdä yhtäläisyyksiä lestadiolaisuuden ja islamin välillä? Niillähän on sama ydin, koraani on huono plagiaatti raamatusta. Samaa naisvihaa ja valtahegemoniaa molemmat teokset täynnä. Lasten kasvattaminen kiihkolahkoperheissä on kyllä sellainen asia johon soisi valtion puuttuvan jämäkämmin.
Tästä ketjusta todellakin paljastui kirkkaasti se, mikä viha ja vaino on noussut kristittyjä kohtaan.
Päättelin tämän jo monta vuotta sitten.
Räsäsen keissistä.
Vaino on saanut alkunsa Suomen kirkon sisältä.
Vipuvartena on käytetty homoseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Lähdet oletuksesta, että on ihan pakko arvostella jompaa kumpaa? Ei siis voi antaa homojen elää rauhassa ja uskovien elää rauhassa?
Vaikka mitään pahaa ei olisi tapahtunut, mikä olisi ollut suotavaa, en siltikään tajua tarvetta lähteä pahoittamaan omaa ja muiden mieltä tapahtumaan, jonka arvoja ei allekirjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoääriradikaalimarxismi:
Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan.
Nämä toimivat Kiinan ja Venäjän hyödyllisinä i d i o o t t e i n a.
Punakapina.
En odota heiltä niin paljoa älyä, että ymmärtäisivät sen enempää.
Kirkkohan on ennen kaikkea poliittinen toimija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Lähdet oletuksesta, että on ihan pakko arvostella jompaa kumpaa? Ei siis voi antaa homojen elää rauhassa ja uskovien elää rauhassa?
Tämä. Elä ja anna toisten elää. Mutku ne toiset elää niin väärin. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tämän lestalahkon todellinen luonne paljastuu vihdoinkin. Niin se menee kaikessa. Toivottavasti aletaan syynätä tarkkaan tuota toimintaa suurennuslasin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tämän lestalahkon todellinen luonne paljastuu vihdoinkin. Niin se menee kaikessa. Toivottavasti aletaan syynätä tarkkaan tuota toimintaa suurennuslasin kanssa
Luulen, ettei kaikki ryönä ole vielä paljastunut edellisen pedofiliaskandaalin yhteydessä. Siksi vallasta on pidettävä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islam on raaka, sairas, sotaisa uskonto. mikä ei salli mitään muuta uskontoa. Tulee aika, että vielä kaipaatte lestaa.
Muslimit sortaa naisia ja lapsia törkeästi. Miksi tähän ei puututa?
Kyllä puututaan ja se on todettu ketjussa moneen kertaan. Nyt taitaa olla kiire ulvoa muslimeista, kun vl:t ovat kunnostautuneet uhkailemalla ja virtsapulloja heittelemällä? Äkkiä ketju tukkoon whataboutismilla!
Miten puututaan? Suomessakin alle viisitoista vuotiaita äitejä, silvottuja naisia ja lapsia, huntupää naisia, jotka ei voi kohtalolleen mitään. Täysin alistettuja.
Miten tuolla kommentilla voi olla alapeukkuja? Ettekö yhtään sääli noita tyttöparkoja vai ettekö ole nähneet näitä naisia? Minä olen.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Miksi ihmisen keksimä islam valtarakennelmineen on niin pyhä, ettei sitä voi arvostella?
Päivittäin sitä täällä arvostellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on raaka, sairas, sotaisa uskonto. mikä ei salli mitään muuta uskontoa. Tulee aika, että vielä kaipaatte lestaa.
Muslimit sortaa naisia ja lapsia törkeästi. Miksi tähän ei puututa?
Kyllä puututaan ja se on todettu ketjussa moneen kertaan. Nyt taitaa olla kiire ulvoa muslimeista, kun vl:t ovat kunnostautuneet uhkailemalla ja virtsapulloja heittelemällä? Äkkiä ketju tukkoon whataboutismilla!
Miten puututaan? Suomessakin alle viisitoista vuotiaita äitejä, silvottuja naisia ja lapsia, huntupää naisia, jotka ei voi kohtalolleen mitään. Täysin alistettuja.
Miten tuolla kommentilla voi olla alapeukkuja? Ettekö yhtään sääli noita tyttöparkoja vai ettekö ole nähneet näitä naisia? Minä olen.
Ehkä siksi, ettei liity ketjuun mitenkään?
Taidat itsekin nähdä yhtäläisyyksiä lestadiolaisuuden ja islamin välillä? Niillähän on sama ydin, koraani on huono plagiaatti raamatusta. Samaa naisvihaa ja valtahegemoniaa molemmat teokset täynnä. Lasten kasvattaminen kiihkolahkoperheissä on kyllä sellainen asia johon soisi valtion puuttuvan jämäkämmin.
Jaa, mutta et puuttuisi muslimien täydellisiin ihmisoikeusrikkomuksiin? Heistä muuten kasvaa ter ro riste ja, joita mekin vielä nähdään toiminnassa. Sitä kuvaa et kaipaa nyt etkä sitten kun se tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Miksi ihmisen keksimä islam valtarakennelmineen on niin pyhä, ettei sitä voi arvostella?
Päivittäin sitä täällä arvostellaan.
Hän halusi sanoa tällä, että lestadiolaisuutta ei saa kritisoida😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011330226.html
-Teltan ympärille tultiin huutamaan kuorossa minuutin ajaksi, että ho mot h i rteen. Kaikki on koettu kävyistä, kepeistä ja laudoista aina kananmuniin ja jäätelöön, Mutanen kertoo.
***
HS:n näkemässä viestinvaihdossa liikkeen johto on nimittänyt tarrojen liimaamista provosoinniksi.***
SEUROJEN kävijät ovat heittäneet ruokaa, roskia ja vettä tarra-aktivistien päälle, Myllymäki ja Mutanen kertovat. Lisäksi heidän telttaansa päin heitettiin puolimetrinen lauta, josta törröttää naula, he jatkavat.
Tarratoimikunnan jäsenet kertovat joutuneensa kuulemaan homottelua satoja kertoja.
***
Suviseuroilla seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille levähtämispaikkaa pitävä Riku Karttinen kerto
Tähän he vastaavat, liikkeestä voi aina lähteä. Se on vaan voivoi, että toisilla on meidän liikkeessä hankalampi elämä. Jos jäät ja kärsit, niin me arvostamme sinua.
Kerro, miten se voisi olla toisin?
Tilaat Hesarin, toteat jutut tympeiksi -> lopetat tilauksen vai alat osoittaa mieltäsi Sanomatalon edessä, jotta saisit lehteen haluamasi sisällön
Harrastat koripalloa, mutta kyllästyt siihen ja pelaisit mielummin jalkapalloa -> etsit jalkapallotreenipaikan vai yrität pakottaa koripalloilijat pelaamaan kanssasi jalkapalloa.
Voisin jatkaa tätä pitkään, mutta pointti tuli varmaan jo selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tämän lestalahkon todellinen luonne paljastuu vihdoinkin. Niin se menee kaikessa. Toivottavasti aletaan syynätä tarkkaan tuota toimintaa suurennuslasin kan
---
Olen täysin varma että olet ex - uskovainen.
Te nimenomaan saatatte olla se pahin vainoojaryhmä.
Juudaskin kielsi Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Lähdet oletuksesta, että on ihan pakko arvostella jompaa kumpaa? Ei siis voi antaa homojen elää rauhassa ja uskovien elää rauhassa?
Huoli koskee liikkeenne piiriin syntyviä homoseksuaaleja ja transsukupuolisia, jotka eivät saa "rauhassa" elää omina itsenään. Jos oikeasti olisi oma valinta liittyä liikkeeseen aikuisena sitten, kun on saanut kasvaa ja kehittyä rauhassa, asia olisi aivan eri. Mutta kun siihen liikkeen piiriin useimmiten synnytään. Ja niiden vähemmistöjen edustajien tilanne todella huolettaa vl kommenttien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011330226.html
-Teltan ympärille tultiin huutamaan kuorossa minuutin ajaksi, että ho mot h i rteen. Kaikki on koettu kävyistä, kepeistä ja laudoista aina kananmuniin ja jäätelöön, Mutanen kertoo.
***
HS:n näkemässä viestinvaihdossa liikkeen johto on nimittänyt tarrojen liimaamista provosoinniksi.***
SEUROJEN kävijät ovat heittäneet ruokaa, roskia ja vettä tarra-aktivistien päälle, Myllymäki ja Mutanen kertovat. Lisäksi heidän telttaansa päin heitettiin puolimetrinen lauta, josta törröttää naula, he jatkavat.
Tarratoimikunnan jäsenet kertovat joutuneensa kuulemaan homottelua satoja kertoja.
***
Suviseuroilla seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille levähtämispaikkaa pitävä Riku Karttinen kerto
Tähän he vastaavat, liikkeestä voi aina lähteä. Se on vaan voivoi, että toisilla on meidän liikkeessä hankalampi elämä. Jos jäät ja kärsit, niin me arvostamme sinua.
Olen itse yksi niistä, joilla on liikkeessä hankalampi elämä. Ei tulisi mieleenkään protestoida itselleni helpompaa elämää. Kun se hankaluus on sinänsä tehty ihan minun omaksi suojakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi väittää olevansa suvaitsevainen jos ei suvaitse näitä uskonnollisia vähemmistöjä?
Kuka väittää ja kuka pakottaa suvaitsemaan?
Ehkä Suvikset suvaitsevat, öhö öhö.
Paitsi tarroja..aika suvaitsematonta.
Tarrailijat väittää olevansa suvaitsevaisia, kun suvaitsevat homoja, mutta eivät suvaitse toisten uskontoja.
Onko synnynnäinen ominaisuus (homous) rinnastettavissa ihmisen keksimään valtarakennelmaan (uskonto)? Jos toista näistä voi arvostella (ihan syystä), niin kumpaa kannattaa?
Lähdet oletuksesta, että on ihan pakko arvostella jompaa kumpaa? Ei siis voi antaa homojen elää rauhassa ja uskovien elää rauhass
Huoli koskee liikkeenne piiriin syntyviä homoseksuaaleja ja transsukupuolisia, jotka eivät saa "rauhassa" elää omina itsenään. Jos oikeasti olisi oma valinta liittyä liikkeeseen aikuisena sitten, kun on saanut kasvaa ja kehittyä rauhassa, asia olisi aivan eri. Mutta kun siihen liikkeen piiriin useimmiten synnytään. Ja niiden vähemmistöjen edustajien tilanne todella huolettaa vl kommenttien perusteella.
Meinaatko, että vasemmistoperheeseen syntynyt on sitten vasemmistolaiseksi valikoitunut loppuelämäkseen? Ei itse tee poliittista ratkaisuaan aikuistuttuaan?
Nämähän ovat leikkineet pissakakkaleikkejä ennenkin, tyhjensivät vessan säiliön ennen puhtaaseen järveen.