Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Vanhemmat menettivät ainoan lapsensa ja Taivalkosken ampumisessa ja kolme lasta jäivät ilman isää
19.06.2025 |
36-vuotias mies ammuttiin kuoliaaksi Taivalkosken kylätalolla. Tekijänä oli 85-vuotias poromies, jolla oli vuosia kytenyt kiista liittyen vaimonsa metsän puihin. Uhrilla oli kolme alaikäistä lasta, ja vaikka parisuhde lasten äidin kanssa oli päättynyt, isä oli aktiivinen lasten arjessa. Nyt perhe ja omaiset vaativat yhteensä yli 210000 euroa korvauksia, ja oikeus harkitsee tekijän omaisuuden takavarikointia. Ampuja on myöntänyt teon, ja hänen mielentilansa tutkitaan ennen lopullista tuomiota.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35f3850c-e84a-476b-9fde-773e8fb57651
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä metsänhoitokeskustelu tästä tuli!
Eipä sullakaan ollut muuta asiaan liittyvää mielessä?
Tuon henkirikoksen alkusyy liittyi juurikin metsänhoitoon erimielisyyksineen vai onko se hankala aihe mässäillä henkirikoksen osapuolista.
EIköhän se paikallinen mhy osaa hommansa, jos on mennyt sen kautta vai onkoo mennyt suoraan pystykauppana, kuitenkin koneilla on kiinteistöjen rajat tiedossa ja jos siellä on mukaan lähtenyt muutama tukki niin mitä siitä? Sillä 85v jäbällä on sen verran rahaa niin eipä se missään näy.
Jokainen saa tehdä metsällensä mitä haluaa.
85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä metsänhoitokeskustelu tästä tuli!
Eipä sullakaan ollut muuta asiaan liittyvää mielessä?
Tuon henkirikoksen alkusyy liittyi juurikin metsänhoitoon erimielisyyksineen vai onko se hankala aihe mässäillä henkirikoksen osapuolista.
Alkusyy on teon tekevän ihmisen Motiivi voi liittyä metsään.
Meinaatko niin että tuolla papparaisella oli pakkomielle ja aikomus jo valmiiksi henkirikoksen tekemiseen ja sai vain tuosta metsäjutusta hyvän syyn toteuttaa haaveensa?
Niin ymmärsin sun mielipiteesi.
Ei. Motiivi saattoi liittyä metsään..Kaikki metsäkaupoissa vääryyttä kokeneet eivät tee henkirikosta..Eli se että tämä teki, oli hänen luonteestaan ja psyykeestään johtuvaa.
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Vierailija kirjoitti:
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Tukit on korvattu. Väitteesi rahan roolista kertoo vain sun omasta maailmankuvastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Tukit on korvattu. Väitteesi rahan roolista kertoo vain sun omasta maailmankuvastasi.
Mutta niinhän se menee, menet kauppaan = saat ruokaa rahalla, joku myy metsää tai hoitaa metsää = siihen vaaditaan rahaa, että joku vaivautuu paikalle.
Ymmärsitkö rahan roolin maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön motiivi. Joku hiton metsä, jonka perilliset olisivat jokatapauksessa vetäneet aukoksi heti kun aika vanhuksista jättänyt.
Vanha sanonta: ahneus kasvaa haudanpartaalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Tukit on korvattu. Väitteesi rahan roolista kertoo vain sun omasta maailmankuvastasi.
Mutta niinhän se menee, menet kauppaan = saat ruokaa rahalla, joku myy metsää tai hoitaa metsää = siihen vaaditaan rahaa, että joku vaivautuu paikalle.
Ymmärsitkö rahan roolin maailmassa?
Kyllä ymmärrän. Saan palkkaa, omistan metsää, osakkeita ja asuntoni. Lisäksi ymmärrän muitakin arvoja.
Enempää en asiasta kanssasi rankkaa, rahaan kaiken palauttava ei kerro mulle mitään kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Tukit on korvattu. Väitteesi rahan roolista kertoo vain sun omasta maailmankuvastasi.
Mutta niinhän se menee, menet kauppaan = saat ruokaa rahalla, joku myy metsää tai hoitaa metsää = siihen vaaditaan rahaa, että joku vaivautuu paikalle.
Ymmärsitkö rahan roolin maailmassa?
Kyllä ymmärrän. Saan palkkaa, omistan metsää, osakkeita ja asuntoni. Lisäksi ymmärrän muitakin arvoja.
Enempää en asiasta kanssasi rankkaa, rahaan kaiken palauttava ei kerro mulle mitään kiinnostavaa.
Yllättäen vauva palstalta löytyy kaikki metsien, osakkeiden yms omistajat. Niinpä niin, päiväunet vielä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön motiivi. Joku hiton metsä, jonka perilliset olisivat jokatapauksessa vetäneet aukoksi heti kun aika vanhuksista jättänyt.
Vanha sanonta: ahneus kasvaa haudanpartaalla!
"Paperillahan" nämä vain omistetaan, loppujen lopuksi kyllä ne aikanaan jaetaan tai valtio myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"85v jäbät ei ajattele metsissä pelkkää rahaa.Hitto mua suututtaa nuo röyhkeät metsätyypit, joille pari tukkia tai raakkua ei ole mitään. Kaikki kunnioitus metsää kohtaan puuttuu."
Kaiken asian takana on raha, ei mikään muu. En tiedä, onko niitä tukkeja sille korvattu, sillähän sitä asiasta olisi päässyt ja mitä sitä asia sille muutenkaan kuuluu kun ei ole hänen metsää ollut ollenkaan, eikö se ole ollut vaimon metsää.
Tukit on korvattu. Väitteesi rahan roolista kertoo vain sun omasta maailmankuvastasi.
Mutta niinhän se menee, menet kauppaan = saat ruokaa rahalla, joku myy metsää tai hoitaa metsää = siihen vaaditaan rahaa, että joku vaivautuu paikalle.
Ymmärsitkö rahan rool
Vauvalta löytyvät myös kaikki suuret elämän- ja bisnesgurut, jotka voivat täällä vain kertoa, miten maailma ja elämä toimivat.👍
Vanhus rhkä traumatisoitui kun tuli huijatuksi, metsät raiskattiin, omaisuutta tuhottiin ja hän ei saanut oikeutta vaikka pyrki asiallisesti tämän hoitamaan. Asiat myös vanhenevat jos niitä ei pidä yllä. Jopa uhrin vaimo Metsäkeskuksessa ja tarkisti että kaikki mennyt oikein? Olen sitä miettinyt että olisiko kohtalollaana päivänä uhrin tervehtiminen pelastanut hänet, oli selin vai sittenkin käänsikö selkänsä röyhkeästi ja ei huomioinut vanhusta, joka sitten palasi autolleen tunnetuin seurauksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikämies pilasi myös oman maineensa ja loppuelämänsä. Murhasta jos tuomitaan, saa elinkautisen, joka hänen kohdallaan tarkoittaa oikeaa elinkautista. Muissakin tapauksissa viettää toimintakykyisistä vuosistaan valtaosan lukkojen takana. Eipä katsele enää omia eikä vaimonkaan metsiä, joten jos olisi ollut kauempaa viisas, olisi jättänyt ne kaatojen jälkeen alunperinkin katsomatta. Nyt on sitten kaiken sen "irvistelyn" jälkeen hyvittämättömiä tekoja omalla tunnolla. Tuskin helpotusta tuntee. Arvelen kyllä että tekee telkien takana ns. oman ratkaisunsa, sillä onhan tuo kaikki ylivoimaista.
Olipa tärkeitä puita papalla. Tuuli kaatoi, möi. Hautoi vuosia ja ampui. Syvä joki tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.
hä? olen 50+ ja taatusti olen äitini ainoa lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta
Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.
miten niin? Murha istutaan päivästä päivään, eli ainakin sen 12 vuotta istuu. Nyt 85-86 + 12. Tuskin on hengissä enää
Suomi on maailman aseistautuneimpia maita. Ai, mutta eihän ne aseet ammu...
Normaali suomalainen ei asetta tarvitse eikä halua.
Dementikoillakin aseita. Valvonta?
Nyt saisi laittaa piikin pyllyyn. Vankilapaikka maksaa tuhansia euroja eikä ukkoa voi "kasvattaa kansalaiseksi" enää. Puhakan ampuja Norjaan lusimaan.
Olisi tässäkin tapauksessa kaikelta harmilta vältytty kun sillon kolmekymppinen ostomies olisi ollut vanhaa naista kusettamatta. Täysin uhrista lähtenyt homma kun näki tilaisuuden. Harmi, että kaikki tahot katsoivat sormien läpi petoksen.
Meinaatko niin että tuolla papparaisella oli pakkomielle ja aikomus jo valmiiksi henkirikoksen tekemiseen ja sai vain tuosta metsäjutusta hyvän syyn toteuttaa haaveensa?
Niin ymmärsin sun mielipiteesi.