Iltalehti: Vanhemmat menettivät ainoan lapsensa ja Taivalkosken ampumisessa ja kolme lasta jäivät ilman isää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikeutettu teloitus. Mies oli murhannut tuhansia puita.

Ei vaan luonto, kyseessä oli tuulenkaatojen korjaus.

Ei vaan kaadettu ylimääräisiä tukkipuita. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ei enää pahemmin juuri uutisotsikot kosketa koska turtunut. Mutta tämä meni läpi ja on niin käsittämättömän järkyttävä ja surullinen tapaus. Puiden vuoksi lapset menettivät isänsä ja vanhemmat ainoan lapsensa 😪

Koska turtunut mitä?

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Pitääkö se paikkansa, että vanhuksen otettua valvovaan tahoon Metsäkeskukseen yhteyttä huijauksesta sieltä tulee asiaa tarkistamaan uhrin vaimo maastokäynnille. Puolueettomuus ja jääviys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Käärmeetkin ovat perheellisiä. Silti aika monelta katkaistaan kaula. Eikä sitä moni surkuttele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkomielteet ovat yksi oire dementiasta. Todennäköisesti syyntakeeton.

Eiköhän tuolla ole aina päässä varannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Niinpä. Ihan kuin juttu olisi pahempi sen vuoksi että kuolleella oli perhe.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei enää pahemmin juuri uutisotsikot kosketa koska turtunut. Mutta tämä meni läpi ja on niin käsittämättömän järkyttävä ja surullinen tapaus. Puiden vuoksi lapset menettivät isänsä ja vanhemmat ainoan lapsensa 😪

Metsä voi olla rakas ihmiselle. Tosi rakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Ei vähemmän moitittavaa mutta seuraukset ovat paljon suuremmat kun surmaa perheellisen. Pilaat useamman ihmisen elämän monen vuosikymmenen ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ampujaa oli huijattu. Hänelle pitäisi maksaa korvauksia ja vapauttaa syytteestä.

Jos hän on sateenkaariporomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikeutettu teloitus. Mies oli murhannut tuhansia puita.

Ei vaan luonto, kyseessä oli tuulenkaatojen korjaus.

Oli ilmeisesti kaadettu metsää, vaikka piti viedä vain tuulenkaadot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampujaa oli huijattu. Hänelle pitäisi maksaa korvauksia ja vapauttaa syytteestä.

 

Nokun ei ole. Luepa esitutkintapöytäkirja. Aivan käsittämätön tapaus. Kaiken lisäksi ampujan vaimolle oli maksettu lisäkorvaus, vaikka jopa poliisi oli todennut, että virhettä ei tapahtunut. Ampuja ampui, koska näki painajaisia öisin virnistelevästä uhrista. Mietin vaan, että virnisteleeköhän uhri nyt öisin kahta kauheammin. Sinne menee metsät ja talot ja muu kerätty omaisuus, jos korvaukset menee läpi. Ampujan vaimo oli sopinut asiasta ja pyytänyt syvästi anteeksi uhrilta. Ne "huijatut" metsäthän oli vaimon, ei ampujan. Ja paperit oli allekirjoitettu lukematta. 

Vanhan kansan ihminen, joka luottaa puhuttiin sanaan. Metsäkauppiaat taas repii metsästä irti kaiken, mitä saavat.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

 

Kyllä hän oli heidän lapsensa. Onko sun lapset aikuisena sulle vain "rintaperillisiä"?

Mitamitamita sina sanoa. Ei olla lapsi rintaperti, olla kelatuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

 

Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.

Jospa vaimolla ois omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

 

Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.

Ei Suomessa niin kovia korvauksia tuomita, et kaikki menisi.😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Ja aikuisten lasten vanhemmat vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se paikkansa, että vanhuksen otettua valvovaan tahoon Metsäkeskukseen yhteyttä huijauksesta sieltä tulee asiaa tarkistamaan uhrin vaimo maastokäynnille. Puolueettomuus ja jääviys? 

Rakenteellinen korruptio

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön motiivi. Joku hiton metsä, jonka perilliset olisivat jokatapauksessa vetäneet aukoksi heti kun aika vanhuksista jättänyt.

No jos on tietoisesti huijattu törkeästi vanhuksia niin ymmärtäähän sen vihan ja kostonhalun. Mutta ei tietenkään oikeuta ampumaan. Olisi varmaan löytynyt joku oikeudenmukainen keino selvittää asia...