Iltalehti: Vanhemmat menettivät ainoan lapsensa ja Taivalkosken ampumisessa ja kolme lasta jäivät ilman isää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Oma tulkintasi on todella outo.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

Mahtaako homot panna vankilassa noin vanhaa miestä?252

Miksi tuon ikäisellä pitää olla asetta tai ajokorttia? Nuoria suojellaan lailla, kun heidän luonnollinen ikänsä ja kehitysvaiheensa luo riskejä kognitiivisten toimintojen ollessa tietyssä vaiheessa. Ja koko ikäluokkaa, vaikka yksilöt ovat erilaisia nuorisossakin. Miksi sama ei koske ikääntyviä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

En kyllö tiedä miksi 36 vuotiaan isän henki olisi arvokkaampi kuin muun.. Mulle kaikki ihmiset on arvokkaita, kenenkään henkeä ei saisi viedä. Kuvottaa tuollainen ihmisten arvottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Ei

Ei vähemmän moitittavaa mutta seuraukset ovat paljon suuremmat kun surmaa perheellisen. Pilaat useamman ihmisen elämän monen vuosikymmenen ajaksi. 

Ja  ihmisiä opetetaan tähän, että perheettömän kokema väärinkäytös on vähäisempi koska vaurio ulottuu vain siihen uhriin, eihän se näy muualle, kärsiköön nahoissaan siitä hyvästä ettei ole ymmärtänyt hankkia perhettä suojakseen. On tämä alkeellista.  

Lapset ovat kuitenkin isättömiä tämän jälkeen. Isi on taivaassa eivätkä lapset kohtaa häntä ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Outoa myös puhua perheenisästä kun ei asunut eronneena enää perheensä, ex-vaimonsa ja lastensa kanssa. 

Kyllä perheelliset on perheellisiä eronkin jälkeen, eli eronneetkin perheenisät on perheenisejä ja eronneet perheenäidit perheenäitejä. 

Kammottava tapaus kyllä, kun elämänsä ehtoopuolella oleva 85-vuotias ampuu 36-vuotiaan alaikäisten lasten vanhemman.

Sitä ajattelutapaa en vaan ymmärrä että perheettömän surmaaminen olisi jotenkin vähemmän moitittavaa. Sitähän tuo uutisointi haluaa korostaa. 

Ei

Eli siihen sisältyy oletus, että perheettömällä ihmisellä ei olisi muita läheisiä ja rakkaita ihmisiä, joiden elämä menisi pilalle.Kertoo.lähinmä siitä, että kirjoittajan näkemys elämästä on suppea 

Voihan olla että uusi " isi" on jo katsottuna, vaikka omaa isää ei voi kukaan korvata.

Ja otsikointi ja ärsytys ja yrityksen puute ja ketutus ja ja

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat kuitenkin isättömiä tämän jälkeen. Isi on taivaassa eivätkä lapset kohtaa häntä ikinä. 

Kuka sinulle kertoi että on taivaassa? Sen tietää yksin vain Kristus missä hän on.

Toivottavasti isovanhemmat saavat tavata lapsenlapsiaan.  Yleensä tällaisessa tapauksessa riidat, valehtelut epäkunnioittava käytös ovat mahdollisia. Pojan vanhemmat jäävät tällaisessa tapauksessa aina vähemmälle huomiolle.

Ylläri pylläri että ihan Taivalkoskella. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen joka siellä sekoaa knupista. Paikkakunnalla on maineensa.

Mitä se murhattu oli sitten tehnyt? Huijannutko? Näin voi käydä, että se huijattu kostaa. Murhatullakin oma vastuu siis.

"Ei vähemmän moitittavaa mutta seuraukset ovat paljon suuremmat kun surmaa perheellisen. Pilaat useamman ihmisen elämän monen vuosikymmenen ajaksi. 

Ja ihmisiä opetetaan tähän, että perheettömän kokema väärinkäytös on vähäisempi koska vaurio ulottuu vain siihen uhriin, eihän se näy muualle, kärsiköön nahoissaan siitä hyvästä ettei ole ymmärtänyt hankkia perhettä suojakseen. On tämä alkeellista"

Jauha säkin vaan pashkaa. Kyllä on umpimielinen ajatusmaailma. Oletko kenties Taivalkoskelta kotoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

 

Loppuelämä sitten ulosotossa jossain vuokrakämpässä Oulussa kun vouti vie porot, loput metsät ja maatilan, kesämökin, auton ja kaiken mitä irti lähtee.

Suomessa ei ainakaan toistaiseksi kovenneta rangaistusasteikkoa siksi, että tekijällä on omaisuutta. Uhrin läheiset voivat hakea satoja tuhansia, heille korvataan muutama tonni.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se murhattu oli sitten tehnyt? Huijannutko? Näin voi käydä, että se huijattu kostaa. Murhatullakin oma vastuu siis.

Taivalkosken-tollot ry. On saanut näköjään viimeinkin netin pelaamaan päästäkseen palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Uhri 36-vuotias, jotta outoa sanoa että menettivät ainoan lapsensa, ennemmin vaikka että menettivät ainoan rintaperillisensä.

Tuo otsikko on muutenkin omituinen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei vähemmän moitittavaa mutta seuraukset ovat paljon suuremmat kun surmaa perheellisen. Pilaat useamman ihmisen elämän monen vuosikymmenen ajaksi. 

 

Ja ihmisiä opetetaan tähän, että perheettömän kokema väärinkäytös on vähäisempi koska vaurio ulottuu vain siihen uhriin, eihän se näy muualle, kärsiköön nahoissaan siitä hyvästä ettei ole ymmärtänyt hankkia perhettä suojakseen. On tämä alkeellista"

 

Jauha säkin vaan pashkaa. Kyllä on umpimielinen ajatusmaailma. Oletko kenties Taivalkoskelta kotoisin?

Luulen, et Taivalkoskella tuollaisen perhekeskeinen vanhakantaisuus päin vastoin on yleisempää kuin kaupunkimaisemissa ympäristöissä. Eli todennäköisemmin sinä kuin kirjoittaja olet sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön motiivi. Joku hiton metsä, jonka perilliset olisivat jokatapauksessa vetäneet aukoksi heti kun aika vanhuksista jättänyt.

Mikäli metsää kaadettiin enemmän kuin sovitut tuulenkaadot niin eikö metsänomistaja saanut niistä muista ylimääräisesti kaadetuista puista maksua vai mikähän on ollut vihanpidon syy?

Arvelisin ettei myöskään metsänmyyntejä ja kaatamisia tehdä pelkästään suullisilla sopimuksilla eikä muiden kuin virallisen metsänomistajan kanssa, ellei sitte ole valtakirjaa.

Tuo uhriksi joutunut tainnut olla huono esittämään dokumentteja asiaa koskevista tapahtumista tai sitten niitä ei vaan löytynyt eli ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies kun teki tekonsa noin vanhana. Ja ensikertalaisena istuu kolmasosan tuomiosta

Mahtaako homot panna vankilassa noin vanhaa miestä?252

Kaikki kelpaa, eikä sen naamaa tarvitse katsella kun sitä työstää ahteriin. Poskeenotossa on hyvä ottaa siltä hampaat suusta.