Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toimittajatkaan eivät nykyään osaa kirjoittaa suomea?
17.06.2025 |
Aamulla bongasin otsikon, jossa luki ''pari kymmentä'' ja äsken jossain uutisjutussa luki ''painostetaan'', kun olisi pitänyt olla ''painotetaan''. Esimerkkini ovat Yleltä ja Hesarista. Toisen oli kirjoittanut nimestä päätellen suomenkielinen ihminen, toisen taas nimestä päätellen ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttaja.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
Ei tuo liity kielioppiin.
Kysymys on järkevästä kielenkäytöstä. Mielestäni lause "aurinko paistaa" on järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tätä Happy on varjo ja harventaa on haravoida.
Vierailija kirjoitti:
Ei loogisesti ottaen aurinko voi nousta, eikä laskea, maapallon näkökulmasta, koska aurinko pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon. Ei paikoillaan pysyvä objekti nouse eikä laske, koska se edellyttäisi liikettä, jota ei ole.
Kysypä googlelta, mitä tarkoittaa horisontti. Ehkä se auttaa sinua hahmottamaan tätä nousemisasiaa.
En tosiaan ymmärrä, miten paikoillaan pysyvä objekti voi nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
Aurinko nousee suhteessa horisonttiin. Kannattaa joskus katso auringonnousua niin ymmärrät ehkä paremmin. Kannattaa myös opetella, mikä ero on kieliopilla ja sanojen käytöllä abstraktissa merkityksessä.
Ei aurinko tosiasiallisesti liiku mihinkään. Ihmisen näköaistiin perustuva tietoinen kokemus antaa ihmiselle väärä kuvan asiasta tässä
Kusi voi nousta päähän, vaikka käytännön tasolla urea liikkuu vain virtsaputken kautta ulos kehosta. Sulla on kielen ymmärrys tuollaisella 2-vuotiaan konkretia tasolla. Aikuiset ymmärtävät myös kuvainnollisia ilmauksia, kuten sen että aurinko nousee ja valuutta kelluu.
Sanoa, että "aurinko nousee" on loogisesti ottaen järjetön, koska aurinko ei tosiasiallisesti nouse mihinkään, vaan pysyy paikoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
Eihän noissa ole kyse kieliopista, vaan sanojen merkityksestä. Oletko ajatellut, että saattaisit olla asperger, kun et ymmärrän muuta kuin konkreettista taso kielestä?
En tiedä olenko Asperger, mutta minua ihmetyttää juuri se, että miksi ihmiset eivät ymmärrä sanojen todellisia merkityksiä. Maapallon pyörimisliike tarkoittaa aikaa ja maapallon kiertoliike tarkoittaa vuodenaikaa. Mitään aikaa sinänsä ei ole edes olemassa.
Suomen kielessä on valtavasti sanoja, jotka merkitsevät montakin eri asiaa. Ne erotetaan vain asiayhteydestä. Miten niin ihmiset "eivät ymmärrä sanojen todellisia merkityksiä," kun niitä merkityksiähän on monia? Kaikki ne ovat todellisia.
Kuten vaikka tässä:
"Tuletko tänne?"
"Tuletko siellä loimuavat?"
Tai: "Istuin tälle sohvalle."
"Autossa on istuin."
Laskea -verbillä on myös monta merkitystä. Voit laskea kissan ulos, voit laskea allesi, voit laskea mäkeä ja laskea numeroita yhteen.
Lehti -sanalla on kaksi merkitystä. Erotat ne vuorenvarmasti toisistaan.
Vasta - sanalla on kaksi merkitystä.
Ja niin edelleen. Näihin törmää vähän väliä, mutta niihin ei vain kiinnitä huomiota,koska osaammehan toki omaa kieltämme.
Vierailija kirjoitti:
Ylen ns. toimittajajilta ei vaadita osaamista, vain uskoa va s s a r eiden ideologiaan. Se riittää. Siinä taso.
Mikä on vassari. Vasarankäyttäjäkö. Vasenkätinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoa, että "aurinko nousee" on loogisesti ottaen järjetön, koska aurinko ei tosiasiallisesti nouse mihinkään, vaan pysyy paikoillaan.
En tiedä miten otetaan loogisesti, mutta on harhaista väittää minkään meidän havaitseman asian olevan paikoillaan. Ihan kaikki meidän ympärillä on hirvittävän kovassa liikkeessä. Samoin kuin me itsekin olemme.
Juuri äskettäin luin jotain iltapäivälehden kouluruoka-artikkelia, jossa luki, että kouluruoka kustantaa jonkun tietyn summan jossain kaupungissa. Arghh, kouluruoka ei kyllä kustanna yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää maksaa kelvollista palkkaa hyvästä työstä. Huonoa työtä saa huonolla palkalla.
Ostovoima syynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoa, että "aurinko nousee" on loogisesti ottaen järjetön, koska aurinko ei tosiasiallisesti nouse mihinkään, vaan pysyy paikoillaan.
En tiedä miten otetaan loogisesti, mutta on harhaista väittää minkään meidän havaitseman asian olevan paikoillaan. Ihan kaikki meidän ympärillä on hirvittävän kovassa liikkeessä. Samoin kuin me itsekin olemme.
Aurinko pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat nykyään brutaalisen hypersoonisia. Ei siinä häslätessä jouda pikkuasioista välittämään.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama jos on joku välilyönti tai pilkkuvirhe, kunhan saa tekstistä selvää
Joo seon totta ei silläniin välii jos ei ihan täydellist kirja kieltä osaa kuka nyt joka pilkkua jaksaa kaivata kunhan asia tulee selväksi.
Kyllä ne suomenkielen maisteritkin virheitä tekee jotka on yli opiston käynyt.
Minäkin kirjotan paikallis lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi pitänyt otsikoida? 17-23? Entä jos painostetaan eikä painoteta?
Gazassa on panostava ilma - kiitos Hamasin.
Suomen Kuvalehden "Jyvät ja akanat" - osasto on nykyään usein pullollaan toimittajien tekemiä korrelaattivirheitä.
"Naapurien avulla avantoon joutunut pelastui täpärästi."
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku ei ymmärrä, mitä puhutaan, jos kirjoitetaan "puheessa painostettiin, että persujen talousosaaminen on pyöreä 0" sen sijaan että kirjoitettaisiin "puheessa painotettiin, että persujen talousosaaminen on pyöreä 0"
Ei nolla ole pyöreä vaan soikio.
Kolmen sanan muodostama yhdyssana alkaa olla nykyään ylioppilaillekin ylivoimainen.
Nykyajan koulujärjestelmä menee ulkkisten mukaan eteenpäin. Ja sitten väitetään ettei se näy pisa-tuloksissa. Haluaisin nähdä pääkaupunkiseudun Pisa-tulokset 20 kymmenen vuoden ajalta kouluittain.
Ja eiköhän tuolla Itärajan tuntumassa ole paljon venäläisiä, puolivenäläisiä ja kaksoiskansalaisia kouluissa. Jotka kyllä varmasti näkyvät myös pisa-tuloksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen ns. toimittajajilta ei vaadita osaamista, vain uskoa va s s a r eiden ideologiaan. Se riittää. Siinä taso.
Mikä on vassari. Vasarankäyttäjäkö. Vasenkätinen.
Se on joku, joka vassaa. En tosin tiedä, mitä on vassaaminen.
Alue: Aihe vapaa
Ei loogisesti ottaen aurinko voi nousta, eikä laskea, maapallon näkökulmasta, koska aurinko pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon. Ei paikoillaan pysyvä objekti nouse eikä laske, koska se edellyttäisi liikettä, jota ei ole.
Kysypä googlelta, mitä tarkoittaa horisontti. Ehkä se auttaa sinua hahmottamaan tätä nousemisasiaa.