Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi toimittajatkaan eivät nykyään osaa kirjoittaa suomea?
17.06.2025 |
Aamulla bongasin otsikon, jossa luki ''pari kymmentä'' ja äsken jossain uutisjutussa luki ''painostetaan'', kun olisi pitänyt olla ''painotetaan''. Esimerkkini ovat Yleltä ja Hesarista. Toisen oli kirjoittanut nimestä päätellen suomenkielinen ihminen, toisen taas nimestä päätellen ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttaja.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei loogisesti ottaen aurinko voi nousta, eikä laskea, maapallon näkökulmasta, koska aurinko pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon. Ei paikoillaan pysyvä objekti nouse eikä laske, koska se edellyttäisi liikettä, jota ei ole.
Kysypä googlelta, mitä tarkoittaa horisontti. Ehkä se auttaa sinua hahmottamaan tätä nousemisasiaa.
En tosiaan ymmärrä, miten paikoillaan pysyvä objekti voi nousta.
No jos tämä sua niin kovasti hämmentää ja ärsyttää, niin keksi sinä uusi ilmaus auringon nousemiselle ja laskemiselle. Tämän auringonnousun ja -laskun on ehkä Agricola joskus kauan sitten nimennyt suomalaiseksi sanaksi kuvaamaan tätä ilmiötä.
Että kiukuttele sinne kaukaisuuteen. Ja jos et ymmärrä kuvaannollista ilmaisua, niin sitten et. Kyllä me se uskotaan, ettet ymmärrä, joten älä enää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä painottaminen ja painostaminen on ihan kaksi eri asiaa.
Painottaminen on jonkun asian merkityksen korostamista.
Painostaminen sen sijaan kohdistuu johonkin ihmiseen tai ryhmään, jotta he toimisivat halutulla tavalla.
Painottamisen perussana on paino.
Painostaminen perussana on paine.
Niillä on "vissi" ero.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun virheistä valittavat aina eniten ne, jotka eivät itse kestä lainkaan virheistään huomauttamista.
Minä kestän omista virheistäni huomauttamisen. En ota niitä huomioon, jos virhe on johtunut näppäilyvirheestä tai vaikka autocorrectista, otan huomioon muut tapaukset. En näe mitään pahaa virheistä huomauttamisessa. Minusta on huvittavaa, että ihmiset, jotka kokevat noin miten lainaamani kirjoittaja kokee, niin he kuvittelevat aivan liian usein, ettei huomauttelijalle voisi itselleen huomauttaa. Harmillista tosin, että se huomautus tulee joskus ilmiselvään näppäilyvirheeseen, jolloin koko huomautus on vähän kuin ajan hukkaaa.
Muutin oman mielipiteeni virheistä huomautteluun yliopiston kielenhuoltokurssilla. Se oli aivan mahtava kurssi. Pitääkin joskus kaivaa ne muistiinpanot taas esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun virheistä valittavat aina eniten ne, jotka eivät itse kestä lainkaan virheistään huomauttamista.
Minä kestän omista virheistäni huomauttamisen. En ota niitä huomioon, jos virhe on johtunut näppäilyvirheestä tai vaikka autocorrectista, otan huomioon muut tapaukset. En näe mitään pahaa virheistä huomauttamisessa. Minusta on huvittavaa, että ihmiset, jotka kokevat noin miten lainaamani kirjoittaja kokee, niin he kuvittelevat aivan liian usein, ettei huomauttelijalle voisi itselleen huomauttaa. Harmillista tosin, että se huomautus tulee joskus ilmiselvään näppäilyvirheeseen, jolloin koko huomautus on vähän kuin ajan hukkaaa.
Muutin oman mielipiteeni virheistä huomautteluun yliopiston kielenhuoltokurssilla. Se oli aivan mahtava kurssi. Pitääkin joskus kaivaa ne muistiinpanot taas esiin.
Ei minuakaan haittaa virheistä huomauttaminen, rakastan oikeinkirjoitusta ja olen työni kautta päässyt myös kielenhuoltokurssille aikoinaan, tykkäsin! En silti jaksa tällaisessa vapaamuotoisessa somekeskustelussa viilata pilkkua. Minusta somepostauksille ja ystävien kanssa viestittelylle on eri vaatimustaso kuin julkaistaville teksteille. Ei minua haittaa jos toimittaja unohtaa yhdyssanasäännöt kun hän vapaa-ajallaan tviittailee, mutta silloin kun kirjoittaa uutista pitäisi teksti kyllä tarkistaa eikä päästää läpi alkeellisia virheitä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
hölö hölö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää kun kaikista julkisista ohjemerkeistä ja kieltokylteistä puuttuu "olla"-verbi.
- Pysäkki (on) poissa käytöstä
- Alueella (on) poliisin tallentava kameravalvonta
- Oviin nojaaminen (on) kielletty
- Yksityisalue, läpikulku (on) kielletty
Ja niin edelleen. Esimerkeissä siis suluissa se kaivattu olla-verbi joka noista tosielämässä puuttuu. Kuinka vaikeaa on laittaa sana "on" sinne kylttiin?!!
Minuakin kiukuttaa sama juttu. Arvelen muuten, että olla-verbin pois jättäminen on lainaa venäjästä eli olisi tarttunut venäläisiltä suomen puhujilta.
Hesarissa kirjoitettiin viime viikolla kampaamosta, missä oli toimittajan mukaan täysi rähinä päällä. Saisivat tarkistaa, mitä sana tarkoittaa. Jutusta päätellen siellä oli ennemminkin tohina päällä eli touhukas aamu, mutta ei mikään rähinä.
Olen kyllästynyt maksamaan lehdestä, missä jatkuvasti käytetään vääriä ilmaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Vaikka lukemalla kielielloa tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Vaikka lukemalla kielielloa tiedämme.
*kielikelloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Itse tiedän siten, että olen käynyt peruskoulun ja oppinut siellä, miten suomea kirjoitetaan. Toimittajat eivät ole opettajia, eikä heillä näin ollen ole mitään velvollisuutta toimia kielitaidottoman kansanosan oppaina. Toimittajan tehtävä on välittää tietoa. Jos sinä osaa suomea ilman toimittajien pilkulleen oikein muotoiltuja lauseita, vika ihan muualla kuin toimittajissa.
Jos toimittaja välittää tietoa kielen välityksellä, niin toivoisin totisesti, että hän osaa kieltä, jolla työtään tekee! Muuten tiedonvälityksellekin voi käydä hullusti, jos lukija ei ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa kirjoitettiin viime viikolla kampaamosta, missä oli toimittajan mukaan täysi rähinä päällä. Saisivat tarkistaa, mitä sana tarkoittaa. Jutusta päätellen siellä oli ennemminkin tohina päällä eli touhukas aamu, mutta ei mikään rähinä.
Olen kyllästynyt maksamaan lehdestä, missä jatkuvasti käytetään vääriä ilmaisuja.
Tuo on tosi surullista, se kertoo minusta pilkkuvirheitä selvemmin suomen kielen osaamisen rapistumisesta. Tähänkin se yksi jankkaaja tulee varmaan kommentoimaan, että rähinä tarkoittaa nykyään neutraalisti tai positiivisesti vilkkautta, koska ehkä jonkin nuoremman ikäluokan pieni joukko sitä siinä merkityksessä omassa slangissaan käyttää, joten olemme vain tyhmiä ja kielitaidottomia kun emme sitä ymmärrä, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
Aurinko nousee suhteessa horisonttiin. Kannattaa joskus katso auringonnousua niin ymmärrät ehkä paremmin. Kannattaa myös opetella, mikä ero on kieliopilla ja sanojen käytöllä abstraktissa merkityksessä.
Ei aurinko tosiasiallisesti liiku mihinkään. Ihmisen näköaistiin perustuva tietoinen kokemus antaa ihmiselle väärä kuvan asiasta tässä asiassa.
Miksei Aurinko liiku? Eikö siihen päde fysiikan lait?
Eikö sittenkin ole tärkeintä, että tulee ymmärretyksi. Esimerkiksi lehtijuttujen oikeinkirjoitusvirheisiin eivät tavalliset ihmiset yleensä edes kiinnitä huomiota joten niistä ei mielestäni isoa haloota kannata nyöskään järjestää vaikka virheet ärsyttäisivätkin tiukkapipoisia. Lehtujuttujen sisältö ja sanoma on tärkeämpi kuin oikeinkirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän siirretä tähtitieteeseen liittyvä keskustelu muualle, pilaa tämän ketjun.
Ne, jotka ovat tottuneet lukemaan enemmän kuin muutaman rivin päivässä ärsyyntyvät hyvästä syystä oikeinkirjoitusvirheistä. Jos maksan itseni kipeäksi lehdistä, enkö voi odottaa edes niinkin perustavaa asiaa kuin oikeinkirjoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö sittenkin ole tärkeintä, että tulee ymmärretyksi. Esimerkiksi lehtijuttujen oikeinkirjoitusvirheisiin eivät tavalliset ihmiset yleensä edes kiinnitä huomiota joten niistä ei mielestäni isoa haloota kannata nyöskään järjestää vaikka virheet ärsyttäisivätkin tiukkapipoisia. Lehtujuttujen sisältö ja sanoma on tärkeämpi kuin oikeinkirjoitus.
Oikeinkirjoitus vaikuttaa myös tekstin ymmärrettävyyteen ja saavutettavuuteen. Sinä ja minä oletettavasti suomea äidinkielenämme puhuvana ja normaaliälyisenä ehkä ymmärrämme että toimittaja on tarkoittanut sanaa painottaa, vaikka kirjoitti painostaa, mutta entä suomea toisena kielenä puhuvat? Oikeinkirjoitusvirheet johtavat myös käännösvirheisiin kun meidän mediamme uutisia jaetaan ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen kielen kielioppia. Sanotaan, että aurinko paistaa, mutta eihän aurinko paista, vaan aurinko loistaa; paistinpannulla paistetaan. Sanotaan, että aurinko nousee idästä, mutta aurinkohan pysyy paikoillaan suhteessa maapalloon, joka pyörii akselinsa ympäri, ja pyöriessään kiertää paikallaan pysyvää aurinkoa ellipsin muotoisella kiertoradallaan.
Aurinko nousee suhteessa horisonttiin. Kannattaa joskus katso auringonnousua niin ymmärrät ehkä paremmin. Kannattaa myös opetella, mikä ero on kieliopilla ja sanojen käytöllä abstraktissa merkityksessä.
Ei aurinko tosiasiallisesti liiku mihinkään. Ihmisen näköaistiin perustuva tietoinen kokemus antaa ihmiselle väärä kuvan asiasta tässä asiassa.
Miksei Aurinko lii
Aurinko myös liikkuu avaruudessa ja aurinkokuntamme sen mukana.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun virheistä valittavat aina eniten ne, jotka eivät itse kestä lainkaan virheistään huomauttamista.
Miten niin "eivät kestä"? Eihän täällä kukaan ole mitään raivareita saanut, vaan vastailleet neutraalisti. Nyt taisi olla kyllä ihan omaa tulkintaasi tuo.
Vierailija kirjoitti:
Ei osata alkujaankaan ja on niin kiire. Toimitussihteerit on aikoja sitten siirretty muihin töihin.
Siirtyivät sihteeriopistolle !
Alue: Aihe vapaa
Toki ymmärtää, että toimittaja käytti typerästi painostaa-sanaa painottamista tarkoittaessaan.
Ymmärrän toki myös, jos lehdessä lukee "Elokapina on proteesiliike", että on käytetty sanaa "proteesi" tarkoitettaessa protestia, eikä sitä, että Elokapina olisi vaikkapa tekohampaita tai puujalkoja myyvä yritys.