"Tarratoimikunnan" häirintä Suviseuroissa, poliisi puuttuu tarvittaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon näissä on eroja ihan siinä, että millä paikkakunnalla, missä suvussa ja piireissä on kasvanut ja elänyt?

Tuntuu, että itse olen elänyt paljon liberaalimmassa vl-kuplassa kuin jotkut toiset, vaikka lähipiirissä on ollut SRK:n johtohahmojakin. Myös kavereilla ollut lähipiirissä näitä SRK:n johtohahmoja, ja saaneet elää rauhassa hyvinkin liberaalisti.

Katsos jos on korkeammalla hierarkiassa niin saa ottaa eri tavalla vapauksia. Näin se vaan menee. Tavan pulliaisilla on tarkempaa miten sääntöjä noudattaa. Toivon jokaiselle rohkeutta tehdä valintoja oman elämänsä parhaaksi.

Sääntöjä kohtaan on hyvä olla skeptinen.

Tyhmiä ihmistä pienentäviä sääntöjä ei pidä kunnioittaa. Hyviä, järkeviä ja yhteisön ylläpitoa edistäviä kannattaa.

Jep. Mitä olen katsellut näiden aktivistien juttuja, niin vaikuttavat olevan entisiä "kymppiksiä" joilla ei ole oikein kykyä itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun, vaan ottavat aina sen mitä kulloinenkin auktoriteetti opettaa (ensin vl-liike, sitten yliopistossa "opittu ajattelemaan itse" eli omaksuttu sen hetkiset trendit joita toistellaan yhtä ankaralla tulkinnalla ja pidäkkeettä muita valistaen ja tuomiten kuin aikoinaan kymppiksenä vl-oppeja.................)

Ankaraa, ankeaa tulkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestapoliisi valvoo ja uhkailee. 

Ei ne poliisit välttämättä edes ole lestadiolaisia. Rauhanyhdistyksen vartijat on, kun ovat omia rivijäseniä.

Poliisi on muuten yllättävän yleinen ammatti lestadiolaisten keskuudessa. Siinä mielessä suviseurat on yksi vuoden turvallisimmista tapahtumista koska osanottajien joukossa todella on melko paljon virkavaltaa, joka on virkansa puolesta velvollinen puuttumaan myös vapaa-aikana näkemiinsä epäkohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestapoliisi valvoo ja uhkailee. 

Ei ne poliisit välttämättä edes ole lestadiolaisia. Rauhanyhdistyksen vartijat on, kun ovat omia rivijäseniä.

Poliisi on muuten yllättävän yleinen ammatti lestadiolaisten keskuudessa. Siinä mielessä suviseurat on yksi vuoden turvallisimmista tapahtumista koska osanottajien joukossa todella on melko paljon virkavaltaa, joka on virkansa puolesta velvollinen puuttumaan myös vapaa-aikana näkemiinsä epäkohtiin.

Juu, ja asemassaan poliisien on myös helpompi peitellä kavereiden syntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä se suvaitsevaisuus noilla L+ -porukoilla taas nähdään

Paremmiston kultti on nykypäivänä uskonto. Joku jossain (moskovassa) huomasi että kun "omista" saadaan aivopestyä uskovaisia niin niitä on tehokkaampi ohjailla ja ne jopa tekee itsekseen asioita ilman että lähtisi harkitsemaan mitä on tekemässä. Lisäksi uskovaiselle on ihan turha selittää että miksi se tekee väärin tai on väärässä kun se ei kuuntele. 

WAU miaumiau tykkään sun jutuist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Kyse ei ole mistään ihmisoikeuksista tässä tapauksessa. 

Se ei riko ihmisoikeuksia, jos jokin porukka määrittelee jonkin asian synniksi. Se rikkoisi, jos kyseinen porukka pakottaisi ihmiset toimimaan tietyllä tavalla.

Edelleen Suomessa on laissa määritelty uskonnonvapaus ja se tarkoittaa sitä, että voit perustaa vaikka karhu-mörkö-uskonnon ja määritellä sen opit ja ilmoittaa sen kokouksissa, että on synti, jos ei käytä puhuessaan mörisevää karhuääntä.

Voi olla, että et saa kovin montaa jäsentä liittymään kirkkosi, mutta ny

Meillä on myös mielipiteen- ja sananvapaudet. Sananvapauteen kuuluu uskonnon kritisointi. Et sinä voi estää vastakkaisia mielipiteitä kuin tyranni, se ei ole vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Nuo ihmisoikeuksiksi nimitetyt eivät ole millään tavalla neutraaleja, yleismaailmallisia, ajattomia tai poliittisesti riippumattomia. Aivan päinvastoin. Joten ei kannata mennä halpaan. Nyt pitää jo tietää tuon petkutuksen luonne.

Aivan totta. Esimerkiksi uskonnollisissa diktatuureissa naisilla ja lapsilla ei ole oikeutta oman kehon koskemattomuuteen. Irakissa on sallittu jo 9-vuotiaiden tyttöjen naittaminen. Jostain syystä vl-liike haluaa olla osa tötö hiekkauskontojen sortavaa jatkumoa, vaikka vai

Lapsen oikeus tulla seks.vähemmistöjen groomaamaksi, jopa viettelemäksi? No thank you.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestapoliisi valvoo ja uhkailee. 

Ei ne poliisit välttämättä edes ole lestadiolaisia. Rauhanyhdistyksen vartijat on, kun ovat omia rivijäseniä.

Poliisi on muuten yllättävän yleinen ammatti lestadiolaisten keskuudessa. Siinä mielessä suviseurat on yksi vuoden turvallisimmista tapahtumista koska osanottajien joukossa todella on melko paljon virkavaltaa, joka on virkansa puolesta velvollinen puuttumaan myös vapaa-aikana näkemiinsä epäkohtiin.

Juu, ja asemassaan poliisien on myös helpompi peitellä kavereiden syntejä.

Nyt olet katsonut liikaa Kaikki synnit sarjaa. Hyvin pieni osa lestadiolaisista tekee todellisuudessa rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestapoliisi valvoo ja uhkailee. 

Ei ne poliisit välttämättä edes ole lestadiolaisia. Rauhanyhdistyksen vartijat on, kun ovat omia rivijäseniä.

Poliisi on muuten yllättävän yleinen ammatti lestadiolaisten keskuudessa. Siinä mielessä suviseurat on yksi vuoden turvallisimmista tapahtumista koska osanottajien joukossa todella on melko paljon virkavaltaa, joka on virkansa puolesta velvollinen puuttumaan myös vapaa-aikana näkemiinsä epäkohtiin.

Juu, ja asemassaan poliisien on myös helpompi peitellä kavereiden syntejä.

Nyt olet katsonut liikaa Kaikki synnit sarjaa. Hyvin pieni osa lestadiolaisista tekee todellisuudessa rikoksia.

Ai niin, tuollainen sarjakin on olemassa :D Ei se ihme, että ihmisillä on aika sairaita oletuksia vl-yhteisöstä. Toki sinne mahtuu monenlaisia perheitä ja porukoita, kuten tämä keskustelukin osoittaa. Samassa vl-yhteisössä on erilaisia kuplia. Omassa vl-kuplassani ei ole paljoa poliiseja, mutta uskon kyllä, että niitä voi olla liikkeessä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Nuo ihmisoikeuksiksi nimitetyt eivät ole millään tavalla neutraaleja, yleismaailmallisia, ajattomia tai poliittisesti riippumattomia. Aivan päinvastoin. Joten ei kannata mennä halpaan. Nyt pitää jo tietää tuon petkutuksen luonne.

Aivan totta. Esimerkiksi uskonnollisissa diktatuureissa naisilla ja lapsilla ei ole oikeutta oman kehon koskemattomuuteen. Irakissa on sallittu jo 9-vuotiaiden tyttöjen naittaminen. Jostain syystä vl-liike haluaa olla osa t

Homot ja sukupuolivähemmistöt ei kyllä viettele alaikäisiä.

T. Vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Kyse ei ole mistään ihmisoikeuksista tässä tapauksessa. 

Se ei riko ihmisoikeuksia, jos jokin porukka määrittelee jonkin asian synniksi. Se rikkoisi, jos kyseinen porukka pakottaisi ihmiset toimimaan tietyllä tavalla.

Edelleen Suomessa on laissa määritelty uskonnonvapaus ja se tarkoittaa sitä, että voit perustaa vaikka karhu-mörkö-uskonnon ja määritellä sen opit ja ilmoittaa sen kokouksissa, että on synti, jos ei käytä puhuessaan mörisevää karhuääntä.

Voi olla, että et saa ko

"Meillä on myös mielipiteen- ja sananvapaudet. Sananvapauteen kuuluu uskonnon kritisointi. Et sinä voi estää vastakkaisia mielipiteitä kuin tyranni, se ei ole vapautta."



Tietenkin on. Mutta näitä vapauksia voi käyttää myös lainvastaisella tavalla esimerkiksi tämän Tarratoimikunnan tapaan. Jos kyseessä olisi melkeinpä mikään muu uskonnollinen ryhmä, ihmisille olisi ihan selvää, että heidän uskonnollisia tilaisuuksiaan ei mentäisi häiritsemään tarrojen liimailulla. Voisiko yksi syy olla, että todennäköisesti näissä monen muun ryhmän kokoontumisissa tällaiseen ei reagoitaisi niin kärsivälliseen ja ystävälliseen sävyyn kuin mitä suviseuraorganisaatio tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

Nuo ihmisoikeuksiksi nimitetyt eivät ole millään tavalla neutraaleja, yleismaailmallisia, ajattomia tai poliittisesti riippumattomia. Aivan päinvastoin. Joten ei kannata mennä halpaan. Nyt pitää jo tietää tuon petkutuksen luonne.

Aivan totta. Esimerkiksi uskonnollisissa diktatuureissa naisilla ja lapsilla ei ole oikeutta oman kehon koskemattomuuteen. Irakissa on sallittu jo 9-vuotiaiden tyttöjen nai

"Homot ja sukupuolivähemmistöt ei kyllä viettele alaikäisiä."

???? Alaikäisten viettelijä voi kyllä kuulua mihin tahansa seksuaaliseen tai muuhunkin vähemmistöön. Totta kai myös enemmistöön

Samassa taskulamppu välähti. Nyt niitä näkyi taas, tarroittajia. Yksi kiersi heinikossa, toinen jäi paikalleen. Kolmas otti valonheittimen. olette pidätetty. Älkää liikkuko. Joudutte vankilaan. Ehkä sillä oli pop musiikkiakin. Tai mahdollisesti meikkiä, koruja.

 

taas yksi tarroittaja häkitettiin ja raudoitettiin. Elettiinhän vapaassa maassa. Jahti jatkui. Näin DDRssä 

Miksei tarraporukka pidä omia tarraseuroja joissa liimaillaan tarroja aamusta iltaan?

Luulin ensin, että nuo tarrat ovat uskontuputusta ja "Ethän käytä ehkäisyä" ym.

Mutta nuohan olikin ihan järkeviä, nimenomaan jäykille himouskovaisille suunnattuja nykypäivän asioita. Mielestäni ihan oikeaan kohderyhmään suunnattuja, tällä kertaa. Ketkä noita siis levittää, he itsekö? Välittömästi tuli vähän positiivempi mielikuva, että onhan siellä ihan järkeviäkin ihmisiä. 

PS. Olen siis itse kuitenkin kurkkuani myöten täynnä esim. sateenkaarituputusta, mutta ymmärrän kyllä pointin.

"Jos kyseessä olisi melkeinpä mikään muu uskonnollinen ryhmä ihmisille olisi selvää,  ettei heidän uskonnollisia tilaisuuksiaan mentäisi häiritsemään tarrojen liimailulla".

Ei olisi. Jokaista yhteisöä, joka polkee lasten oikeuksia missä tahansa uskonnollisessa yhteisössä uskonnonvapauden varjolla, tulee vastustaa. Aktivismia on helppo kritisoida vääränlaiseksi esimerkiksi argumentilla, että "toisen omaisuuteen kajotaan kun liimataan tarroja" tai että "miksi puututaan vl-yhteisön ongelmiin, koska myös muissa uskonnollisissa yhteisöissä on ongelmia".

Jos järjestät toisen kampanjan jonkun toisen uskonnollisen yhteisön asioista tästä, tuen sitä. Asioita ei voi kuitenkaan jättää tekemättä sen vuoksi, että jossain muuallakin on ongelmia. Silloin kukaan ei tekisi mitään. Tekeminen on yllättävän rankkaa, kritisoiminen netissä helppoa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kyseessä olisi melkeinpä mikään muu uskonnollinen ryhmä ihmisille olisi selvää,  ettei heidän uskonnollisia tilaisuuksiaan mentäisi häiritsemään tarrojen liimailulla".

Ei olisi. Jokaista yhteisöä, joka polkee lasten oikeuksia missä tahansa uskonnollisessa yhteisössä uskonnonvapauden varjolla, tulee vastustaa. Aktivismia on helppo kritisoida vääränlaiseksi esimerkiksi argumentilla, että "toisen omaisuuteen kajotaan kun liimataan tarroja" tai että "miksi puututaan vl-yhteisön ongelmiin, koska myös muissa uskonnollisissa yhteisöissä on ongelmia".

Jos järjestät toisen kampanjan jonkun toisen uskonnollisen yhteisön asioista tästä, tuen sitä. Asioita ei voi kuitenkaan jättää tekemättä sen vuoksi, että jossain muuallakin on ongelmia. Silloin kukaan ei tekisi mitään. Tekeminen on yllättävän rankkaa, kritisoiminen netissä helppoa.

Voi hyvänen aika... Mielipiteen voi Suomessa ilmaista erittäin monella muullakin tavalla kuin kansalaistottelemattomuudella. Olemme yksi maailman vapaimpia maita ilmaista oma mielipiteensä. Miksi pitää ryhtyä ilkivallan tekoon, kun se ei todellakaan ole välttämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

"Jos kyseessä olisi melkeinpä mikään muu uskonnollinen ryhmä ihmisille olisi selvää,  ettei heidän uskonnollisia tilaisuuksiaan mentäisi häiritsemään tarrojen liimailulla".

Ei olisi. Jokaista yhteisöä, joka polkee lasten oikeuksia missä tahansa uskonnollisessa yhteisössä uskonnonvapauden varjolla, tulee vastustaa. Aktivismia on helppo kritisoida vääränlaiseksi esimerkiksi argumentilla, että "toisen omaisuuteen kajotaan kun liimataan tarroja" tai että "miksi puututaan vl-yhteisön ongelmiin, koska myös muissa uskonnollisissa yhteisöissä on ongelmia".

Jos järjestät toisen kampanjan jonkun toisen uskonnollisen yhteisön asioista tästä, tuen sitä. Asioita ei voi kuitenkaan jättää tekemättä sen vuoksi, että jossain muuallakin on ongelmia. Silloin kukaan ei tekisi mitään. Tekeminen on yllättävän rankkaa, kritisoiminen netissä helppoa.

"Jos järjestät toisen kampanjan jonkun toisen uskonnollisen yhteisön asioista tästä, tuen sitä. "



Jos itse järjestän kampanjan minkä tahansa asian puolesta, voin luvata sinulle, että teen sen laillisin keinoin, koska siihen on Suomessa täysi mahdollisuus. Lisäksi kunnioitan esivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulin ensin, että nuo tarrat ovat uskontuputusta ja "Ethän käytä ehkäisyä" ym.

Mutta nuohan olikin ihan järkeviä, nimenomaan jäykille himouskovaisille suunnattuja nykypäivän asioita. Mielestäni ihan oikeaan kohderyhmään suunnattuja, tällä kertaa. Ketkä noita siis levittää, he itsekö? Välittömästi tuli vähän positiivempi mielikuva, että onhan siellä ihan järkeviäkin ihmisiä. 

PS. Olen siis itse kuitenkin kurkkuani myöten täynnä esim. sateenkaarituputusta, mutta ymmärrän kyllä pointin.

Ei ole järkevää mennä liimailemaan tarroja toisen omaisuuteen. Haluaisin nähdä sinun reaktiosi, jos omaan vaikkapa autoosi olisi liimattu mitä tahansa tarroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ensin, että nuo tarrat ovat uskontuputusta ja "Ethän käytä ehkäisyä" ym.

Mutta nuohan olikin ihan järkeviä, nimenomaan jäykille himouskovaisille suunnattuja nykypäivän asioita. Mielestäni ihan oikeaan kohderyhmään suunnattuja, tällä kertaa. Ketkä noita siis levittää, he itsekö? Välittömästi tuli vähän positiivempi mielikuva, että onhan siellä ihan järkeviäkin ihmisiä. 

PS. Olen siis itse kuitenkin kurkkuani myöten täynnä esim. sateenkaarituputusta, mutta ymmärrän kyllä pointin.

Ei ole järkevää mennä liimailemaan tarroja toisen omaisuuteen. Haluaisin nähdä sinun reaktiosi, jos omaan vaikkapa autoosi olisi liimattu mitä tahansa tarroja.

Sitä voi miettiä, kumpi on tärkeämpää, ihmisoikeudet vai ihmisvihamielisen uskonlahkon omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin ensin, että nuo tarrat ovat uskontuputusta ja "Ethän käytä ehkäisyä" ym.

Mutta nuohan olikin ihan järkeviä, nimenomaan jäykille himouskovaisille suunnattuja nykypäivän asioita. Mielestäni ihan oikeaan kohderyhmään suunnattuja, tällä kertaa. Ketkä noita siis levittää, he itsekö? Välittömästi tuli vähän positiivempi mielikuva, että onhan siellä ihan järkeviäkin ihmisiä. 

PS. Olen siis itse kuitenkin kurkkuani myöten täynnä esim. sateenkaarituputusta, mutta ymmärrän kyllä pointin.

Ei ole järkevää mennä liimailemaan tarroja toisen omaisuuteen. Haluaisin nähdä sinun reaktiosi, jos omaan vaikkapa autoosi olisi liimattu mitä tahansa tarroja.

Sitä voi miettiä, kumpi on tärkeämpää, ihmisoikeudet vai ihmisvihamielisen uskonlahkon omaisuus.

Se on tässäkin ketjussa käsitelty jo moneen kertaan, että tässä ei ole kyse ihmisoikeuksien rikkomisesta.