"Tarratoimikunnan" häirintä Suviseuroissa, poliisi puuttuu tarvittaessa
Riski saada rikosmerkintä uskonrauhan rikkomisesta. Mieti kahdesti, ennen kuin osallistut toimintaan
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä?
Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?
Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?
Nuo ihmisoikeuksiksi nimitetyt eivät ole millään tavalla neutraaleja, yleismaailmallisia, ajattomia tai poliittisesti riippumattomia. Aivan päinvastoin. Joten ei kannata mennä halpaan. Nyt pitää jo tietää tuon petkutuksen luonne.
Aivan totta. Esimerkiksi uskonnollisissa diktatuureissa naisilla ja lapsilla ei ole oikeutta oman kehon koskemattomuuteen
Ei kuulu homouteen sen enempää kuin heteroutenkaan. Sairaat on asia erikseen.
Suomalaisten lasten lapsuutta eniten vaarantavat kasvu- ja perheolosuhteet liittyvät usein pitkäaikaisiin, kasautuviin riskitekijöihin, jotka vaikuttavat lapsen turvallisuuteen, kehitykseen ja hyvinvointiin. Tutkimusten, lastensuojelun tilastojen ja lapsiasiavaltuutetun selvitysten perusteella merkittävimmät riskit ovat:
1. Vanhempien päihdeongelmat
Alkoholi ja huumeet vaikuttavat vanhemmuuden kykyyn tarjota turvallinen ja ennustettava kasvuympäristö.
Lapset voivat jäädä ilman hoivaa tai altistua väkivallalle ja laiminlyönnille.
Päihdeongelmat ovat yhä yksi yleisimmistä lastensuojelun asiakkuuden syistä.
2. Mielenterveysongelmat perheessä
Lapsen vanhemman hoitamaton masennus, ahdistus, psykoosit tai persoonallisuushäiriöt voivat heikentää kykyä olla turvallinen ja läsnä oleva aikuinen.
Lapset saattavat joutua aikuisen rooliin tai altistua hylkäämiselle tai pelottaville tilanteille.
3. Perheväkivalta ja turvattomuus kotona
Fyysinen, psyykkinen tai seksuaalinen väkivalta vanhempien välillä tai lasta kohtaan.
Myös väkivallan näkeminen on lapselle haitallista ja aiheuttaa kehityksellisiä riskejä (trauma, stressi, kiintymyssuhdehäiriöt).
Moni väkivaltaa nähnyt lapsi ei saa riittävää apua ajoissa.
4. Emotionaalinen ja fyysinen laiminlyönti
Vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen perustarpeisiin: ravinto, uni, turvallisuus, hoiva, vuorovaikutus.
Pitkäkestoisena vaikuttaa vakavasti lapsen itsetuntoon ja kehitykseen.
Laiminlyönti voi olla näkymätöntä ulospäin, mutta hyvin haitallista.
5. Kasautuva köyhyys ja sosiaalinen syrjäytyminen
Köyhyys ei yksinään aiheuta huonoa kasvuympäristöä, mutta se kasautuu usein muiden riskien kanssa.
Voi johtaa eriarvoisuuteen, kiusaamiseen, syrjäytymiseen ja heikompaan terveyteen.
Esimerkiksi ruoka- ja vaatepuute, harrastusten puute ja huono asuminen ovat konkreettisia seurauksia.
6. Toistuvat erot ja epävakaat perhesuhteet
Monimutkainen perherakenne, jatkuvat muutokset, huoltoriidat, vanhempien konflikti.
Lapsen kiintymyssuhde voi heikentyä, mikä vaikuttaa myöhempään vuorovaikutukseen ja itsetuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kun siitä Raamatusta ei voi valkata vain itselleen sovivia juttuja, vaan koko Jumalan ilmoitus (uuden liiton aika) pitäisi yrittää uskoa todeksi.
Eli ei voi sanoa olevansa Raamatun mukaisessa uskossa, jos elää homoutta toteuttaen.
Toki voi uskoa omalla tavallaan.
Kumma kyllä, sekoitekuituiset vaatteet kelpaavat niillekin, jotka luulevat elävänsä Raamatun (kulloisenkin käännöksen) mukaan, eikä orjien omistamistakaan katsota hyvällä 🧐
Älä pukeudu sekoitekankaaseen, jossa on villaa ja pellavaa.
5. Moos. 22:11
Kyse on mooseksenlaista, joka kuului Israelin kansan seremonialisiin ja rituaalisiin säädöksiin. Sen tarkoitus oli tehdä Israelin kansasta pyhä ja erottaa se muista kansoista. Tällaiset lait liittyivät puhtauteen, kulttuurisiin symboleihin ja Jumalan pyhyyteen.
Uudessa testamentissa:
Jeesus ei toistanut näitä seremonialakeja.
Paavali opettaa, että Kristuksessa laki täyttyi, ja uskovat eivät ole Mooseksen lain alaisia (Room. 6:14, Gal. 3:2325).
Tällaiset rituaaliset säädökset eivät sido kristittyjä Uuden liiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Älä pukeudu sekoitekankaaseen, jossa on villaa ja pellavaa.
5. Moos. 22:11
Kyse on mooseksenlaista, joka kuului Israelin kansan seremonialisiin ja rituaalisiin säädöksiin. Sen tarkoitus oli tehdä Israelin kansasta pyhä ja erottaa se muista kansoista. Tällaiset lait liittyivät puhtauteen, kulttuurisiin symboleihin ja Jumalan pyhyyteen.
Uudessa testamentissa:
Jeesus ei toistanut näitä seremonialakeja.
Paavali opettaa, että Kristuksessa laki täyttyi, ja uskovat eivät ole Mooseksen lain alaisia (Room. 6:14, Gal. 3:2325).
Tällaiset rituaaliset säädökset eivät sido kristittyjä Uuden liiton aikana.
Tulkintaa, tulkintaa :)
Orjuus on muuten uudessa testamentissa, ja Sodoma vanhassa. Paavali on epäselvä.
No olet kyllä poikkeus jos eri tavalla tulkitset.
Kristitty ei ole sidottu Vanhan liiton rituaalilakeihin koska:
Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Room. 10:4
Te ette ole lain alaisia vaan armon.
Room. 6:14
Kun usko tuli, emme enää ole kasvattajan (lain) alaisia.
Gal. 3:25
Mikä ihmeen tarratoimikunta?
Me kaikki ei lueta median horinoita enää, laittakaa linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siitä Raamatusta ei voi valkata vain itselleen sovivia juttuja, vaan koko Jumalan ilmoitus (uuden liiton aika) pitäisi yrittää uskoa todeksi.
Eli ei voi sanoa olevansa Raamatun mukaisessa uskossa, jos elää homoutta toteuttaen.
Toki voi uskoa omalla tavallaan.Kumma kyllä, sekoitekuituiset vaatteet kelpaavat niillekin, jotka luulevat elävänsä Raamatun (kulloisenkin käännöksen) mukaan, eikä orjien omistamistakaan katsota hyvällä 🧐
Nämä Vanhan Testamentin siteeraajat voisivat välillä opiskella vähän myös teologiaa ja päästä perille esimerkiksi siitä, mitä tarkoittavat vanha ja uusi liitto ja mitä eroa niillä on.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarratoimikunta?
Me kaikki ei lueta median horinoita enää, laittakaa linkki?
Aktivistit menossa suviseuroihin liimailemaan agendansa mukaisia tarroja, ja tapahtuman järjestäjä ilmoitti nyt etukäteen, että kyseessä on uskonrauhan rikkominen ja tarvittaessa paikalle pyydetään poliisi
Vierailija kirjoitti:
Kyse nimenomaan on lastenoikeuksien rikkomisesta.
Suomen laissa lasten oikeus uskonnonvapauteen on uskottu vanhemmille. Vanhempien pitäisi toteuttaa lasten uskonnonvapautta antamalla heille vapaus valita, esittää kaikki uskonnot ja ihmiskäsitykset samanarvoisina - näin yksinkertaistettuna. Vanhoillislestadiolaisen liikkeen oppi taas toteaa, että homouden toteuttaminen on syntiä, itsetyydytys on syntiä ja vain omien joukko pelastuu. Lapsia viedään pyhäkouluun, seuroihin ja kotona opetetaan samoja asioita.
Silloin kun vanhemmat eivät kerro, että usko on aidosti mahdollista valita ja olet hyvä kaikista valinnoistasi huolimatta ja niiden vuoksi, se on lasten oikeuksien rikkomista.
Tarrat ovat todellakin pienempi paha kuin lasten oikeuksien rikkominen. Ja jos tällä hinnalla saadaan muutosta aikaan, se on todellakin pienempi hinta kuin materia. Ihmisen elämää, traumoja ei voi mitata rahassa.
Miksi tämä kohdistuu nyt sitten vain vl:Iin? Samalla logiikalla kristityt vanhemmat eivät saisi viedä lapsiaan kirkkoon jne.
Lisäksi ei ole olemassa arvoneutraalia kasvatusta. Jok'ikinen vanhempi välittää lapselleen jotakin arvoja, väistämättä, vaikkei olisi tarkoituskaan
Ihme etteivät nämä valopäät mene myös ortodoksiseurakuntiin.
Olisi kaikille mukavampaa jo piiperöt pössyttelisivät kannabissätkiään ihan omissa porukoissaan eivätkä tunkisi aatteitaan joka paikkaan. Aika vaikea on Suviseurojen osallistujista tehdä jotain oletettuja. Tavallaan onneksi on mennyt vouhotus liian pitkälle, on kääntynyt itseään vastaan.
Ei mies voi olla uupunut. 2017 Päivämiehestä löytyy Pekka Aittakummun laatima virallinen linjaus yhteisön suhteesta ehkäisyyn. Siinä Pekka pyörittelee jotenkin niin, että äidin elämää on suojeltava. Isän uupuminen ja henkinen romahtaminen eivät siis käy syyksi ehkäisemiselle. Googlettamalla löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sairasta porukkaahan nuo ovat
Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan
Tietty porukka siitä nuorisosta on homoja ja lesboja.
Mitä sitten? Kyllähän kaikki sen tietää ja ovat aina tienneet. Homous ei ole vl:ienkaan mielestä synti, mutta sen toteuttaminen on näin muuten ajattelee myös moni muukin ryhmä Suomessa. Miksi heidän kesäjuhliaan ei mennä samalla tavalla häiritsemään?
T. Vl, jolla homoseksuaaleja vl-kavereita, joilla ei ole mitään ongelmaa olla yhteisössä suuntautumisestaan huolimatta, päinvastoin se on heille todella tärkeä.
Ovatko nämä homot ystäväsi parisuhteessa miehen kanssa? Vai eikö se ole heille tärkeää?
Varastan polkupyörän tai mopon. Poliisi ei ota asiaa edes käsittelyyn.
Liimaan tarran. Poliisi puuttuu asiaan.
Hohhoijaa tätä yhteiskuntaa!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten lasten lapsuutta eniten vaarantavat kasvu- ja perheolosuhteet liittyvät usein pitkäaikaisiin, kasautuviin riskitekijöihin, jotka vaikuttavat lapsen turvallisuuteen, kehitykseen ja hyvinvointiin. Tutkimusten, lastensuojelun tilastojen ja lapsiasiavaltuutetun selvitysten perusteella merkittävimmät riskit ovat:
1. Vanhempien päihdeongelmat
Alkoholi ja huumeet vaikuttavat vanhemmuuden kykyyn tarjota turvallinen ja ennustettava kasvuympäristö.
Lapset voivat jäädä ilman hoivaa tai altistua väkivallalle ja laiminlyönnille.
Päihdeongelmat ovat yhä yksi yleisimmistä lastensuojelun asiakkuuden syistä.
2. Mielenterveysongelmat perheessä
Lapsen vanhemman hoitamaton masennus, ahdistus, psykoosit tai persoonallisuushäiriöt voivat heikentää kykyä olla turvallinen ja läsnä oleva aikuinen.
Lapset saattavat joutua aikuisen rooliin tai altistua hylkäämiselle tai pelottaville tilanteille.
Ajatteletko, että vl perheissä ei ole esim. mt tai alkoholiongelmia? Lasten huostaanottoja? Olet väärässä.
viekää ne tarrat moskeijoihin suomessa, siellä niille on enemmän tarvetta.
Meneekö tarratoimikunta myös muslimeille jakamaan tarroja? Jos ei, niin miksi ei?
Miksi tarratoimikunta yrittää muuttaa jonkun tapaa uskoa? Täällähän saa uskoa tai olla uskomatta mihin vaan?
Luuleeko tarratoimikunta että jos heille antaisi lupalapun että nyt tällä kortilla pääsee taivaaseen vaikka toimisi kyseisen uskon oppeja vastaan, niin sitten he pääsisivät?
Eihän semmoisella lupalapulla ole mitään merkitystä jos se on Jumala joka määrittelee miten sinne pääsee.
Jos taas ei usko asian menevän niin, silloin voi tehdä oman uskonnon. Harvemmin näkee Jehovan todistajia käännyttämässä omaan uskoon suviseuralaisia paikan päällä.
Siitähän tässä taitaa olla kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun siitä Raamatusta ei voi valkata vain itselleen sovivia juttuja, vaan koko Jumalan ilmoitus (uuden liiton aika) pitäisi yrittää uskoa todeksi.
Eli ei voi sanoa olevansa Raamatun mukaisessa uskossa, jos elää homoutta toteuttaen.
Toki voi uskoa omalla tavallaan.Kumma kyllä, sekoitekuituiset vaatteet kelpaavat niillekin, jotka luulevat elävänsä Raamatun (kulloisenkin käännöksen) mukaan, eikä orjien omistamistakaan katsota hyvällä 🧐
Sulla menee puurot ja vellit sekaisin.
Puhut vanhasta testamentista ja vanhan liiton asioista
Kyse nimenomaan on lastenoikeuksien rikkomisesta.
Suomen laissa lasten oikeus uskonnonvapauteen on uskottu vanhemmille. Vanhempien pitäisi toteuttaa lasten uskonnonvapautta antamalla heille vapaus valita, esittää kaikki uskonnot ja ihmiskäsitykset samanarvoisina - näin yksinkertaistettuna. Vanhoillislestadiolaisen liikkeen oppi taas toteaa, että homouden toteuttaminen on syntiä, itsetyydytys on syntiä ja vain omien joukko pelastuu. Lapsia viedään pyhäkouluun, seuroihin ja kotona opetetaan samoja asioita.
Silloin kun vanhemmat eivät kerro, että usko on aidosti mahdollista valita ja olet hyvä kaikista valinnoistasi huolimatta ja niiden vuoksi, se on lasten oikeuksien rikkomista.
Tarrat ovat todellakin pienempi paha kuin lasten oikeuksien rikkominen. Ja jos tällä hinnalla saadaan muutosta aikaan, se on todellakin pienempi hinta kuin materia. Ihmisen elämää, traumoja ei voi mitata rahassa.