Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?
17.06.2025 |
Just eilen pohdin väsyneenä ääneen että ei varsinaisesti olisi haitannut jos olisi saanut jossain kohtaa sen verran perintöä, että tämän raatamisen ja pingottamisen suhteen voisi edes vähän höllötä. Olisin elänyt nuukasti ja vaatimattomasti, mutta raha olisi tuonut turvaa. Tänään oli taas juttua tästä jätkästä joka onnistui hassaamaan sata miljoonaa kaikkeen turhaan ja typerään. Ei mee tasan nallekarkit.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011249498.html
Kommentit (271)
Jos olisi ostanut koko rahalla Alepasta olutta ja lempannut tyhjät panttitölkit ja pullot jonnekin pihan perälle kasaan, niistä palautustölkeistäkin saisi nyt hyvät fyrkat pantteina, ja ehkä romumetallinakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sean Conneryllä väitetysti oli jossain vaiheessa 20 miljoonaa kassakaapissa Skotlannissa, koska ei luottanut pankkeihin :D ... siihen aikaan raha oli arvokkaampi kuin nyt koska Dr. NO elokuvassa pahis kertoo saarella jossa oli mm. ydinvoimaa ja sateliittien häirintälaitteet ja pieni yksityisarmeija ja olosuhteet kuin kuninkaalla, että "teitä varmaan kiinnostaa tietää paljonko tämä kaikki maksoi" - "one million dollar", sen verran tämä maksoi - voisi kysyä että mistä niin halvalla kuin 860 000 eurolla saa noin hienot jutut, oma saarikin.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuulkaas poijaat niin, että lahjakkuutta on olemassa monenlaista. Jotkut ovat rahan ja omaisuuden tärväämisessä lahjakkaampia kuin toiset.
Lampaat itkevät miksei säilyttänyt rahoja, ostanut pikkuautoa jolla käydä töissä.
Olisi valinnut pitkän matikan koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko juttu Seiskassa?
Kuten osoitteesta näkyy niin Hesarissa.
Ei pitäs olla noin ylimielinen, jos tuon vertaa ei oma pää taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?
Huoh. Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset eli lapset, lapsenlapset jne. Erkki Salonoja oli lapseton eli rintaperillisiä ei ollut. Ilman testamenttia omaisuus olisi mennyt Erkin sisaruksille, mutta nyt meni Jussille testamentilla. Kun ei ole rintaperillisiä, niin saa testamentata kenelle haluaa.
Edelleen: olisiko suvussa ollut joku muu järkevämpi rahan kanssa kuin Jussi? Oli varmaan niillä sisaruksilla voimaton olo katsoa vierestä, mitä sekopääkakara oli tekemässä.
Mistä me muut tietäisimme, olisiko ollut suvussa parempia rahankäyttäjiä? Ihan naurettava kysymys.
&nb
Huoh. Kun he olivat lapsia, kun Erkki Salonoja kuoli. Mistä ihmeestä E. Salonoja olisi tiennyt, kuka kouluttautuu miksikin. Oletko täysin päästäsi vialla?
PS. Jussi Salonoja on merkonomi. Jos verrataan sairaanhoitajan ja merkonomin rahankäyttötaitoja, niin yleensä merkonomi vie voiton.
Niimpä niin. Sai perinnön 11 vuotiaana, mutta käyttöoikeuden siihen vasta 25 vuotiaana. Tämäkään aika ei riittänyt takomaan järkeä sen miehen päähän vaan hassasi rahat. Olisi ihan Herlinien luokkaa omaisuudeltaan nykyään, jos olisi tajunnut yritystoiminnasta ja sijoittamisesta jotain edes vähän. Olisi voinut olla uusi mesenaattisuvun johtaja ja fiksu enkelisijoittaja, mutta kaatoi rahansa vaan kurkusta ja hihasta (?) alas & sekoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä selitetty että Espoon Blues oli virhe koska Espoo ei ole oikea kaupunki joka voisi muodostaa omalle jääkiekkojoukkueelleen fanipohjan - kuka fanittaisi Espoon Bluesia.
Eipä Jokerit ja Tappara ja TPS ole kannattanut vaikka faneja riittää - Koivujen suku oli TPS:ää tukenut muutaman vuoden ostamalla jokun osakkeen, mutta lopettivat, tosin nyt ovat mukana johdossa ja valmennuksessa.
Varmaan suuri osa rahoista kuitenkin mennyt tyhmiin sijoituksiin ja biletykseen vähän vähemmän.
Olihan siitä lehdissä juttua kun Bluesilla oli aina rahat loppu ja Jussi taas vähän kaivoi kuvettaan lisää, kunnes liika oli liikaa.
Jokerit oli kannattavaa liiketoimintaa ysärillä ja 2000-luvun alussa.
TPS:n taustalla ovat/olivat vielä vuosi-pari sitten Supercell-miljonäärit.
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Lapseton isosetä sai testamentata rahat, kenelle halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan epäoikeudenmukainen testamentti, mutta pojan olsii kannattanut hankkia kunnon tutkinto, Suomen paras sijoitusneuvoja ja elää sivistynyttä elämää.
No, eivät ne rahat ole mihinkään hävinneet: Espoo Blues ja pelaajat ovat saaneet pelata ja nauttia vuosikausia, rakennusfirmat, ravintolat jne ovat tehneet tiliä ja varmaan exäkin.
Jää vain häpeä jäljelle. Sijoitusmarkkinoilla ei yleensä vain tuurilla pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Salonoja antoi hyväntekeväisyyteenkin. Eli oli sillä jonkinlainen moraalinen kompassi. Jotenkin tuntuu, että hänen ympärillään pyöri kaikenmaailman hyväksikäyttäjiä ja meni mukaan kaikkiin bisneksiin, mitä ovelasti tarjottiin mm. Espoo Bluesin tukeminen. Mutta kaikkea hyvää hänelle ja perheelleen toivon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussin täytyy olla simppeli tyyppi, jota kaverit sit pyöritti kaikkeen hulluun pisnekseen. Lentofirmaan muun muassa.
Peruste lentoyhtiöön sijoittamiselle oli, että oli kuullut juttuja Keihäsmatkoista. Voi elämä.
Vuosituhannen vaihteessa tämä oli suuri sankari samoin kuin Ryystölän veljekset.
Ei hoksannut, miten Keihäsmatkoille kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?
Huoh. Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset eli lapset, lapsenlapset jne. Erkki Salonoja oli lapseton eli rintaperillisiä ei ollut. Ilman testamenttia omaisuus olisi mennyt Erkin sisaruksille, mutta nyt meni Jussille testamentilla. Kun ei ole rintaperillisiä, niin saa testamentata kenelle haluaa.
Edelleen: olisiko suvussa ollut joku muu järkevämpi rahan kanssa kuin Jussi? Oli varmaan niillä sisaruksilla voimaton olo katsoa vierestä, mitä sekopääkakara oli tekemässä.
Mistä me muut tietäisimme, olisiko ollut suvussa parempia rahankäyttäjiä? Ihan naurettava kysymys.
Tuo oli niinsanottu retorinen kysymys. Ilmeisesti kaikilla palstaa lukevilla ei ole tarpeeksi älliä päässään ymmärtämään suomen kielen hienouksia. Salonojan kaveri?
🙄🙄
Merkittävä osa ihmisistä ei osaa käsitellä rahaa vaan elävät kädestä suuhun. Ja jos näille sattuu tulemaan enemmän rahaa ne rahat vain katoavat. Esimerkkejä on lukuisia, lottovoittajia, perijiä yms.
Salonojan tilanne on mielenkiintoinen sikäli, että suvussa oli rahaa jo valmiiksi ja Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa. Todennäköisesti isän itsemurha Jussin ollessa kriittisessä iässä oli merkittävin tekijä, miksi raha paloi Jussin näpeissä.
Kuulostaa joltain Aku Ankka- tarinalta jossa tuntematon rikas setä antaa Akulle suurperinnön ja Aku sitten tuttuun tyyliin hassaa kaiken johonkin velholta ostettuihin ihmepapuihin tai Pelle Pelottoman keksintöön.
Vierailija kirjoitti:
Jätkä saikin liikaa perintöä ja sekosi täysin. Oikea määrä tälle Jussille olisi ollut milli-pari jolla olisi ostanut itselleen rivarinpätkän ja uuden auton...
Se olis varmasti sössiny sen millinkin tai pari.
Hän varmaan sijoitti Sunny Car Centeriin?
Vierailija kirjoitti:
Se on kuulkaas poijaat niin, että lahjakkuutta on olemassa monenlaista. Jotkut ovat rahan ja omaisuuden tärväämisessä lahjakkaampia kuin toiset.
Maailmanlaajuisesti Salonoja on kuitenkin amatöörituhlaaja.
Se on kuulkaas poijaat niin, että lahjakkuutta on olemassa monenlaista. Jotkut ovat rahan ja omaisuuden tärväämisessä lahjakkaampia kuin toiset.