Lue keskustelun säännöt.
Lapsen rahoja ei vanhempi saa käyttää
17.06.2025 |
Miikka Pentikäisen leski kertoo siis haastattelussa että haluaisi lahjoitusrahat lapsien tileille heti jotta rahat saisi käyttöön nyt eikä kymmenen vuoden päästä sijoituksien kautta. Olen aika usein tavannut ihan arkielossa ihmisiä jotka eivät tiedä etteivät saa ottaa rahaa lapsiensa tileiltä. Oma isäni tyhjensi tilini kun olin alaikäinen. En siis väitä että tuossa alun tilanteessa olisi noin, saa vaan sen vaikutelman. Sori sekava teksti kun kirjoitan vauhdilla...Kuinkahan yleistä on ettei ihmiset tiedä ettei lapsien tileille ole asiaa vanhemmilla?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.
Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.
Tässä tapauksessa ei kyllä voi.
Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi.
Selvitys niistä täytyy silti tehdä vuosittain oli ne vaikka "sukan varressa'".
Ei kukaan ole väittänyt, ettei tarvitse
Ihan jokaisen sentin se edunvalvoja joutuu etsimään jostakin joka ei ole selitettävissä DVV:lle lapsen edunmukaisena kuluna.
Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Vierailija kirjoitti:
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Huoltaja on automaattisesti aina edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Sen selvityksen tekee huoltaja. Olet selvästi kultalusikka suussa syntynyt pösilö.
Edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Huoltaja on automaattisesti aina edunvalvoja.
Niin on, mutta jos huoltajan raportointi on huonoa tai puutteellista rahojen käytöstä. Määrätään edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mikä tällä Iina Pentikäisellä on sitä vastaan, että lapset saavat rahat kertyneine korkoineen täytettyään 18? Sitä voi itse kukin miettiä.
Rahatonko? Lapsille maksetaan perhe-eläkettä eikö sekään riitä lasten kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Huoltaja on automaattisesti aina edunvalvoja.
Niin on, mutta jos huoltajan raportointi on huonoa tai puutteellista rahojen käytöstä. Määrätään edunvalvoja.
Mutta kun se huoltaja on ehtinyt käyttää ne rahat siihen mennessä, kunnes siihen havahdutaan. Tuommoinen 5000e menee hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästimme lasten tileille rahaa heidän syntymästään asti. Laitoimme molemmat joka kuu sinne rahaa jotta lapsilla olisi pesämunat kun tulevat aikuisiksi. No eksä alkoi ottamaan milloin kesäloma reissua varten milloin jotain muuta varten lasten tileiltä rahaa joten lopetin rahan kuukausittaisen tilille laiton.
Exä syyllistyi kavallukseen.
Nyt ei sovi äipälle kun ei pääse rahoihin itse käsiksi epäilyttävää
lapsille olisi mahtavaa saada rahat itselleen kun pitää ajaa ajokortti tai maksaa takuuvuokra
korkoineen hyvä summa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä äiti osaa parhaiten tietää mihin lasten rahat kannattaa nyt käyttää. Ja sitäpaitsi, ei lapset 18v täytettyään tarvi mitään muutaman tonnin rahapotteja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä äiti osaa parhaiten tietää mihin lasten rahat kannattaa nyt käyttää. Ja sitäpaitsi, ei lapset 18v täytettyään tarvi mitään muutaman tonnin rahapotteja.
Sillon juuri tarvitsee esim. takuuvuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä äiti osaa parhaiten tietää mihin lasten rahat kannattaa nyt käyttää. Ja sitäpaitsi, ei lapset 18v täytettyään tarvi mitään muutaman tonnin rahapotteja.
Eräs äiti meinasi höylätä rahat "kankkulan kaivoon".
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo seuran edustajan kommentit ovat kuvottavaa: alkoivat selvittämään muita keinoja lasten oikeuksien varmistamiseksi. Että ihan kuin äiti ei osaisi ajatella lasten parasta, vaan urheiluseuran PJ:n pitäisi tehdä se....
Ne tietää jotakin sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.
Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.
Tässä tapauksessa ei kyllä voi.
Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi.
Selvitys niistä täytyy silti tehdä vuosittain oli ne vaikka "sukan varressa'".
Ei kukaan ole väittänyt, ettei tarvitse tehdä. Mutta kavaltaja usein pöllii kaikki rahat,
Eli siltä varalta kannattaa mieluimmin pitää lapset köyhyydessä ja puutteessa ensimmäiset 18 ikävuotta, jättää polkupyörät ja luistimet ostamatta, samoin harrastukset pois ja käyttää vain käytettyjä vaatteita ja elää hyvin niukkaa elämää, ettei vain lapsen tililtä rahat kulu. Sitten kun täyttää 18v voi kertaheitolla nostaa rahat, tehdä kallis ulkomaan matka tai ostaa 7000€ merkkilaukku. Tai juoda rahat kurkusta alas.
Kunhan vain lapsi ei käytä niitä alle 18v ja saa nähdä nälkää ja puutetta, kun sattuu syntymään perheeseen, jossa isä kuoli ja sen vuoksi rahat menee sijoitukseen. Jos isä eläisi, saattaisi lapsi saada polkupyörän tai käydä lintsillä.
Kyllä ihmismieli on ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä äiti osaa parhaiten tietää mihin lasten rahat kannattaa nyt käyttää. Ja sitäpaitsi, ei lapset 18v täytettyään tarvi mitään muutaman tonnin rahapotteja.
Ei kuule tiedä. Mun äiti käytti kaikki rahat itseensä. Sinne meni kesätyörahat, lahjarahat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.
Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.
Tässä tapauksessa ei kyllä voi.
Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi.
Selvitys niistä täytyy silti tehdä vuosittain oli ne vaikka "sukan varressa'".
Ei kukaan ole väittänyt, ettei tarvitse
Eli siltä varalta kannattaa mieluimmin pitää lapset köyhyydessä ja puutteessa ensimmäiset 18 ikävuotta, jättää polkupyörät ja luistimet ostamatta, samoin harrastukset pois ja käyttää vain käytettyjä vaatteita ja elää hyvin niukkaa elämää, ettei vain lapsen tililtä rahat kulu. Sitten kun täyttää 18v voi kertaheitolla nostaa rahat, tehdä kallis ulkomaan matka tai ostaa 7000€ merkkilaukku. Tai juoda rahat kurkusta alas.
Kunhan vain lapsi ei käytä niitä alle 18v ja saa nähdä nälkää ja puutetta, kun sattuu syntymään perheeseen, jossa isä kuoli ja sen vuoksi rahat menee sijoitukseen. Jos isä eläisi, saattaisi lapsi saada polkupyörän tai käydä lintsillä.
Kyllä ihmismieli on ihmeellinen.
En minä ryypännyt täysi-ikäisenä kaikkia rahojani. Maksoin niillä ensiasunnon takuuvuokran ja ostin kaikki tarpeelliset jutut, mitä kodissa nyt tarvitsee. Ja loput laitoin säästöön, ettei tarvitse ottaa opintolainaa. Polkupyörät ja luistimet yms kuuluu äidin ostaa omilla rahoilla.
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Me otettiin lasten tileiltä rahaa heidän lentolippuihinsa, kun lähdettiin koko perhe USAhan.
Voisko lapset vetää tästä isona oikeuteen ja karhuta rahat takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mutta ei kavaltaja välitä niistä raportoida. Ihan oikeasti, jotkut vanhemmat ovat omaa etua tavoittelevaa rikollisia."
Ei niitä tehdä huoltajille vaan DVV:lle.
Huoltaja on automaattisesti aina edunvalvoja.
Tämä oli minulle uutta. Mihin lainkohtaan oletuksesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä äiti tahtoo niin kiihkeästi rahat heti lasten tileille eikä kelpaa, että potti kasvaa ja lapset saavat varat käyttöönsä kun täyttävät 18? Niinpä.
Kyllähän tämä juttu nyt haiskahtaa. Itse olisin iloinen, että lapsilla olisi pesämuna, kun lähtevät kotoa.
Ihan jokaisen sentin se edunvalvoja joutuu etsimään jostakin joka ei ole selitettävissä DVV:lle lapsen edunmukaisena kuluna.