Lapsen rahoja ei vanhempi saa käyttää

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman käyttöoikeus lapsen tiliin tarkoittaa, että vanhemmalla on oikeus käyttää lapsen tilillä olevia rahoja. Vai mitä muuta käyttöoikeus muka tarkoittaisi? Lapselle voi avata tilin huoltajan luvalla ja huoltaja voi myös lakkauttaa tilin.

Ei tarkoita. 

Onko lapsilla edunvalvoja vai huolehtiiko leski. Lapset ovat saaneet vakuutuksesta rahaa isänsä kuoleman takia.  Myös tämä raha kuuluu  päämiehien eli lasten etujen valvontaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä rahat kuitenkin pidä käyttää ennen kuin perhe on oikeutettu toimeentulotukeen?

Ei. Lapsella ei ole velvollisuutta elättää perhettään. Lapsen osuudesta hänen varat toki vähennetään. 

Kukas määrittelee perheen elättämisen? Vanhemmalla on aina käyttöoikeus, joten lapsen tilin kautta pystyy kierrättämään rahaa itselleen ja samaan aikaan saamaan toimeentulotukea,

pystyyhän halutessaan myös myymään huumeita. Ei se silti tee siitä laillista. 

En kyllä kehtaisi leskenä valittaa. Lapset saavat lahjoituksena 5000e/nenä, mutta yhyy, kun pitäisi heti saada ne tuhlattavaksi. Ei muuta kuin rahat takaisin lahjoittajille.

Edunvalvoja voi lakkauttaa lapsen tilin, joka on avattu lapsen syntyessä, esim isovanhempien toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen huoltaja on käytännössä lapsen edunvalvoja. Vanhempi käyttää lapsen varoja siltä tavoin, kuin hänen mielestään on lapsen edun mukaista.

 

 

 

Tutun kaksi vanhinta lasta sai isänsä perintöä henkivakuutuksesta 100 000 markkaa yhteensä, tämä on niin vanha juttu. Tutulla kaksi nuorempaa uudessa liitossaan. Vanhimmat jotain siis 16 ja 17 ja olivat isänsä kanssa asuneet. Muuttivat sitten äidilleen.  Kädestä suuhun elävä perhe vuokralla, äiti kotona työtä vältellen, isä kai tienasi duunarina normaalisti.

Perhe oli jonkun aikaa rahoissaan, kävivät matkalla, auto vaihtui, äiti uusi vaatevarastonsa.

Eli siis teinien rahat kavallettiin.

Jos edunsaajana saa henkivakuutuksen meneekö perintövero? Ei kai?

HENKIVAKUUTUKSESTA ei saada PERINTÖÄ vaan VAKUUTUSKORVAUKSEN. 

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Vain edunvalvoja pääsee lapsen tililtä nostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsilla edunvalvoja vai huolehtiiko leski. Lapset ovat saaneet vakuutuksesta rahaa isänsä kuoleman takia.  Myös tämä raha kuuluu  päämiehien eli lasten etujen valvontaan. 

Aloitukseen tämä ei liity mitenkään mutta on mikäli huoltajan kuoleman jälkeen on tehty perunkirjoitus. Eikä sitä oikein ole mahdollista jättää tekemättä. Edunvalvoja voi olla myös huoltaja. Edunvalvoja tekee tarvittavat selvitykset vuosittain DVV:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Tässä tapauksessa ei kyllä voi.

Luulisi että ne seuran tyypit tuntevat tämän äidin, niin tuntuu omituiselta että mikseivät luota? Olisiko käynyt niin, että uusi mies löytynyt nopeasti ja bro code vaatii estämään sen, että rahat menee uuden parin käyttöön missään määrin?

Ei se ole varmuus mistään, että lapsilla on omat tilit. Kenellä on käyttöoikeus, se ratkaisee.

"Milloin lapsen edunvalvonta rekisteröidään?

Huoltajana sinun pitää ilmoittaa tiedot lapsen omaisuudesta Digi- ja väestötietovirastolle, jos

lapsesi omaisuus nousee yli 20 000 euron. Jos lapsen omaisuudesta on velkaa, velkoja ei vähennetä summasta.

lapsesi on kuolinpesän osakas tai

Digi- ja väestötietovirasto pyytää sinulta selvitystä lapsesi varallisuudesta.

Edunvalvonta rekisteröidään aina, jos lapsen omaisuus on yli 20 000 euroa. Muissa tapauksissa päätös tehdään tapauskohtaisesti. Lapsen omaisuus voi muodostua esimerkiksi kiinteistöistä, kuolinpesän osakkuudesta, sijoitustuotoista tai lahjoista. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Tässä tapauksessa ei kyllä voi.

Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Vain edunvalvoja pääsee lapsen tililtä nostamaan.

Mutta luuletko että siellä tilillä on enää mitään, kun vanhemman epäasiallinen rahankäyttö huomataan ja edunvalvoja määrätään?

Säästimme lasten tileille rahaa heidän syntymästään asti. Laitoimme molemmat joka kuu sinne rahaa jotta lapsilla olisi pesämunat kun tulevat aikuisiksi. No eksä alkoi ottamaan milloin kesäloma reissua varten milloin jotain muuta varten lasten tileiltä rahaa joten lopetin rahan kuukausittaisen tilille laiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Tässä tapauksessa ei kyllä voi.

Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi. 

Selvitys niistä täytyy silti tehdä vuosittain oli ne vaikka "sukan varressa'".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja määrätään, mikäli lasten rahojen käytössä ilmenee epäselvyyksiä. Lapsella voi olla edunvalvoja 18-vuotiaaksi, jolloin hän saa käyttöoikeuden rahoihinsa.

Mutta se ei estä kavalluksia, ainoastaan paljastaa ne. Mamma voi pistää kaikki rahat tuulemaan ja sellaisella mammalla tuskin on, mistä maksaa ne takaisin.

Tässä tapauksessa ei kyllä voi.

Jos ne rahat laitetaan lasten tileille niin kyllä voi. 

Selvitys niistä täytyy silti tehdä vuosittain oli ne vaikka "sukan varressa'".

Ei kukaan ole väittänyt, ettei tarvitse tehdä. Mutta kavaltaja usein pöllii kaikki rahat, eikä välitä seurauksista. Oikeus kyllä määrää maksamaan ne takaisin, mutta tuskinpa se onnistuu. Joko älyät? 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi leskenä valittaa. Lapset saavat lahjoituksena 5000e/nenä, mutta yhyy, kun pitäisi heti saada ne tuhlattavaksi. Ei muuta kuin rahat takaisin lahjoittajille.

Mietin ihan samaa! Rahat takaisin mokomalta epäkiitolliselta äidiltä! Eikö se ole mahtava asia että lapsia odottaa 18-vuotiaina isot pesämunat? Ei, jos on ajatellut saavansa rahat itse.