Lue keskustelun säännöt.
Lapsen rahoja ei vanhempi saa käyttää
17.06.2025 |
Miikka Pentikäisen leski kertoo siis haastattelussa että haluaisi lahjoitusrahat lapsien tileille heti jotta rahat saisi käyttöön nyt eikä kymmenen vuoden päästä sijoituksien kautta. Olen aika usein tavannut ihan arkielossa ihmisiä jotka eivät tiedä etteivät saa ottaa rahaa lapsiensa tileiltä. Oma isäni tyhjensi tilini kun olin alaikäinen. En siis väitä että tuossa alun tilanteessa olisi noin, saa vaan sen vaikutelman. Sori sekava teksti kun kirjoitan vauhdilla...Kuinkahan yleistä on ettei ihmiset tiedä ettei lapsien tileille ole asiaa vanhemmilla?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo julmaa. Ensiksi pienten lasten isä ja puoliso kuolee ja sitten vainajan "työnantaja" lyö rattaisiin vielä juridista taakkaa ja kuormittaa perusarkea ja yrittää sitä tehdä vielä 15v eteenpäin.
Miksi eivät kysyneet lupaa sijoituksille heti alussa, eikä vasta sitten, kun varat oli kerätty toiseen tarkoitukseen. Kummallista sekoilua, siinä petetään lahjoittajat ja lahjansaajat.
Mistä te päättelette äidin olevan sossun asiakas? Aika raju oletus. Mikäli tämä mika oli työssä, urheiluseuroista tiedä, tulee ryhmähenkivakuutus, leskelle eläke, lapsille perhe-eläke. En tiedä rajoittaako oma käsi ryhmähenkivakuutusta,ei kai.
No ei mistään eikä se kuulu kenellekään pätkän vertaa, ei myöskään urheiluseuralle. Eli sen vuoksi heidän soisi tätä järjestelyä ostaessaan miettivän sijoittamisen mahdolliset seuraukset myös perheen kannalta. Olisi oikeasti todella perseestä, jos sijoitusten takia perhe ajettaisiin taloudelliseen ahdinkoon. Siksi rahojen käyttö onkin syytä jättää lasten huoltajan päätettäväksi. Äitihän voi itsekin niin päättäessään sijoittaa lasten rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo julmaa. Ensiksi pienten lasten isä ja puoliso kuolee ja sitten vainajan "työnantaja" lyö rattaisiin vielä juridista taakkaa ja kuormittaa perusarkea ja yrittää sitä tehdä vielä 15v eteenpäin.
Miksi eivät kysyneet lupaa sijoituksille heti alussa, eikä vasta sitten, kun varat oli kerätty toiseen tarkoitukseen. Kummallista sekoilua, siinä petetään lahjoittajat ja lahjansaajat.
Mistä te päättelette äidin olevan sossun asiakas? Aika raju oletus. Mikäli tämä mika oli työssä, urheiluseuroista tiedä, tulee ryhmähenkivakuutus, leskelle eläke, lapsille perhe-eläke. En tiedä rajoittaako oma käsi ryhmähenkivakuutusta,ei kai.
Ohis. Melko outo oletus Sinulla nimitellä ihmisiä sossun asiakkaaksi, kun kukaan
Täällä on moneen kertaan mainittu asumistuki ja toimeentulotuki jota perhe ei saisi jos öaåsilla yhteensä 10 000 euron säästöt.
Olen luullut päivähoidon määräytyvän tulojen mukaan, samoin erilaiset päivärahat, sairaus, työttömyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo julmaa. Ensiksi pienten lasten isä ja puoliso kuolee ja sitten vainajan "työnantaja" lyö rattaisiin vielä juridista taakkaa ja kuormittaa perusarkea ja yrittää sitä tehdä vielä 15v eteenpäin.
Miksi eivät kysyneet lupaa sijoituksille heti alussa, eikä vasta sitten, kun varat oli kerätty toiseen tarkoitukseen. Kummallista sekoilua, siinä petetään lahjoittajat ja lahjansaajat.
Mistä te päättelette äidin olevan sossun asiakas? Aika raju oletus. Mikäli tämä mika oli työssä, urheiluseuroista tiedä, tulee ryhmähenkivakuutus, leskelle eläke, lapsille perhe-eläke. En tiedä rajoittaako oma käsi ryhmähenkivakuutusta,ei kai.
Ohis. Melko outo oletus Sinulla
Täällä on moneen kertaan mainittu asumistuki ja toimeentulotuki jota perhe ei saisi jos öaåsilla yhteensä 10 000 euron säästöt.
Olen luullut päivähoidon määräytyvän tulojen mukaan, samoin erilaiset päivärahat, sairaus, työttömyys
Tuloihin luetaan mukaan myös pääomatulot, myös lasten.
Vierailija kirjoitti:
Lyhentämätöntähän tuo tuotto ei enää ole jos se sijoitetaan eteenpäin. Sijoittamisessa on aina riski, ja voi olla että sijoitus varallisuuden arvo laskee sijoitusaikana. Omaisuudenhoitokuku menee ainakin.
Eikä sijoittaminen ole ilmaista, vaan siitä joudutaan maksamaan kuukausittain toimitus ja muut kulut, jotka vähentävät tuottoa.
Siis 5000 euron sijoitus per lapsi veisi perheen tuhoon muttei sama summa pankkitilillä?
Minulle asia ihan yhdentekevä, en anna keräyksiin rahaa eikä mitkään nyyhkytarinat avaa kukkaroni nyörejä.
Nyt sanon vielä rumasti, kyseessä on kuitenkin ihmiset jotka tämän perheen ovat tunteneet, ehkä heillä on joku syy tähän. Tosin summa ei ole niin iso etten sen panttaamistakaan ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tietää onko urheiluseuroilla ryhmähenkivakuutus tai kattaako muu vakuutus vapaa-ajan kuolemat? Työsuhteissahan ryhmähenkivakuutus on pakollinen työnantajan sivukulu
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hyvä että saisivat rahat korkoineen 18 v
Silloin tarvitsee ajokorttia ja omaan asuntoon takuuvuokraa jne
Tai lapsi vetää ne kaikki kurkusta alas. Nyt ne menisivät oikeaan tarpeeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo julmaa. Ensiksi pienten lasten isä ja puoliso kuolee ja sitten vainajan "työnantaja" lyö rattaisiin vielä juridista taakkaa ja kuormittaa perusarkea ja yrittää sitä tehdä vielä 15v eteenpäin.
Miksi eivät kysyneet lupaa sijoituksille heti alussa, eikä vasta sitten, kun varat oli kerätty toiseen tarkoitukseen. Kummallista sekoilua, siinä petetään lahjoittajat ja lahjansaajat.
Mistä te päättelette äidin olevan sossun asiakas? Aika raju oletus. Mikäli tämä mika oli työssä, urheiluseuroista tiedä, tulee ryhmähenkivakuutus, leskelle eläke, lapsille perhe-eläke. En tiedä rajoittaako oma käsi ryhmähenkivakuutusta,ei kai.
&n
10 000 euroa ei niin isoa tuottoa päiväkotiaikana ehdi antaa jotta sillä olisi mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Siis 5000 euron sijoitus per lapsi veisi perheen tuhoon muttei sama summa pankkitilillä?
Minulle asia ihan yhdentekevä, en anna keräyksiin rahaa eikä mitkään nyyhkytarinat avaa kukkaroni nyörejä.
Nyt sanon vielä rumasti, kyseessä on kuitenkin ihmiset jotka tämän perheen ovat tunteneet, ehkä heillä on joku syy tähän. Tosin summa ei ole niin iso etten sen panttaamistakaan ymmärrä
Onko tässä muutamassa kuukaudessa tapahtunut joku iso muutos tuossa tuntemisesta? Miksi eivät voineet heti alkuun ilmoittaa tuosta sijoitusvakuutuksesta, niin olisi ollut avointa sekä leskelle, lapsille että lahjoittajille. Nyt toden totta huijataan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis 5000 euron sijoitus per lapsi veisi perheen tuhoon muttei sama summa pankkitilillä?
Minulle asia ihan yhdentekevä, en anna keräyksiin rahaa eikä mitkään nyyhkytarinat avaa kukkaroni nyörejä.
Nyt sanon vielä rumasti, kyseessä on kuitenkin ihmiset jotka tämän perheen ovat tunteneet, ehkä heillä on joku syy tähän. Tosin summa ei ole niin iso etten sen panttaamistakaan ymmärrä
Kelan mukaan tukiin vaikuttavat 4 heng. perheessä n. 240€ sijoitukset/säästöt, mutta ei 50€.
Tästähän on ollut paljon keskustelua, kun isovanhemmat antavat synttäri- ja joululahjaksi lapsille 50€ tai satanen ja ne huomioidaan tuissa, on eikä kenkiin, mihin isovanhemmat sen antoivat.
Vierailija kirjoitti:
Kela vaatii ,pakottaakäyttämään lapsen rahat,joka on laitonta. Lapsella ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa nähden. Mm toimeentulotuessa, lapsen tilitiedot on ilmoitettava ja käytettävä ne ensin ennenkuin saat tukia. Tätä asiaa on käsitelty julkisuudessa,mutta muutosta ei tule. Kela laatii omat lait.
Siksi moni lapsi ei halua kesätöihinkään kun ei saa itse pitää rahaansa.
Ei vaadi. Ne lapsen rahat vaikuttavat AINOASTAAN siihen lapsikorotukseen, eli jos lapsella on rahaa, ei toimeentulotuessa saa sitä korotusta, mutta vanhemman normaaliosuuden kyllä saa mikäli laskelmat niin näyttävät. Lapsen rahat eivät siihen vanhemman osuuteen vaikuta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela vaatii ,pakottaakäyttämään lapsen rahat,joka on laitonta. Lapsella ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa nähden. Mm toimeentulotuessa, lapsen tilitiedot on ilmoitettava ja käytettävä ne ensin ennenkuin saat tukia. Tätä asiaa on käsitelty julkisuudessa,mutta muutosta ei tule. Kela laatii omat lait.
Siksi moni lapsi ei halua kesätöihinkään kun ei saa itse pitää rahaansa.
Ei vaadi. Ne lapsen rahat vaikuttavat AINOASTAAN siihen lapsikorotukseen, eli jos lapsella on rahaa, ei toimeentulotuessa saa sitä korotusta, mutta vanhemman normaaliosuuden kyllä saa mikäli laskelmat niin näyttävät. Lapsen rahat eivät siihen vanhemman osuuteen vaikuta mitenkään.
Mutta eihän perheissä osteta esim. ruokaa kullekin erikseen kunkin omalla toimeentulotukiosuudella. Eli vaikuttaahan se vähennys käytännössä perheen elintasoon ja esim. siihen pystyykö perhe ostamaan terveellisempää ruokaa.
Eli ajatte takaa sitä että nämä rahat pitäisi antaa " pimeesti" käteisenä ettei näy pankissa tahi pienenä sijoituksena?
Kuten lahjakortti tai käteinen on parempi lahja perheille jotka jostain syystä ovat tukiverkkojen varassA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ajatte takaa sitä että nämä rahat pitäisi antaa " pimeesti" käteisenä ettei näy pankissa tahi pienenä sijoituksena?
Kuten lahjakortti tai käteinen on parempi lahja perheille jotka jostain syystä ovat tukiverkkojen varassA.
En mä ainakaan noin ajattele. Minusta tämän perheen lasten rahat olisi tullut antaa juuri niin, kun alunperin ilmoitettiin ja minkä tiedon mukaan moni on niitä lahjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä toimintaa tuolta seurapomolta... Ihan kuin lapsia pitäisi jotenkin suojella omalta äidiltään!
Kyllä monia lapsia pitää suojella. Huomaa, että moni on tosi pumpulissa kasvanut täällä. Kaikki vanhemmat eivät ajattele lastensa etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tiukka tilanne perheessä, niin pakkohan se on ottaa niitä lasten rahoja, että saa ostettua ruokaa ja maksettua niitä laskuja jotka ovat mahdollisesti jo etääntyneet. Normaali, toisistaan välittävä Perhe pitää yhtä ja minusta se tarkoittaa sitä, että autetaan toisiamme kaikin mahdollisin keinoin.
Normaali perhe ei varasta lasten rahoja. Laki on tässä ihan selvä.
Kela pakottaa käyttämään koko perhen elatukseen lastenkin rahat ennenkuin saa toimeentulotuea. Siksi moni lapsi ei halua mennä kesätöihin,kun mitään ei jää itseleen syksyn koulumenoihn tms. hankinta., harrastus.
Ei pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhentämätöntähän tuo tuotto ei enää ole jos se sijoitetaan eteenpäin. Sijoittamisessa on aina riski, ja voi olla että sijoitus varallisuuden arvo laskee sijoitusaikana. Omaisuudenhoitokuku menee ainakin.
Eikä sijoittaminen ole ilmaista, vaan siitä joudutaan maksamaan kuukausittain toimitus ja muut kulut, jotka vähentävät tuottoa.
Riippuu, missä ja mihin sijoittaa. Ei mene läheskään joka paikassa noita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella ei ole esim. perittyä omaisuutta niin paljon ( yli 20 000 euroa), että rahojen käytöstä täytyy tehdä vuosittain selvitys digi- ja viestintävirastoon, ei lasten tilin käyttöä kukaan valvo. Kun vanhemmilla on käyttöoikeus lasten tiliin, voivat he käyttää rahoja. Meilläkin on mennyt lapsilisät lasten omalle tilille, mutta kyllä niitä on sieltä käytetty tiukassa paikassa myös jokapäiväiseen elämiseen.
näinhän toimivat rikolliset paskat. Se ettei jotain systemaattisesti valvota EI tarkoita että se olisi laillista.
Lapsen rahoja ei saa käyttää lapsen elatukseen.
Ohis. Melko outo oletus Sinulla nimitellä ihmisiä sossun asiakkaaksi, kun kukaan muu, ei ole tehnyt sitä kuin Sinä, kun moniin yhteiskunnan palveluihin vaikuttavat tulot ja varallisuus ja myös perheen varallisuudeksi lasketaan lasten varallisuus.
Ja kuka tahansa voi joutua työttömäksi, jopa ministeritason henkilöt, käyttämään kunnallista päivähoitoa (esikoulu pakollinen) , lasten harrastusmaksut jne.