Miten ihmiset rakastuu toisiinsa?

Pelon tunteen voi sekoittaa rakastumiseen. Siis esim. leffassa on helppo rakastua deittikumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tavallaan myös päätös. Päättää rakastua nyt tähän ihmiseen, koska ylipäätään haluaa rakastua.

En tiedä voiko tuota tapahtua vasten omaa tahtoa, ihastusta ja fyysistä vetovoimaa toki voi kokea niinkin. 

Kovasti joskus taistelin vastaan ja silti rakastuin.

Jos rakkaus vierailisi pastalla;se ei tunnistaisi itseään vaan kävelisi ohi.

Tietäen, että kaikki kuitenkin odottavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeanlaista kemiaa kahden ihmisen välillä. Oikeastaan ihastuminen perustuu tuoksuihin.

Vielä tarkemmin kenties feromoneihin joiden vienous ei aina välttämättä ylitä edes tietoisen aistimisen kynnystä??

Evoluution kehittämä harha lajin säilyttämiseksi. Pelkkä raiskaaminen liian työläs vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Paha sanoa, kukaan oo koskaan rakastunu muhun.

Sama täällä. Itse olen ollut useita kertoja rakastunut. Mies, 64.

Vierailija kirjoitti:

Rakastumisessa tapahtuu hengityksen liittyminen toisen hengitykseen pieneltä etäisyydeltä.

Sitten on tärkeää toisen oikea ominaishaju. Jos ei pidä toisen luonnollisesta ihon hajusta ei liitto onnistu.

Rahan haju on paras tunteiden herättäjä. Harmi, että nykyisin käytetään niin harvoin paperirahaa. 

Kertokaapa, miten on mahdollista rakastua syvästi naiseen, joka on luonteeltaan täysin sietämätön (eikä vain omasta mielestäni)?

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää ensin olla nainen ja miehen mies. Tarvitaan sitä eroa sukupuolten välille mitä nyt kaikin keinoin poistetaan feminimismin toimesta. Jopa samaa sukupuolta olevien suhteet perustuvat siihen maskuliinisen ja feminiinisen vastakkaisuuden luomaan kemiaan. Toinen niistä on miehekäs ja toinen naisellinen.

Paskat :D olen tosi naisellinen nainen ja tykkään naisellisista naisista. Miehet tykkään kyllä pitkinä ja miehekkäinä, mutta naisessa se juttu nimenomaan on siinä naiseudessa, joten mitä feminiinisempi sen vetävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää ensin olla nainen ja miehen mies. Tarvitaan sitä eroa sukupuolten välille mitä nyt kaikin keinoin poistetaan feminimismin toimesta. Jopa samaa sukupuolta olevien suhteet perustuvat siihen maskuliinisen ja feminiinisen vastakkaisuuden luomaan kemiaan. Toinen niistä on miehekäs ja toinen naisellinen.

No tämähän ei pidä paikkaansa. On femme-femme pareja ja butch-butch-pareja naisissa ja sama miehissä. Tyyppiesimerkki kommentista, jossa ihminen puhuu höpöjä tietämättä yhtään asiasta, josta on tietävinään. Kun sinulla ei ole kosketusta ilmiöön todellisessa elämässä, pidä höpöt ideologiasi vain omana tietonasi.

Mielenhäiriöitähän on moneksi. Onhan uskovaisia ja perussuomalaisiakin. Ja ne saavat kulkea vapaina...:(

Vierailija kirjoitti:

Isot pojat ovat kertoneet, että jonkun kanssa vain nusaistaan ja sitten hengataan, että voidaan nusaista toisenkin kerran.

Näin. Tällainen rakkaus on vietinomainen tarve, himoa. Nälkä.  Kohde valikoituu psyykkisten prosessien kautta, taustatyönä. Huomaamattaan ihminen sitten rakastaa oikeasti  jotain muuta asiaa mutta sitä ei sanota rakkaudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, miten on mahdollista rakastua syvästi naiseen, joka on luonteeltaan täysin sietämätön (eikä vain omasta mielestäni)?

Oletko rakastunut vai riippuvainen?  Vastakkainen luonne ja tarvitseva?  Karttelet vastakaikua?  Kyllä näillekin selitys löytyy kun hakee.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää ensin olla nainen ja miehen mies. Tarvitaan sitä eroa sukupuolten välille mitä nyt kaikin keinoin poistetaan feminimismin toimesta. Jopa samaa sukupuolta olevien suhteet perustuvat siihen maskuliinisen ja feminiinisen vastakkaisuuden luomaan kemiaan. Toinen niistä on miehekäs ja toinen naisellinen.

Tämän kirjoittaja ainakin selvensi tässä hyvin syitä sinkkuudelleen: kuka nyt identiteetistään noin epävarmaa ja ilmeisen aggressiivistä yksilöä ottaisi lähisuhteeseen? Suomi on perheväkivallan luvattu maa, valittettavasti. Kuinkahan nopsaan tuonkin rustanneelta saisi nainen pataansa siksi, että on liian epänaiselliset vaatteet tai jotain?



No. Kai nämä inhottavista naisista kiukuttelevat maakuntien yksinäiset miehet ennemmin tai myöhemmin keksivät jotain tekemistä keskenäänkin. Thaimaasta ne rahtasivat aiemmin vaimoja, mutta nekin alkavat jo ymmärtää vaatia niin hyvää elintasoa ettei onnistu enää niin monelta. (Venäläisten tuontivaimojen määrä täällä maakunta-Suomessa putosi jo aiemmin: eivät he enää pitkään aikaan ole tyytyneet johonkin velkaiseen pientilaan tai käppäiseen rivitalonpätkään HobbyHall -huonekaluilla jossain muuttotappiopitäjien autioituvissa kylissä. Vaatimustaso on kohonnut.)

Vierailija kirjoitti:

Paha sanoa, kukaan oo koskaan rakastunu muhun.

Sama juttu.En ole herättänyt koskaan yhdessäkään miehessä rakkauden tunnetta.Toisaalta en kyllä itsekkään ole rakastanut yhtäkään miestä.

Joskus oli tiededokumentti ykkösellä rakastumisesta. On todettu, että ensin mielenkiinnon herääminen sen jälkeen ihastuminen ja sitten rakastuminen perustuu toisen ihmisen tuoksuun ja sen kemiallisiin reaktioihin, joka  saa aikaan ihan oikean aivomyrskyn. Ihminen ei tiedosta välttämättä tätä tuoksua, ilmeisesti juuri feromoneihin se perustuu. Aivot siis jotenkin nyrjähtävät sekaisin toisesta ihmisestä, kirjaimellisesti. Näin luonto on sen homman järjestänyt. Kaiken takanahan on lisääntymisen varmistaminen.

Koulussa ala-asteella rakastuin luokalle tulleeseen uuteen tyttöön. Seuraavan kerran rakastuin vasta yli 30 vuoden päästä naiseen, jonka tapasin juhlissa. Se oli rakkautta ensi silmäyksellä. Mutta ei siitä tullut mitään. Vieläkin kaipaan kuitenkin. Mielestäni voimakas rakastuminen ei ole edellytys parisuhteelle, mutta tässä iässä taitaisin tarvita sellaisen, jotta viitsisin luopua yksinelämisen eduista.

Kyllä kunnon vaimo ottaa poskeen kerran viikossa 

Terveisin nimimerkki Richard Dawkins 

Vierailija kirjoitti:

Rakastun miehiin, jotk suojelevat luontoa ja eläimiä ja ovat auttavaisia ja huomioivat kysymällä mitä toinen tarvitsee tai hauaa. Esim. auttaa vanhusta avaamalla oven tai kassin tai rollaattorin kanssa, niin huomioni herää. Rakastun myös en isävartaloisiin, vaan iskämiehiin, jotka ovat eronneita, mutta lapset ovat heille rakkaita ja tärkeitä. Sellaisiin, jotka puhuvat kauniisti muista ihmisistä ja keskittyvät muuhun, kuin laskemaan rahojaan ja taistelemaan asemastaan. Epäitsekkäisiin miehiin, jota tekee mieli hellitellä ja antaa takisin heille hyvää, koska he antavat itsestään hyvää muille. Toinen on tietysti luonteiden yhteensopivuus, eli sopiva sekoitus seksitöntä romantiikkahuumoria jne. Vetovoimaa, henkistä vetovoimaa.

Moni mies tietää tämän ja osaa hyvin feikata. Hyötyy siitä, kun naiset luulee aidoksi. Lopulta paljastuu todellinen luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää ensin olla nainen ja miehen mies. Tarvitaan sitä eroa sukupuolten välille mitä nyt kaikin keinoin poistetaan feminimismin toimesta. Jopa samaa sukupuolta olevien suhteet perustuvat siihen maskuliinisen ja feminiinisen vastakkaisuuden luomaan kemiaan. Toinen niistä on miehekäs ja toinen naisellinen.

No tämähän ei pidä paikkaansa. On femme-femme pareja ja butch-butch-pareja naisissa ja sama miehissä. Tyyppiesimerkki kommentista, jossa ihminen puhuu höpöjä tietämättä yhtään asiasta, josta on tietävinään. Kun sinulla ei ole kosketusta ilmiöön todellisessa elämässä, pidä höpöt ideologiasi vain omana tietonasi.

Telaketjufeministi?