Lue keskustelun säännöt.
Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?
14.06.2025 |
Edes sitä 595 euroa ei saa kuukaudessa vai korvaukseksi siitä, että mihinkään ei pääse töihin vaikka kuinka hakee?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.
Eikö tässä haiskahdakin ihan uudella tavalla "et omista mitään, olet onnellinen". Onnistuu aika nopeasti kun työ eli rahan ansaitseminen poistetaan. Sitten voidaankin asettaa ehdot melkeinpä mille vain jotta saa känttyä käteen (meidäthän on ajettu tuota ennen pois oman ruuan tuottamisesta ja kasvattamisesta).
Jotenkin tätä voidaan kutsua reiluudeksi. Oikeudenmukaisuudeksi. Kestäväksi kehitykseksi. Ansaitse elämäsi ihan uudelta perustalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sijoitukset eivät vaan aina välttämättä ole kummoisia rahasampoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.
Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.
Tämä. Nyt jo vietiin pienituloisilta työttömiltä tai sairailta asumistuki omistusasuntoon, mutta vuokralla olevat ja rahansa tuhlanneet saavat asumistukea yhä vain.
Tasa-arvo? Yhdenvertaisuus? Syrjimättömyys? Tätäkö se on?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen, joka on terveenä kilauttanut yhteiseen kassaan paljonkin tuloja ja kartuttanut omaisuutta oman asunnon ja pikkasen enemmän, kuuluu saada asumistukea hoitovastikkeeseen, jos jää tuöttömäksi. Ei tuhlaamisesta pidä palkita vain hedonistista osaa kansasta. Heillä kaikki menee, mikä tulee. Säästäväiselle kuuluu palkkio, koska säästää myös valtiolta siinä ettei tarvitse tukes niin paljon tiukan paikan tullen. Pitää tukea tätä osaa kansasta, että muutkin haluavat olla heidän kaltaisia. Nyt tuetaan väärin ja lorviat saa eniten. Sairaat on erikseen.
Tämä.
On väärin, että työtön omistusasuja ei saa hoitovastikkeeseen apua eli asumistukea, mutta työtön vuokrallaolija saa asumistukensa yhä vain.
Kun omakotitalo on pakkohuutokaupattu ja asuu kunnan vuokra-asunnossa, niin sitten ei tarvitse oikeasti tehdä mitään. Loikoilee vain sohvaperunana. Valittaa huoltoyhtiölle, kun lattiakaivo on tukossa.
Mutta onko tämä se, mitä tavoiteltiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sijoitukset eivät vaan aina välttämättä ole kummoisia rahasampoja.
Juu. Eivät ole. yksikään sijoituksistani ei ole ollut tuottava, 2 sijoitusasuntoa ja rahastoja. Kaikki pakkasella. Ainoa joka on tienannut on pankki.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli elä iloista elämää ja humppaa rahat menemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen, joka on terveenä kilauttanut yhteiseen kassaan paljonkin tuloja ja kartuttanut omaisuutta oman asunnon ja pikkasen enemmän, kuuluu saada asumistukea hoitovastikkeeseen, jos jää tuöttömäksi. Ei tuhlaamisesta pidä palkita vain hedonistista osaa kansasta. Heillä kaikki menee, mikä tulee. Säästäväiselle kuuluu palkkio, koska säästää myös valtiolta siinä ettei tarvitse tukes niin paljon tiukan paikan tullen. Pitää tukea tätä osaa kansasta, että muutkin haluavat olla heidän kaltaisia. Nyt tuetaan väärin ja lorviat saa eniten. Sairaat on erikseen.
Tämä.
On väärin, että työtön omistusasuja ei saa hoitovastikkeeseen apua eli asumistukea, mutta työtön vuokrallaolija saa asumistukensa yhä vain.
Lisäksi asumistuen saajista vain pieni prosentti on ollut omistusasunnossa asujia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei maksa yhtiölainaa niin muut osakkaat sen joutuu maksamaan, koska laina pitää maksaa pankille eräpäivänä.
niin? ja tämä tapahtuu niin että KAIKKIEN VASTIKKEITA NOSTETAAN, eikä niin että MUUT MAKSAVAT TOISEN VASTIKKEEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sinänsä hyvä ohje, mutta ongelmallinen sen vuoksi, että jos sijoitat ja saat muita tulonlähteitä, ne pienentävät työttömyystukea, joka puolestaan on niin pieni, ettei se yksin riitä sekä asumiseen että ruokaan ja muuhu elämiseen. Pelkät säästöt eivät vaikuta tukeen, mutta säästöistä saatava tuotto vaikuttaa. Tämä kannustaa säästämään rahat nollakorkoiselle tilille ja käyttämään pääomaa elämiseen, mikä köyhdyttää ihmisiä ja johtaa lopulta asunnon myymiseen ja vuokralle muuttoon, jolloin asumiskuluihin on pakko hakea asumistukea.
kaikkien meidän tavoitteena EI OLE TUKIEN MAKSIMOINTI.
Olen tällä hetkellä työtön, EN SAA MITÄÄN TUKIA ja pärjään ihan hyvin PÄÄOMATULOILLANI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sijoitukset eivät vaan aina välttämättä ole kummoisia rahasampoja.
no sitten vaihtaa sijoituksia parempiin... se on katsos oma päätös mihin sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Maksimivuokra yksinasuvalle on 500-600 euroa, joten ei tuo nyt ihan hirveästi enemmän ole kuin vastikkeet, lainat ja muut kulut.
Hahhah, kuka tällaisen "maksimivuokran" määrittää? Alivuokralaishuoneen voit saada tuolla hinnalla. Kyllähän vuokranantaja tahtoo kunnon vuokran ja verot myös, mikä on noin 30%.
Nämä kaikki idioottimaiset uudistukset ovat uuden oikeistohallituksen ideoita. Kyllähän se, että ihminen asuu omistusasunnossa tulee paljon halvemmaksi asumistuessa, kun yhtiövastike on poikkeuksetta paljon halvempi kuin vuokra.
Äly hoi älä jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun omakotitalo on pakkohuutokaupattu ja asuu kunnan vuokra-asunnossa, niin sitten ei tarvitse oikeasti tehdä mitään. Loikoilee vain sohvaperunana. Valittaa huoltoyhtiölle, kun lattiakaivo on tukossa.
Mutta onko tämä se, mitä tavoiteltiin?
Onhan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sijoitukset eivät vaan aina välttämättä ole kummoisia rahasampoja.
Juu. Eivät ole. yksikään sijoituksistani ei ole ollut tuottava, 2 sijoitusasuntoa ja rahastoja. Kaikki pakkasella. Ainoa joka on tienannut on pankki.
eri
no vaihda ne idiootti tuottaviin sitten.
t:pääomatuloillaan elävä.
Ei. Kämppä omistetaan puoliksi työssäkäyvän aviopuolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.
Itse pitää elättää itsensä. Niin on muuallakin maailmassa. Itke ja tee töitä. Työttömät lokit töihin, samoin kaikki vaj akit ja re tar dit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaihtoehtoja kaksi
a)Maksa käteenjäävistä tuista
b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle
ON enemmänkin vaihtoehtoja.
esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ.
Sinänsä hyvä ohje, mutta ongelmallinen sen vuoksi, että jos sijoitat ja saat muita tulonlähteitä, ne pienentävät työttömyystukea, joka puolestaan on niin pieni, ettei se yksin riitä sekä asumiseen että ruokaan ja muuhu elämiseen. Pelkät säästöt eivät vaikuta tukeen, mutta säästöistä saatava tuotto vaikuttaa. Tämä kannustaa säästämään rahat nollakorkoiselle tilille ja käyttämään pääomaa elämiseen, mikä köyhdyttää ihmisiä ja johtaa lopulta asunnon myymiseen ja vuokralle muuttoon, jolloin asumiskuluihin on pakko hakea asumistukea.
nämä pääomatulot EIVÄT pienennä tukia 1:1 vaan 2:1, eli jokaista tienattua euroa kohden tuki pienenee 50 cnt. Eli joka tapauksessa sijoittamalla sinulla on ENEMMÄN rahaa käytettävissä kuin tukien maksimointimallissa.
Höpö höpö