Lue keskustelun säännöt.
Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?
14.06.2025 |
Edes sitä 595 euroa ei saa kuukaudessa vai korvaukseksi siitä, että mihinkään ei pääse töihin vaikka kuinka hakee?
Kommentit (652)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kämpän voi vuokrata ja asuu itse teltassa vuokratuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Kämpän voi vuokrata ja asuu itse teltassa vuokratuloilla.
Ei todellakaan voi, jos on alaikäisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Tietenkin haluaa, koska Kokoomuksessa on paljon vuokranantajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Ihan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.
Yleistuki tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Hallitus haluaa keskittää asuntokannasta ison osan suuromistajien haltuun, joten vastaus kysymykseesi: kyllä, juuri tuota halutaan ja siihen pyritään.
Miksi oman asunnon omistaja saisi tukia ja 300 000€ pankkitilillään säilyttävä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Ihan sairasta.
Eihän ole. Tehän olette niin mahtavia ihmisiä omistuksienne kanssa, eihän teillä nyt mitään hätää ole. Jos on oma asunto niin on pakko olla rahaakin säästettynä. Turha valittaa, onpahan oma kämppä ainakin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oman asunnon omistaja saisi tukia ja 300 000€ pankkitilillään säilyttävä ei?
Eikös olekin erikoista ja työttömiä haukkuvat jotka saavat etuuksia joilla saa toisten kämppiä maksettua ja syötyä pysyäkseen hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä tuntuisi maksaa veroa siksi, että asut omassa asunnossa etkä vuokralla? Hullulta tuntuvaa ajatusta on mietitty vakavasti
Omistusasumista rokottava vero on haudattu muttei unohdettu. Jo pelkkä ajatus siitä aiheuttaa oman tuvan omistajassa pelon sekaista hytinää.
Kiinteistöveron korotukset tuntevat jokainen nahoissaan, mutta yksi asumisen vero on vielä kaivamatta naftaliinista.
Harva tietää, että Suomessa oli asuntotulovero 1973-1992. Sitä maksoivat harvat, sillä esimerkiksi 1992 verotusarvon alaraja oli 450 000 markkaa. Maksumieheksi joutuivat siis vain yli miljoonan markan asunnon omistajat.
Osa aikalaisista muistaa sen kateusveroksi. Tilalle saatiin kiinteistövero, jossa kadehtijasta tuli maksaja.
Asuntotulovero on yhä monen taloustieteilijän lemmikki. Siinä asunnonomistajaa verotetaan summasta, jonka tämä säästää asumalla omassa asunnossaan.
Otetaan esimerkki. Asut velattomassa omakotitalossasi, josta joutuisit maksamaan vapailla vuokramarkkinoilla 2 000 euroa. Kuluja asunnosta on 500 euroa kuussa, joten tavallaan säästät 1 500 euroa kuussa. Tätä siis verotettaisiin.
Pääomatuloa esimerkiksi vuokra-asunnoista peritään nyt 30 prosenttia, joten asuntotuloverokin ehkä menisi siihen haarukkaan. Tällöin maksaisit 450 euroa kuussa asuntotuloveroa.
Asunnonomistaja maksaa sen nytkin, mutta vain, jos asunto on vuokralla.
Noin siinä tulee monen kohdalla käymään. Ihminen saattoi joten kuten sinnitellä työmarkkinatuen avulla kun sai omistamaansa asuntoon asumistuen, nykyään asumistuen poistuttua täytyisi olla melkoinen fakiiri pärjätäkseen 640 euron per kk työttömyystuella jos siitä pitää maksaa hoitovastike, sähköt, vesimaksut ja kotivakuutus. Eli mitä muuta jää vaihtoehdoksi kuin asunnon myynti ja siirtyminen vuokralle? Tosin silloinkaan ei tule saamaan asumistukea jos rahulia jää asunnon myymisen jälkeen yli 50.000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.
Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.
Missä tästä lukee?
Nyt kannattaa myydä kun on vielä ostajia.
Rahat maasta ulos kuten myös itsekin. Espanjassa elää pidempään samoilla säästöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Maksimivuokra yksinasuvalle on 500-600 euroa, joten ei tuo nyt ihan hirveästi enemmän ole kuin vastikkeet, lainat ja muut kulut.
Tuplasti enemmän! Minun tapauksessani.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oman asunnon omistaja saisi tukia ja 300 000€ pankkitilillään säilyttävä ei?
Koska jossain pitää asua.
Vierailija kirjoitti:
Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi
Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.
Niinpä.
Niin ja työhalut ei ehkä tuosta kokemuksesta ainakaan parane. Passivoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Noin siinä tulee monen kohdalla käymään. Ihminen saattoi joten kuten sinnitellä työmarkkinatuen avulla kun sai omistamaansa asuntoon asumistuen, nykyään asumistuen poistuttua täytyisi olla melkoinen fakiiri pärjätäkseen 640 euron per kk työttömyystuella jos siitä pitää maksaa hoitovastike, sähköt, vesimaksut ja kotivakuutus. Eli mitä muuta jää vaihtoehdoksi kuin asunnon myynti ja siirtyminen vuokralle? Tosin silloinkaan ei tule saamaan asumistukea jos rahulia jää asunnon myymisen jälkeen yli 50.000 euroa.
Kyllähän tuolla pärjää, jos vastike ei ole yli 300, muihin maksuihin ei mene viittäkymppiä enempää eikä joka kuukausi. Itselläkin jää nyt vuokran jälkeen elämiseen 300.
nosto