Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Ei tarvitse syödä rahoja. Niillä voi ostaa ruokaa syötäväksi.

Nosto

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Mikä on se "paha päivä" jota varten tässä oikein säästetään, jos työttömältä ei voi odottaa omien säästöjen käyttämistä?

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Samalla logiikalla pitäisi kaikille eläkeläisille ja sairastuneille sanoa, että saatte sairasrahaa ja eläkettä vasta sitten, kun olette myyneet omaisuutenne ja käyttäneet sen ja olette totaalisen persaukisia.

 

Hohhoijaa... yritä uudelleen tuota "logiikkaasi"

Työtön saa ansios

Vitut kun saa edes koko asumistukea! 70% ansiosidonnaisesta haihtuu pelkkään vuokraan. Jostain kumman syystä työssä käyvä voi saada asumistukea, jolla jää enemmän käteen, kuin työttömän ansiosidonnaisesta, koska se lasketaan brutosta ja ansiosidonnaisen verotus on todella brutaalia. Jos tienaisin 200€ vähemmän mitä saan ansiosidonnaista, niin verojen jälkeen se olis about 200€ enemmän kuin verotettu ansiosidonnainen ja saisin vielä asumistuetkin, kun brutto olisi niin vähän. Tämäkin on varmaan joku Purra/Orpon "kannustin" ja kyllä lähtisin heti jos vain jostain löytyisi työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Kyllähän tuota kannattaakin porrastaa... Pohjattomaan kaivoon, eli ulkomaan kehitysapuunkin mennee yli 1,4 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.

Herää kysymys, miksi työttömyysmaksua siis maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

 

Eikä tule. Se on nykyäänkin tarvehankintainen, ja sellaisena tietenkin pysyy.

Työmarkkinatuki ei ole tarveharkintainen vaan toimeentulotuki.

kylläpäs muuten on. 

"Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, eli tuen suuruuteen vaikuttavat omat tulot, pääomatulot sekä vanhempien tulot, jos tuen saaja asuu heidän kanssaan samassa taloudessa."

Eikös se aina ole mennyt niin? Että jos ei saa töitä niin tuet loppuu. Vaikka niitä töitä ei ole olemassakaan 

Vierailija kirjoitti:

Ei työmarkkinatuki ole harkinnanvarainen ja ei vaikuta omaisuus. Lopeta valehtelu.

KYLLÄ on TARVEHARKINNAINEN TUKI. OMAISUUS ei vaikuta, mutta OMAISUUDEN TUOTTO vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Maksimivuokra yksinasuvalle on 500-600 euroa, joten ei tuo nyt ihan hirveästi enemmän ole kuin vastikkeet, lainat ja muut kulut.

Lainat? Eikö ollut kyse maksetusta asunnosta, velattomasta? Mulla velaton koti ja vastike 250 e/kk. Toivottavasti en jää työttömäksi. 

Niin se koti on velaton silloin kun se on maksettu. Kulu se on se asunnon hintakin vai saitko sen ilmaiseksi? Asunnon hinta + vastike niin selviää ne todelliset asumiskulut ja lisä

Asunnon HINTA ei ole asumisen KULU. Asumisen KULU (tai tuotto) on OSTO- ja MYYNTIhinnan EROTUS. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

 

Konkurssiaalto kylläkin johtuu marinin hallituksen YEL-fiaskosta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

Niillä puheilla se niukka vaalivoitto varmaan tuli kun iltapäivälehdet tehtaili juttuja siitä että tuet on liian suuret. Toivottavasti ihmiset muistavat nyt pitempäänkin kuin seuraavien eduskuntavaalien ajan millaista se oikeistolainen talouspolitiikka on. Moni heidän äänestäjistään kun luuli että töitä kyllä riittää kaikille tai ainakin itselle jos kerran aiemminkin on riittänyt. Mutta ei riitä monellakaan enää näivettämispolitiikan seurauksena. Ennätystyöllisyys muuttui parissa vuodessa näköalattomalla leikkauspolitiikalla Euroopan huonoimpaan työllisyyskehitykseen ja konkurssiaaltoon, ja pitkäaikaistyöttömien määrä on jo sama kuin 90-luvun lamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

 

Konkurssiaalto kylläkin johtuu marinin hallituksen YEL-fiaskosta. 

 

Älä puhu soopaa. Konkurssiaalto on täysin seurausta siitä että alkoi vihainen paasaus kun "ollaan eletty yli varojemme" niin että harva uskaltaa enää kuluttaa kun on kerran niin huonosti kaikki asiat. Ja kun konreettisesti viedään turvaverkot alta niin eihän siinä auta muu kuin säästää ja raha ei liiku ja syy on aina jossain edellisessä hallituksessa tai "suhtanteessa" mutta jostain kumman syystä se ns. suhdanne kohtelee Suomea pahemmin kuin mitään muuta Euroopan maata.

Yrittäisin varmaan saada vuokralaisen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

 

Konkurssiaalto kylläkin johtuu marinin hallituksen YEL-fiaskosta. 

 

Mitä fiaskoa siinä on, että yrittäjät joutuvat maksamaan omaa eläkettään? Aina käsi veronmaksajien taskulla -aika on ohi.

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehtoja kaksi

a)Maksa käteenjäävistä tuista

b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle

ON enemmänkin vaihtoehtoja. 

esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Maksimivuokra yksinasuvalle on 500-600 euroa, joten ei tuo nyt ihan hirveästi enemmän ole kuin vastikkeet, lainat ja muut kulut.

Lainat? Eikö ollut kyse maksetusta asunnosta, velattomasta? Mulla velaton koti ja vastike 250 e/kk. Toivottavasti en jää työttömäksi. 

Niin se koti on velaton silloin kun se on maksettu. Kulu se on se asunnon hintakin vai saitko sen ilmaiseksi? Asunnon hinta + vasti

 

Kyllähän asumisen kuluja on muitakin kuin asunnon osto- ja myyntihinnan erotus. 

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

Tuohan on ihan hävytöntä! Jos jollain pienipalkkaisella on kiva koti niin joku joka sen haluaa voi alkaa sabotoida sen tyypin työuraa ja sitten odotella pari vuotta niin että asunto on pakko myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina kerskutaan, että omistusasunto on hyvä vara, niin on eläkkeellä sitten jossain omaisuutta ja voi vaikka myydä sen yleisiin humputuksiin. Miksi sitten työttömyys on eri asia ja jotenkin väärin ja ihmisoikeuksien vastaista, että siinä tilanteessa pitäisi myydä? Samaa omaisuuttahan se on.

Omistusasunto on aina turvallisempi kuin vuokra-asunto. Pankin kanssa voi neuvotella lainajärjestelyistä tai ottaa vaikka lyhennysvapaata. Vuokra-asunnon kanssa tällainen ei onnistu.

Jos työttömyys tai työkyvyttömyys iskee, niin omistusasumisen kaikki riskit kaatuvat päälle. Koitapa maksaa 400 euron vastike kuudensadan tuloilla.Toimeentulotukea ei saa ennen kuin olet puilla paljailla. Jos on velkaa asunnosta, niin sitä voi myös jäädä myynnin jälkeenkin.

 

EI PIDÄ MAKSAA naapureiden VASTIKKEITA. AINOASTAAN omiansa. TOSIN voi käydä niin että KAIKKIEN vastikkeet NOUSEVAT jos joku ei maksa OMIAAN, mutta silti ne MAKSAMATTOMAT VASTIKKEET rasittavat AINOASTAAN sitä huoneistoa, joka vastikkeet on jättänyt hoitamatta.