Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen 2000 euron tuoton pitää olla säästetössä pääomaa 2 miljoonaa sijoitettavaksi. Löytyykö?

Puhut paskaa.  Tai no riippuu MILLÄ AIKAVÄLILLÄ tuo 2000 euroa pitää saada. YLEENSÄ sijoittamisessa puhutaan VUOSItuotoista. ja 2000 euron tuottoon pääsee PALJON VÄHEMMÄN kuin 2 miljoonaa. 

Perisivät ulkolaisten kuluja heidän kotimaistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Tuo ei ole matemaattisesti mahdollinen yhtälö, joten neuvosi on ihan tyhjästä revitty.

Osakesäästäminen on aina mahdollista. Puolisollani on muovikassi taskussa, kun käymme kävelyllä. Siihen hän kerää matkalla näkyneet pullot ja tölkit ja ostaa pullopanteilla osakkeita.

Työtön jos ostaa pullorahoilla osakkeita, se vähentää tukea jopa kokonaan. Toimeentulotuen saaja ei saa tienata extraa edes mustikoista niin, että raha näkyy tilillä.

Kyllä SAA tienata, ja itseasiassa PITÄISIKIN TIENATA. JA TUKEA ei vähennetä OLLENKAAN, koska SE ON SE VIIMESIJAINEN JOLLA TÄYDENNETÄÄN. toki TARVE rahalle pienenee kun tienaa ITSE rahansa niinkuin kuuluukin. 

Vierailija kirjoitti:

Senttiosakkeetkin näkyvät ostoina verotus päätöksessä ja ne ovat likvidiä omaisuutta, mikä lasketaan toimeentulotuesta tuloksi joka ikinen kuukausi.

 ei lasketa TULOINA vaan huomioidaan KÄYTETTÄVISSÄ OLEVINA VAROINA. 

Kohta tulee työttömiä lisää räjähdysmäisesti. Katotaan muuttuuko osalla kanta asioihin kun tulee yllätyspotkut ja suurtyöttömyys. Tilanne on kestämätön kauppa ei käy ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän asumisen kuluja on muitakin kuin asunnon osto- ja myyntihinnan erotus. 

Tietenkin on. Tuo oli vain tuohon asunnon hintaan liittyvä korjaus. eli koko asunnon hinta ei ole asumisen kulua vaan ainoastaan se asunnon hinnan lasku on kulua, ja vastaavasti asunnon hinnan nousu on asumisen tuloa (joka pienentää asumisen kokonaiskulua). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina kerskutaan, että omistusasunto on hyvä vara, niin on eläkkeellä sitten jossain omaisuutta ja voi vaikka myydä sen yleisiin humputuksiin. Miksi sitten työttömyys on eri asia ja jotenkin väärin ja ihmisoikeuksien vastaista, että siinä tilanteessa pitäisi myydä? Samaa omaisuuttahan se on.

Omistusasunto on aina turvallisempi kuin vuokra-asunto. Pankin kanssa voi neuvotella lainajärjestelyistä tai ottaa vaikka lyhennysvapaata. Vuokra-asunnon kanssa tällainen ei onnistu.

Jos työttömyys tai työkyvyttömyys iskee, niin omistusasumisen kaikki riskit kaatuvat päälle. Koitapa maksaa 400 euron vastike kuudensadan tuloilla.Toimeentulotukea ei saa ennen kuin olet puilla paljailla. Jos on velkaa asunnosta, ni

Jos joku ei maksa yhtiölainaa niin muut osakkaat sen joutuu maksamaan, koska laina pitää maksaa pankille eräpäivänä.

Yhtiölaina on taloyhtiön osakkaiden yhteinen laina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Miksi julkisin varoin pitäisi kartuttaa yksityistä omaisuutta?

Asumistuen menevät käytännössä kokonaan yksityisen omaisuuden kartoittamiseen. Monessa tapauksessa suoraan ulkomaisen omistajan taskuihin.

Sekö on mielestäsi valtiolta hyvää taloudenpitoa, että työnnetään entistä enemmän suomalaisia vuokraluukkuihin kartuttamaan vuokraparonien tilejä?

Omillaan pärjännyt ihminen kun joutuu siihen tilanteeseen, että lähtee työt ja asunto, niin syrjäytyminen ja työkyvyttömyys kolkuttelevat jo n

Totta. Siksi asumistuki pitäisi poistaa välittömästi kaikilta.

Ihmisen, joka on terveenä kilauttanut yhteiseen kassaan paljonkin tuloja ja kartuttanut omaisuutta oman asunnon ja pikkasen enemmän, kuuluu saada asumistukea hoitovastikkeeseen, jos jää tuöttömäksi. Ei tuhlaamisesta pidä palkita vain hedonistista osaa kansasta. Heillä kaikki menee, mikä tulee. Säästäväiselle kuuluu palkkio, koska säästää myös valtiolta siinä ettei tarvitse tukes niin paljon tiukan paikan tullen. Pitää tukea tätä osaa kansasta, että muutkin haluavat olla heidän kaltaisia. Nyt tuetaan väärin ja lorviat saa eniten. Sairaat on erikseen.

Mun mielestä paras olisi jonkun sortin perustulo, jolla saisi kukin kotona oleva, ideologisesti tai muuten vaan työtön, järjestää asiansa miten tykkää.eikä mitään asumislisää enää erikseen maksettaisi. Toimeentulotuet voisi samalla lopettaa kokonaan. Lapselliset ja oikeasti sairaat tai vammaiset voisivat saada sitten enemmän perustuloa, tai vaikka kelan maksamat lääkkeet, kun heillä on muitakin kuluja. 

Tämä on ihan hyvä opetus ihmisille mitä on kapitalismi, jos äänestät oikeistoa niin asiat muuttuu tähän suuntaan, ihmettelen varsinkin ps kannattajista suuri osa on näitä tuilla eläjiä, en tiedä mitä he kuvittelivat tapahtuvan kun tulee oikeisto hallitus, ilmeisesti että tuet viedään vain mamuilta mutta persu saa kaljarahansa edelleen kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Vituttaako potkulaki huoraaaa pistää vuokra joka kuukausi kokoomus lordille vai miks pistit taas paska jankutuksen pystyyn.

Saattaa olla että säästöjen määrä hupenee alle miljoonaan euroon ennen eläkeikää.

M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehtoja kaksi

a)Maksa käteenjäävistä tuista

b)säästä työssä ollessasi työttömyyden varalle

ON enemmänkin vaihtoehtoja. 

esim C) SIJOITA työssä ollessasi jotta saat MUITA TULONLÄHTEITÄ. 

 

Sinänsä hyvä ohje, mutta ongelmallinen sen vuoksi, että jos sijoitat ja saat muita tulonlähteitä, ne pienentävät työttömyystukea, joka puolestaan on niin pieni, ettei se yksin riitä sekä asumiseen että ruokaan ja muuhu elämiseen. Pelkät säästöt eivät vaikuta tukeen, mutta säästöistä saatava tuotto vaikuttaa. Tämä kannustaa säästämään rahat nollakorkoiselle tilille ja käyttämään pääomaa elämiseen, mikä köyhdyttää ihmisiä ja johtaa lopulta asunnon myymiseen ja vuokralle muuttoon, jolloin asumiskuluihin on pakko hakea asumistukea.

Olisi kaikille parempi, jos säästöt saisi sijoittaa viisaasti ja käyttää niistä saatavan tuoton ilman että se vaikuttaisi tukiin. Silloin se ei vähentäisi säästössä olevaa summaa, ja antaisi jatkossakin mahdollisuuden käyttää omaa varallisuutta elinkustannuksiin. Ei tarvitsisi muuttaa vuokralle eikä syntyisi tarvetta asumistuelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin. Niinpä.

Mutta eihän kaikki työttömät ole loppuelämäänsä vailla työtä? Jos henkilö saa töitä ennenkuin asunnon myynnistä saanut rahat loppuu, niin tämähän on yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.

Usein ne, jotka ovat jo ehtineet maksaa itselleen omistusasunnon, ovat sen verran iäkkäitä, että eivät enää välttämättä työllisty. Työmarkkinat ovat aika kovat, ja jo yli 45-vuotiaan työttömän on vaikea työllistyä. Puhumattakaan 50- tai 60-vuotiaista. Työttömäksi jääminen tosiaan voi monelle omistusasujalle tarkoittaa loppuelämän muutosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen, joka on terveenä kilauttanut yhteiseen kassaan paljonkin tuloja ja kartuttanut omaisuutta oman asunnon ja pikkasen enemmän, kuuluu saada asumistukea hoitovastikkeeseen, jos jää tuöttömäksi. Ei tuhlaamisesta pidä palkita vain hedonistista osaa kansasta. Heillä kaikki menee, mikä tulee. Säästäväiselle kuuluu palkkio, koska säästää myös valtiolta siinä ettei tarvitse tukes niin paljon tiukan paikan tullen. Pitää tukea tätä osaa kansasta, että muutkin haluavat olla heidän kaltaisia. Nyt tuetaan väärin ja lorviat saa eniten. Sairaat on erikseen.

Ei tukien saamisen kuuluisi kyllä riippua siitä, paljonko kukakin on maksanut yhteiseen kassaan. Nuorena ei välttämättä ole vielä ehtinyt maksaa, mutta vanhempana ehkä jo on. Eikä kuuluisi myöskään rajata omistusasumisen tukea hoitovastikkeeseen, vaan tukea kuuluisi saada myös omakotitalon kuluihin. Vaikka siinä ei ole hoitovastiketta, niin kyllä siinäkin kuluja on. Kansalaispalkka olisi minusta kyllä selkein, koska sen voisi jokainen käyttää miten viisaimmaksi näkee, eikä olisi erikseen korvamerkittyjä osuuksia vuokriin tai muihin kuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin. Niinpä.

Mutta eihän kaikki työttömät ole loppuelämäänsä vailla työtä? Jos henkilö saa töitä ennenkuin asunnon myynnistä saanut rahat loppuu, niin tämähän on yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.

Usein ne, jotka ovat jo ehtineet maksaa itselleen omistusasunnon, ovat sen verran iäkkäitä, että eivät enää välttämättä työllisty. Työmarkkinat ovat aika kovat, ja jo yli 45-vuotiaan t

Puhutko aina pelkää paskaa vai tuleeko suusta koskaan mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Vituttaako potkulaki huoraaaa pistää vuokra joka kuukausi kokoomus lordille vai miks pistit taas paska jankutuksen pystyyn.

Kolmea muutakin apinaa kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää. Ja äänestää kokoomusta.

Kuka ne asunnot ostaa?😅