Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vanhuuseläke myönnetään hakemuksesta ihan kaikille, vaikka ei olisi koskaan tehnyt töitä. Summa 950e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Mikä on se "paha päivä" jota varten tässä oikein säästetään, jos työttömältä ei voi odottaa omien säästöjen käyttämistä?

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Mutta eihän kaikki työttömät ole loppuelämäänsä vailla työtä? Jos henkilö saa töitä ennenkuin asunnon myynnistä saanut rahat loppuu, niin tämähän on yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.

Jos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Mutta eihän kaikki työttömät ole loppuelämäänsä vailla työtä? Jos henkilö saa töitä ennenkuin asunnon myynnistä saanut rahat loppuu, niin tämähän on yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.

Liian moni on. Etenkin sen masennuksen ja nöyryytyksen jälkeen, mitä pakon edessä myyminen aiheuttaa vie aikaa toipua, jos edes toipuu. Itse katkeroituisin ja voisin vaikka alkaa rikoksiinkin. En ole vahvin lenkki yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Tämä. Nyt jo vietiin pienituloisilta työttömiltä tai sairailta asumistuki omistusasuntoon, mutta vuokralla olevat ja rahansa tuhlanneet saavat asumistukea yhä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Mikä on se "paha päivä" jota varten tässä oikein säästetään, jos työttömältä ei voi odottaa omien säästöjen käyttämistä?

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Samalla logiikalla pitäisi kaikille eläkeläisille ja sairastuneille sanoa, että saatte sairasrahaa ja eläkettä vasta sitten, kun olette myyneet omaisuutenne ja käyttäneet sen ja olette totaalisen persaukisia.

Tuodaan vanha oikea Suomi takaisin. Toiset omistavat ja toiset palvelevat. Monet maat eivät ole tästä koskaan luopuneetkaan. Miksi meillä on alettu kiusata kunnon väkeä eli omistavaa luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.

Jos myyt asunnon, niin sitten sulla on liikaa pätäkkää, jotta voisit saada työttömyyskorvausta. Jonkinlainen omaisuuden uudelleenjako käynnissä.

Eli myykää asunto ja ostakaa metsää tilalle, sitä vissiin saa vielä omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Vassarit vääristelee tällä palstalla noita asioita ihan systemaattisesti, päivittäin.

Tuskin ne ovat vassareita, jotka vaativat täällä työttömiä myymään asuntonsa ja elämään siitä saamillaan tuloilla. Ovat kokkariperheiden hyväosaisia nuorukaisia, joita ärsyttää köyhien olemassaolo. Kokoomusnuorethan ovat usein tulleet julkisuuteenkin epäinhimillisillä vaatimuksilla.

Ei täällä kukaan tuollaista vaadi, eikä asunnon omistava ole köyhä.

Taidat taas keksiä omiasi. 

Syyn tiedämme kaikki, haluat uusintaa vuodelle 1918

Itse asiassa kaikkien tukien saajille pitäisi sitten sanoa, että myykää omaisuutenne ja käyttäkää kaikki rahanne, ennenkuin saatte maataloustukia, äitiyspäivärahaa, inttirahaa jne. you name it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.

Jos myyt asunnon, niin sitten sulla on liikaa pätäkkää, jotta voisit saada työttömyyskorvausta. Jonkinlainen omaisuuden uudelleenjako käynnissä.

Eli myykää asunto ja ostakaa metsää tilalle, sitä vissiin saa vielä omistaa.

Ei muuten saa. Työmarkkinatuessa kysytään jo nyt, että omistatko metsää ja sen mahdolliset tuotot vähentävät tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Mikä on se "paha päivä" jota varten tässä oikein säästetään, jos työttömältä ei voi odottaa omien säästöjen käyttämistä?

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Samalla logiikalla pitäisi kaikille eläkeläisille ja sairastuneille sanoa, että saatte sairasrahaa ja eläkettä vasta sitten, kun olette myyneet omaisuutenne ja käyttäneet sen ja olette totaalisen persaukisia.

 

Hohhoijaa... yritä uudelleen tuota "logiikkaasi"

Työtön saa ansiosidonnaista ja saa saman asumistuen omistusasuntoon kuin eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kaikkien tukien saajille pitäisi sitten sanoa, että myykää omaisuutenne ja käyttäkää kaikki rahanne, ennenkuin saatte maataloustukia, äitiyspäivärahaa, inttirahaa jne. you name it.

 

Niin mikä olikaan nyt se mitä sun loisen pitää myydä?

Laita nyt reppana faktoja kehiin. :)

Jos myyt asuntosi ja menet kalliisti vuokralle, et silloinkaan saa asumistukea, koska varallisuusraja. Siinä sitten tuhlaat vaivalla kerätyn omaisuutesi vuokraloordin taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Tämä varmasti motivoi ottamaan töitä vastaan, kun ei halua kodistaan luopua. Hyvä muutos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Mikä on se "paha päivä" jota varten tässä oikein säästetään, jos työttömältä ei voi odottaa omien säästöjen käyttämistä?

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

Samalla logiikalla pitäisi kaikille eläkeläisille ja sairastuneille sanoa, että saatte sairasrahaa ja eläkettä vasta sitten, kun olette myyneet omaisuutenne ja käyttäneet sen ja olette totaalisen persaukisia.

 

Hohhoijaa... yritä uudelleen tuota "logiikkaasi"

Työtön saa ansiosidonnaista ja saa saman asumistuen omistusasuntoon kuin eläkeläinen.

Työtön saa vain hetken ansiosidonnaista, ennen kuin putoaa kelan työttömyystuelle. Omistusasuntoon työtön ei saa asumistukea. Se poistui tämän vuoden alussa jo. Työtön saa vain 595 e ja siitä pitää maksaa omistusasunnon vastike, sähkö, vesi jne. ihan itse. Niin ja ruokakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Vassarit vääristelee tällä palstalla noita asioita ihan systemaattisesti, päivittäin.

Tuskin ne ovat vassareita, jotka vaativat täällä työttömiä myymään asuntonsa ja elämään siitä saamillaan tuloilla. Ovat kokkariperheiden hyväosaisia nuorukaisia, joita ärsyttää köyhien olemassaolo. Kokoomusnuorethan ovat usein tulleet julkisuuteenkin epäinhimillisillä vaatimuksilla.

Ei täällä kukaan tuollaista vaadi, eikä asunnon omistava ole köyhä.

Taidat taas keksiä omiasi. 

Syyn tiedämme kaikki, haluat uusintaa vuodelle 1918

Eikö tosiaan ole vaatinut? Eilen viimeksi oli sellainen ketju. Asunnon omistava voi olla samalla lailla köyhä kuin vuokralainenkin. Hän on vain jossain vaiheessa elämäänsä käyttänyt tulojaan asuntolainan maksuun vuokran sijasta. Se oli sama summa ainakin silloin kun minä ostin asuntoni. Vuotta 1918 ei kukaan halua takaisin. En minä ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos myyt asuntosi ja menet kalliisti vuokralle, et silloinkaan saa asumistukea, koska varallisuusraja. Siinä sitten tuhlaat vaivalla kerätyn omaisuutesi vuokraloordin taskuun.

 

Ja sen jälkeen huomaat olevasi persaukinen.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Tämä edesauttaa asuntojen hintojen laskua ja kokoomuksen kaverit ja kokoomusta äänestäneet rikkaat saavat halpoja asuntoja ostettavaksi sijoitusasunnoiksi ja pääsevät nostamaan vuokrat taivaisiin.

Muistakaa, että on helppoa olla empatiakyvytön, jos aihe ei koske itseä.

Mutta älkää luulko, ettettekö ikinä voisi joutua työttömäksi. Kyllä sitten on herätys karuun todellisuuteen.