Lue keskustelun säännöt.
Kumpi joutuu lähtemään kodistaan avioliiton päättyessä?
13.06.2025 |
Kumpi jää asumaan yhteiseen kotiin erossa? Lakipykälä sanoo että:
"Asia ratkaistaan sen mukaan, kumpi puolisoista on enemmän asunnon tarpeessa. Asiassa huomioidaan muun muassa puolisoiden taloudellinen tilanne ja mahdollisuudet uuden asunnon hankintaan. Ensisijaisesti asunnon tarpeeseen vaikuttaa kuitenkin lasten huolto ja asuminen. Näin ollen sen puolison, jonka luona lapset tulevat jatkossa asumaan, katsotaan pääsääntöisesti olevan enemmän asunnon tarpeessa."
Mutta mitä oikeastaan tarkoittaa tuo "taloudellinen tianne ja mahdollisuudet uuden asunnon hankintaan"?
Kommentit (22)
Periaatteessa kumpi vaan, joka jää lasten kanssa asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, kummalla on enemmän rahaa ja hyvä työpaikka, se lähtee.
Tai mahdollisesti myös se, kummalla on enemmän rahaa, jää. Jos siis toisella puolisoista ei ole varaa lunastaa sitä nykyistä kotia itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kummalla on enemmän rahaa ja hyvä työpaikka, se lähtee.
Tai mahdollisesti myös se, kummalla on enemmän rahaa, jää. Jos siis toisella puolisoista ei ole varaa lunastaa sitä nykyistä kotia itselleen.
No meillä tilanne se, että talo, jossa asumme nyt on sellaisessa hintaluokassa, johon minäkin saan pankista lainaa. Nykyisen lunastaminen siis ei olisi ongelma. (Hintaluokka 230-250t€)
Pitäjässä myynnissä olevat talot taas ovat kaikki tällä hetkellä huomattavasti isompia ja kalliimpia, joten niihin en lainaa edes minun tuloilla haluaisi. (Hintaluokka 350-450t€).
Puolison tuloilla taas kalleemman hankkiminen ei olisi mikään ongelma.
Täältä tulee siis harvoin taloja myyntiin, joten ei-oota myydään. Rakennuslainaa en saa yksin t. Pankin täti.
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Ei itseasiassa ole itsestäänselvää sekään, jos avioliitossa olette ja on lapsia.
Se kuka haluaa erota saa lähteä jos toinen pystyy muuten jäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Samoin. Se oma selusta kannattaa turvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Ei itseasiassa ole itsestäänselvää sekään, jos avioliitossa olette ja on lapsia.
Kaikki mitä tulee sanan jos jälkeen on mielikuvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä en ikinä suostu avioliittoon jos pitää tällaisiakin pelätä.
Jos me erottaisiin, niin mies jäisi ehkä meidän omakotitaloon, viihtyy paremmin maalla.
Mutta ehdottaisin kyllä sellaista ratkaisua, että hankitaan joku asunto jossa asutaan vuoroviikoin. Lapset eivät siis vaihtaisi kotia viikon välein vaan aikuiset. Ainakin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Ei itseasiassa ole itsestäänselvää sekään, jos avioliitossa olette ja on lapsia.
Ollaan ja on, mutta meillä se on itsestäänselvää. Minä jäisin taloon, jos eroaisimme.
Vierailija kirjoitti:
Se, kummalla on enemmän rahaa ja hyvä työpaikka, se lähtee.
Paitsi jos sillä toisella ei ole varaa ostaa puolisoaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jäin lapsen kanssa alkuun. Sitten myytiin asunto, kun kumpikaan ei halunnut sitä itselleen lunastaa.
Minä lähdin lasten kanssa, sillä tiesin, että mies on niin saamaton, että häntä ei saa lähtemän millään. Elämäni paras päätös, meillä on ihana koti ja mies edelleen jumittaa vanhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kummalla on enemmän rahaa ja hyvä työpaikka, se lähtee.
Tai mahdollisesti myös se, kummalla on enemmän rahaa, jää. Jos siis toisella puolisoista ei ole varaa lunastaa sitä nykyistä kotia itselleen.
Oikea vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Ei itseasiassa ole itsestäänselvää sekään, jos avioliitossa olette ja on lapsia.
Avioehto? Tai sitten omistaa, mutta joutuu maksamaan toisen ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jäisin minä, koska talo on minun. Ei epäselvyyttä.
Ei itseasiassa ole itsestäänselvää sekään, jos avioliitossa olette ja on lapsia.
Kyllä se on. Talon/kiinteistön omistaja (tai ex.puolison ulos lunastanut) jää taloon jos ei halua realisoida huushollia. Oletan että kyseessä on avioero.
Vierailija kirjoitti:
Se kuka haluaa erota saa lähteä jos toinen pystyy muuten jäämään.
Joo, mun ex haki eroa ja oli sitten heittämässä mut ulos. Olin 2 lapsen kotiäiti, että hieno ajatus. Lähti lopulta itse raivottuaan aikansa. Mutta pitää edelleen 15v eron jälkeen vihaa, kun hänen "piti" lähteä. Vaati kyllä multa oikeudessa tonnia kuulta hyvitystä siitä, että minä ( ja lapset) asuttiin kodissamme. Oikeus pisti mut maksamaan n 700/kk. Muutimme pois heti kun sain asiat järjesteltyä. Luulis normaalin ihmisen miettivän minne on muuttamassa kun eroa hakee yllätyksenä puolisolle.
Se, kummalla on enemmän rahaa ja hyvä työpaikka, se lähtee.